Фото

Все-таки это выше моего понимания. Берем какую-нибудь ходовую электронику, ну там карточка SDHC на 16 гигов. Для одинаковых items получаем вполне разумную разницу в 20-30% между US и Россией. Вполне можно идти в московский магазин и покупать (точнее, вызывать магазин на дом).

А вот берем кэноновскую батарею LP-E4. Минимум, который обнаружился в Москве - $230. А в одном из eBay stores - $120. Да, едет 4 недели (на себе проверил), да доставка стоит дополнительных денег, в результате при покупке двух штук получилось $150 за каждую.

Правильно ли я понимаю механизм:

• Сначала европейский Canon (я посмотрел, европейская розничная цена тоже 120, но уже евров. Английская все-таки не 120, а 85 /без VAT/).
• Потом таможня или даже нет никакой таможни (цифровые аппараты не облагаются, батареи к ним - возможно тоже).
• Ну и розница возьмет себе свои законные 20-30%

Мучавшая меня проблема выбора между весом и качеством автофокуса счастливо разрешилась в пользу автофокуса. Оказалось невозможно устоять перед б-у в идеальном состоянии и больше чем на штуку дешевле магазинной цены.

Надо сказать, что оно мне нравится:

• Картинка хорошая. Я бы даже сказал, отличная.
• Камера гораздо легче, чем цифровые единички прошлых серий, при этом вполне ухватистая. Конечно, хотелось бы еще легче, но по прикидкам, выездной комплект будет легче на кило или около того.
• 10 кадров в секунду, 7 кадров в серии брекетинга и почти правильное управление подъемом зеркала - это новые забавные возможности для HDR/super-resolution и подобных упражнений. Хотя варез для этого, возможно, придется и самому писать.

P.S. Запасных батарей за разумные деньги в москве нет, едут с ebay.

P.P.S. Цитата из доки: "В данной Инструкции под термином «SD-карта» понимается карта памяти типа SD".

Многие, наверное, уже видели. Для остальных не могу не проанонсировать Online Paper Spectrum Comparator - визуализированные спектры 32 разных фотобумаг для струйных принтеров, включая 12 эпсоновских.

Возникло острое желание поработать с какой-то бумагой без оптического отбеливателя (т.е. без пика в районе 430 нм), просто чтобы понять, что это такое. Среди эпсоновских (читай - легко доступных в Москве) такая нашлась только одна, UltraSmooth Fine Art.

В очередной раз занес руку купить книжку Файрчайлда Color Appearance Models, но увидел старую запись Алексея Шадрина в форуме rudtp, что "перевод скоро выходит" и дернуло меня поискать модели цветового восприятия в Яндексе.

На удивление, в первых четырех позициях выдачи нашлось два места, где можно скачать перевод, сделанный тем же Шадриным. Скачал. Поэкономил, получается, 150 баксов, две недели ожидания и кучу сил при чтении, ибо читать на басурманском медленнее, а книжка толстая.

Правда переводчик пишет:

...русскоязычный текст может быть открыт для широкого ознакомления, так как формально уже не является точной копией оригинального документа...

В предыдущих статьях мы рассмотрели две проблемы, связанные с неравномерностью чувствительности по цветовым каналам у цифровых камер.

• даже в простых условиях дневного освещения возможен клиппинг по зеленому каналу, причем этот клиппинг не диагностируется средствами камеры (гистограммами и индикацией пересвета);
• средства контроля экспозиции неадекватны: показ гистограммы зависит от установок баланса белого на камере, а сама гистограмма имеет мало общего с реальным распределением значений в RAW-данных.

Решение первой проблемы (разбаланса чувствительности) возможно только путем коррекции спектра: либо фильтрами на объективе, либо фильтрами на источниках света. Методика их применения аналогична использованию при съемке на пленку, с поправкой на кривые чувствительности.

Вторая проблема - показ гистограммы, не соответствующей данным в RAW - может быть легко исправлена средствами камеры, чему и посвящена данная статья.

На всякий случай повторю предуведомление: рекомендации из этой статьи имеют смысл только при съемке в RAW, попытка использовать их при съемке в JPEG приведет к катастрофическому ухудшению снимков.

Upd: поправлены ключи dcraw, у меня, оказывается, была версия полугодовой давности и ключи командной строки успели поменяться

В комментариях к предыдущей заметке высказывалось сомнения в серьезности обсуждаемой проблемы. Дескать, динамический диапазон большой, вытянет. Быстрый поиск в архиве легко нашел картинку не очень контрастной сцены, которая была экспонирована с контролем пересвета средствами камеры (поканальная гистограмма, мигающие области пересвета), но при этом имеет вполне заметные проблемы с пересветом зеленого канала.

Давайте рассмотрим этот пример детально.

Для фоторушной барахолки вернулись два обещанных фильтра:

•  Последние 100 записей по ключевым словам Canon, EOS, Speedlight, Кэнон
•  Последние 100 записей по ключевым словам Nikon, Nikkor, Никон

Поиск, как обычно, сделан нашей поисковой машиной, закэширован фидбернером.

На всякий случай напоминаю про адреса полных фидов:

•  Последние 100 записей, сортированые по дате добавления
•  Последние 100 записей, сортированые по дате последнего ответа

Как и я и обещал, я заслал автору баг-репорт. К моему приятному изумлению, ответ был получен через час и содержал патч к cctiff (тестовому приложению, которое я использовал в тестах). В самой CMM-engine ничего править не пришлось, там все было правильно.

sRGB был выбран по той причине, что все цвета sRGB входят в Lab, следовательно, при абсолютной точности преобразований, вышеописанное преобразование не должно приводить к потере данных. В то же время, в реальной жизни для редактирования и хранения используются RGB-пространства с более широким gamut: Adobe RGB, ProPhoto, BetaRGB, EktaSpace и так далее.

Пространство BetaRGB обладает массой достоинств в качестве пространства хранения и редактирования: большим охватом реальных цветов, большой эффективностью кодирования данных. Интересно посмотреть, как ведут себя CMM-модули с этим пространством.