Nikon

Про Nikon Z7

lexa - 08/Окт/2018 09:04

Все форматы записи/режимы кропа Nikon Z7 поддержаны в очередных бета-версиях:

RawDigger: https://www.rawdigger.com/news/rawdigger-1-2-25-beta

FastRawViewer: https://www.fastrawviewer.com/blog/FastRawViewer-1-4-10

Если у кого есть Nkon Z6 на руках, то мы очень нуждаемся в следующих примерах:

  1. Uncompressed: 12/14 bit, все режимы кропа (FX, DX, 4:5, 16:9, 1:1) - эти просто очень нужны, с очень большой вероятностью мы 14bit/uncompressed просто нормально не читаем (да и про 12 бит уверенности нет).
  2. Compressed: 12/14 bit lossy/lossless, все режимы кропа - эти файлы должны уже сейчас читаться нормально, но нужны примеры для проверки.
  3. sRAW/mRAW - тоже должны читаться, но нужны примеры для проверки.

Мегапиксели бывают разные

lexa - 15/Сен/2017 15:38

Nikon D850 продолжает радовать.

Как мы знаем из спеков, там есть три разрешения RAW (помимо кропов):

FX-format
(L)  8,256 x 5,504 (45.4 million)

(M)  6,192 x 4,128 (25.5 million)


(S)  4,128 x 2,752 (11.3 million)

Сейчас у нас на руках есть, наконец, примеры всех трех размеров.

  1. Полноразмер: 8288x5520 (это полный размер картинки), ACR открывает как 8256x5504
  2. Средний размер (можно найти в этом
    3. ...

Nikon D850 support

lexa - 24/Авг/2017 22:50

Я ничего не хочу сказать про камеру, своего мнения нет.

Но вы можете взять и составить свое (благо равчики в публичном доступе стали появляться), предварительную поддержку камеры мы сегодня добавили.

RawDigger: https://www.rawdigger.com/news/rawdigger-1-2-22-beta

FastRawViewer: https://www.fastrawviewer.com/blog/FastRawViewer-1-4-4-beta

Пока (официально) поддерживаются только полноразмерные RAW, ибо примеров тамошних средних/мелких у нас нет. Если у вас есть - поделитесь пожалуйста.

Физику не обманешь (или еще раз про 3 млн. ISO)

lexa - 21/Мар/2016 16:25

Теоретическую часть про 3 миллиона ISO мы уже тут обсуждали. Дошло время до практики.

Достал по случаю серию кадров, снятую на Nikon D5 c ISO от 100 до 3 миллионов. Публиковать сами файлы не могу, а вот вырезку в масштабе 100% мне разрешили.

Вырезка эта хороша тем, что "читаемость букв" - хороший признак, позволяющий легко увидеть падение MTF. Вот вырезка с буквами:

(click to zoom...

Про Nikon D5 и ее 3 миллиона ISO

lexa - 06/Янв/2016 11:10

Значит всем, кто радуется ISO 3млн на 21-mpix спешу напомнить:

  • На ISO 100 уровень насыщения (т.е. белого) - 3200 фотонов на квадратный микрон. Просто, я извиняюсь, по стандарту на эти самые ISO (при измерении чувствительности по saturation).
  • Площадь одного пикселя у D5 - 40 кв. микрон (при заполнении площади сенсора пикселями на 97%, удобно оказалось округлить так)
  • Это дает нам 128000 фотонов на пиксель на ISO100 в белом (в насыщении).
  • Увеличиваем чувствительность в 30000 раз. Из ISO100 - в 3 миллиона.
  • Экспозицию укрутим, понятно, в те же 30 тысяч раз, на 15 стопов.
  • Фотонов на пиксель будет 4.27
  • Умножаем на квантовую эффективность, пусть она будет 0.7 (это со всеми цветными светофильтрами, на самом деле 0.7 - завышенное значение).
  • Электронов на пиксель получается 3. Три, блин, штуки. В белом (насыщении).
  • В точке серого, которая в лучшем случае в 5.5 раз ниже (18%) электронов будет 0.
  • Нет, понятно, статистический разброс, то-се, в каких-то местах "в сером" их будет больше 0.
  • И это все - для идеальной т.е. никак не шумящей камеры, про шумы мы вообще не говорили.

Продолжайте читать маркетологов, они вам расскажут!

Просьба к владельцам старых никонов

lexa - 23/Ноя/2015 18:32

Уважаемые фотографы,

Update: прислали. Спасибо. Больше не нужно, одного кадра достаточно :)

если у вас осталась на ходу камера Nikon D100 или D70 (про эти точно знаю что подходят), не могли бы вы

  • Держа камеру вверх ногами (кнопкой спуска вниз!)
  • Снять любой совершенно кадр (ну главное чтобы там было понять где верх, а где низ) в RAW
  • И прислать результат мне (lexa@lexa.ru или support@fastrawviewer.com)

Потому что у этих камер открылась бездна и хочется ее закрыть.

Бездна заключается в том, что встроенная JPEG-превьюшка повернута самой камерой, но не содержит EXIF: для поворотов на 90/270 мы этот случай в FRV специально обрабатываем, но хочется еще и пример для перевернутой камеры, чтобы понять, есть ли там вообще проблема (скажем у Canon 6D при съемке перевернутой камерой - получается перевернутый же кадр и проблемы нет; а вот Sony A7R2 ставит тег "перевернуто" и кадр выглядит нормально).

Раскапывая RAW: Nikon Small NEF (NEF S)

lexa - 02/Апр/2014 10:53
Продолжаем традицию анонса наших публикаций. На этот раз на русском:

Раскапывая RAW: внутреннее устройство Nikon Small Raw

Для удобства ленивых читателей выводы вынесены в начало текста. Перевод на английский будет, но не мгновенно.

Комментировать можно там (требуется регистрация), можно тут, как удобнее.

P.S. И рабочий крик души про этот формат.

Про Raw и ББ

lexa - 11/Мар/2014 19:42

Все мы знаем, "установка баланса белого не влияет на RAW-значения".

Старожилы, впрочем, помнят одно исключение, Nikon D1.

На днях добавилось еще одно: Nikon D4s в режиме small raw - накладывает ББ перед записью оного RAW. И кто они после этого?

P.S. Не старожилы, но опытные, еще знают, что установки ББ могут влиять на замер (а значит и на RAW-значения).

P.P.S. Не вздумайте пользоваться этим никоновским small raw. Еще хуже кэноновского....

Открытий чудных....

lexa - 06/Фев/2014 13:49

Пару недель назад я уже писал о чУдном EXIF в RAW у Sony A900: в 12-битном линейном режиме в EXIF остается тоновая кривая (которая в этом режиме не нужна/не используется) и уровень черного от cRAW (вчетверо выше правильного).

То есть, если вы хотите брать черный из EXIF (что идеологически правильно: выйдет Sony A901 или там поменяют в firmware что-то - а ваш софт уже готов и работает), то нужно проверить на каком мы свете формат и поделить на 4, если 12-битный линейный.

Вчера выяснилось, что аналогично отличилась и компания Nikon: у D5300 в 12-битном режиме совершенно все так же: уровень черного записан для 14-битного режима, а если файл 12-битный, то надо поделить этот черный на 4.

Но и это не все: у D3300, у которого 14-битного режима вовсе нет, в уровень черного в EXIF опять записан учетверенный вариант. Там написано 600 (для тех файлов, что имею на руках), а правильный - 150.

Возможно, Nikon отличился давно, а не в последних моделях, но раньше черный вычитала сама камера, поэтому в EXIF в этом месте были нули.

P.S. невольно начинаешь любить DNG.

P.P.S. Вполне возможно, что Nikon, на самом деле, так заботится о нас. Ну то есть D3300 сохраняет совместимость с D5300 в этом месте. Убилбынах.

А вот кому переходники Nikon F - Canon EOS?

lexa - 03/Ноя/2013 12:53

В процессе уборки дошел до неиспользуемой оптики. Ну чего ей пылиться?

Хочу продать Nikkor 25-50/4 AIS, 50/1.8 AIS, если кому надо, то с переходниками на Canon. Остались только переходники, Nikon-F - EOS, один чипованый (программируется с камеры, довольно удобно), второй - нечипованый. И этих тоже больше нету

Про Nikon D7100

lexa - 21/Фев/2013 11:12

В связи с выходом Nikon D7100 без противомуарного фильтра имею сказать:

  • Сам факт такого выхода - приветствую. Надо, естественно, на картинку посмотреть, но так вот из общих соображений 16Mpix на 4/3, 24Mpix на APS и, соответственно, 40-50Mpix на 24x36 - более-менее адекватны очень хорошей оптике. С учетом понятно а) прикрытия ее на пару стопов б) дифракции.

    Понятно, кроме АА-фильтра там еще микролинзы, которые тоже дают угля. Ну и вообще, надо бы у D7100 посмотреть на MTF, стало ли лучше без АА-фильтра.

  • С очень хорошей оптикой все непросто. Пресловутый Дистагон 1.4/55 (стоимостью в районе 3 килоевро, весом примерно кило и фильтровой резьбой 82мм - и это все полтинник) - не останется одинок. Не так оно и просто - сделать хороший полтинник, а хороший широкоугольник - еще непроще. С телевиками, конечно, немного полегче.

    То есть и цена у оптики будет "как у MF", и размеры/вес - судя по всему, тоже.

  • Да, автофокус при таком разрешении - сильно теряет смысл. Равно как и съемка с рук.
Все это вместе выглядит забавно. Хотите влезть в MF-область по качеству (ну хоть краешком, сравнивать можно с MF на пленке, и только "по разрешению") - получите MF и по цене и по особенностям работы.

Update: ссылка в тему: blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2011/12/en_CLB41_Nasse_LensNames_Distagon.pdf

Вдогонку про Nikon D5200

lexa - 01/Фев/2013 13:34

Я был неправ, когда писал что у Nikon D5200 нет тоновой кривой. Это в RawDigger тоновой кривой нет при работе через RawSpeed (а я про это постоянно забываю). А в этих файлах - очень даже есть.

Вот такая вот (синяя линия):

Эта кривая очень сильно отличается от кривой D5000/D5100, она достаточно близка к "идеальной" кривой, показанной красной линией. Идеальная - это зависимость яркости от L (в Lab) т.е. если бы была использована красная, то на каждую единичку L приходилось бы одинаковое количество градаций в камере. Порадуемся же за Nikon.

В остальном - все обычное, примерно как в D5100: 11.6 бита (3072 градации всего), странная загогулина наверху кривой.

Обращаю внимание, что клеточки на графике - "квадратные", 512 единиц по каждой из сторон. Для удобства чтения.

Про Nikon D5200

lexa - 29/Янв/2013 14:55

Update: мои рассуждения об отсутствии тоновой кривой были вызваны моей торопливостью. Тоновая кривая есть и приводится тут. Текст данного поста править не стал, пусть останется для истории (на него уже сослались много где).

Попались тут в руки тестовые кадры с D5200. Ну я их сразу в RawDigger и давай мучать:

Кадр, как мы видим, немножко недодержан, максимум на уровне 5900 (из чего мы делаем очевидный вывод о "14-битности"), тоновая кривая отличается от обычной никоновской.

Возьмем кусочек серого поля (прямогольник на нем) построим гистограмму:

О странностях Nikon D800

lexa - 12/Май/2012 18:01

Вот задали мне тут вопрос в почте, решил сам посмотреть и Фалломо.. удивился, вот!

Возьмем с Imaging-resource какой-нибудь кадр с серой шкалой. Я взял с ISO200 и самой короткой выдержкой, которую нашел (1 секунда).

Откроем его в RawDigger и поставим самплов (Alt-Click) по серой шкале (более светлые квадратики на серых плашках):

Дальше, соответственно, открываем табличку самплов (Ctrl-L или Menu-Windows-Samples) и втыкаем в нее:

А дальше пытаемся определить, а что у нас с Unity Gain т.е. как соотносятся средний сигнал по любому из каналов с квадратом стандартного отклонения.

О светах у Nikon D3

lexa - 06/Мар/2012 10:31

А вот возьмем полностью засвеченный кадр с Nikon D3 и загрузим его в RawDigger.

Пойдем в Preferences (Ctrl-P), выключим Subtract Black, жмякнем OK и посмотрим на статистику по всему изображению:

Минимальный минимум по всем 4-м каналам - 15587. Откроем еще раз Preferences, включим обратно Subtract Black, Black Level: Manual, значение 15587:
(замечание: пользователи версии более старой, чем 0.9.9 не смогут так сделать, в старых версиях максимальное значение Black Level был 9999).

Что мы сделали? Мы (небольшой) диапазон колебания значений в засвеченном кадре растянули на весь диапазон яркостей.

Нам откроется прекрасное (трафик!):

В очередной раз о линейности RAW

lexa - 01/Фев/2012 12:12

Попался мне в руки даташит на АЦП AD9974, это тот, который ставят в Nikon D3 и вроде бы в D3s - тоже.

А там - вот такая вот картинка:

Это - Integral Nonlinearity т.е. максимальное отклонение от линейности в битах (LSB - Least Significant Bit).

И думаю я следующую мысль:

  1. Уровень 3-4k - это самая что ни есть "5-я зона по Адамсу" т.е. важные полутона.
  2. Уровень сигнала там, соответственно, 11.5-12 бит.
  3. Отклонение от линейности - до 7 бит.
  4. Получается, что "достоверных бит" - 4.5-5 т.е. отклонение от линейности 3-5%.
3-5% - это - довольно много, глаз заметит даже без увеличения контраста. И это - без нелинейности сенсора (не знаю, есть ли она, какая она и т.п.).

А результат будет обычный: если профиль камеры строится по мишени с одной экспозицией, то применять его для кадров с передержкой (ETTR), или с недодержкой следует с аккуратностью.

Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает только при выкрученных на максимум усилителях, а на низких ISO (и коэффициентах усиления) все лучше.

Особого веселья добавляет 6-я страница, где таблица спецификаций, в максимальная INL - 15 бит. Это у 14-битного АЦП.

Update: прочистили моск. Это не битов ошибки, а ошибка, считая в единицах младших разрядов. Т.е. 8 и 15, 3 и 4 бита соответственно. А не 8. Отлегло.

Про Nikon D4 (и EOS 1dx)

lexa - 06/Янв/2012 11:37
Что, гонка мегапикселей все?

Как-то странно видеть micro-4/3 на 16Mpix (с вполне приемлемым качеством картинки при нормальном освещении) и вчетверо больший по площади сенсор на те же 16.

По мне, так 36-40 на FF были бы в самый раз.... Ну и биннинг до 10 при ISO800 и выше.

О линейности RAW: Nikon D3, D7000

lexa - 20/Ноя/2011 17:45

Нас спрашивают: "а что с RAW-кривыми в D3 и D7000?"

Отвечаем:

  • У D3 в 12/14-битном lossy режиме кривая в точности как у D700. Включая и артефакты, когда два разных входных значения дают одно выходное.
  • У D7000 в 12/14-битном lossy RAW кривая в точности как у D5000/D51000. До копейки.
В lossless-сжатии никакой кривой нет.

О линейности RAW: Nikon D700

lexa - 18/Ноя/2011 13:32

Продолжаем копаться во внутренностях алгоритмов цифровых фотоаппаратов. На очереди Nikon D700.

Благодаря любезности Ольги Бухваловой, у меня в руках оказалось 12 самплов RAW с этой камеры, один и тот же сюжет снятый:

  • в двух режимах битности (12 и 14);
  • в трех режимах сжатия: нежатый, lossless и "normal";
  • с двумя разными тоновыми кривыми

Вытащив оттуда кривые, применяемые при распаковке RAW могу сказать следущее:

  • Тоновая кривая на вид RAW-кривой не влияет, вероятно накладывается позже.
  • RAW-кривая есть только при "normal"-компрессии, во всех остальных случаях RAW "честный", просто или вовсе нежатый, или жатый lossless jpeg (то же сжатие без потерь используется в DNG, Canon CR2 и много где еще)

При этом тоновая кривая, сохраняя очевидный принцип (сжатие светов), в деталях заметно отличается о того, что используется в Nikon D5000/D5100.

О линейности RAW: Nikon D5x00

lexa - 10/Ноя/2011 14:14

Модифицировал свой тул для дампа RAW-кривых, так что он стал понимать не только кривые из EXIF (как у Sony), но и кривые, хранящиеся вместе с RAW-данными. И смотрю, значит, в Nikon D5xx.

Вот какие большие огурцы продают теперь в магазинах какая кривая накладывается на распакованное из RAW в Nikon D5000 (после чего данные становятся линейными, а до того они были пожаты обратной кривой):

Масштаб осей - логарифмический, 1 клеточка по вертикальной оси - стоп, отчего тонкие особенности загиба не видны, а общая картина видна прекрасно:

  • Всего разных RAW-значений - 769 (минимум кривой - 0, максимум 768). То есть больше градаций просто не будет никогда. Это "9.6 бит".
  • На выходе: 12 линейных бит, диапазон 0-4095
  • Число градаций в верхних 5 стопах: 229-161-116-86-64. Что, естественно, хуже, чем у честной 12-битной камеры (2048-1024-512-256-128), но для самых важных 4-5-го стопов сверху (полутона) это лучше чем было бы у линейной 10-битной (512-256-128-64-32).
  • Дальше в тени все линейно, как у "обычной" камеры без RAW-кривой.
На графике в логарифмическом масштабе видно плохо, но наклон доходит до 11 в самом верху самого верхнего стопа (распакованые значения 3687-4016), а на последних 16 строчках таблицы есть закорючка с наклоном 5. Может быть случайно так получилось :), а может быть - чтобы модуляции в самых-самых светах спасти.

Какие из этого есть следствия:

Pages

Subscribe to Nikon