Эпсон, как известно, снял с производства бумагу 
Colorlife(у меня ее большой запас и вообще она мне нравится), соответственно, в поставке Epson 3800 профилей под эту бумагу нет.  
 
Зато есть много других профилей, причем с такой странностью: охват всех глянцевых бумаг (Luster, Glossy, Semigloss) одинаков до копейки, охват всех матовых бумаг - меньше, но тоже одинаков до копейки. В реальной жизни так не бывает, разбираемся.
Для начала, строим профиль для Colorlife. Три страницы таблиц, сушим, спектрофотометр, Monaco Profiler, получаем профиль, печатаем тест.  Тестовый отпечаток показывает, что:
- Цвета человеческого лица на Colorlife с моим профилем получаются лучше, чем на бумаге Premium Glossy с фирменным профилем. Фирменный дает желтушный оттенок кожи.
 - «Мой» желтый почище фирменного.
 - Нейтральность серой шкалы у обоих хорошая.
 - Формальный охват в тенях у Colorlife получается пошире, хотя реальных изображений на которых это проявляется - практически не бывает.
 
Ругаемся матом, печатаем таблицы для Premium Glossy, сушим, спектрофотометр, получаем свой профиль для Premium Glossy, тестовый отпечаток, сушим, смотрим:
- У самодельного профиля охват в тенях больше и заметно, в полутонах и светах - шире чуть-чуть.
 - Желтушность с кожи ушла.
 - Синий (0,0,255) стал существенно более синим - а это была основная претензия к Epson 3800. 
 - Чуть хуже стало разделение цветов в тенях, но оно у дистрибутивного профиля было черезмерным.
 
Выводы
- Все и всегда нужно делать самому.
 - Верить производителю не надо :)
 
Под катом - картинки цветового охвата для полутонов и теней.
Update: С Premium Semigloss та же фигня, самодельный профиль лучше