Профили и профилирование

Эпсон, как известно, снял с производства бумагу Colorlife(у меня ее большой запас и вообще она мне нравится), соответственно, в поставке Epson 3800 профилей под эту бумагу нет.

Зато есть много других профилей, причем с такой странностью: охват всех глянцевых бумаг (Luster, Glossy, Semigloss) одинаков до копейки, охват всех матовых бумаг - меньше, но тоже одинаков до копейки. В реальной жизни так не бывает, разбираемся.

Для начала, строим профиль для Colorlife. Три страницы таблиц, сушим, спектрофотометр, Monaco Profiler, получаем профиль, печатаем тест. Тестовый отпечаток показывает, что:

  • Цвета человеческого лица на Colorlife с моим профилем получаются лучше, чем на бумаге Premium Glossy с фирменным профилем. Фирменный дает желтушный оттенок кожи.
  • «Мой» желтый почище фирменного.
  • Нейтральность серой шкалы у обоих хорошая.
  • Формальный охват в тенях у Colorlife получается пошире, хотя реальных изображений на которых это проявляется - практически не бывает.

Ругаемся матом, печатаем таблицы для Premium Glossy, сушим, спектрофотометр, получаем свой профиль для Premium Glossy, тестовый отпечаток, сушим, смотрим:

  • У самодельного профиля охват в тенях больше и заметно, в полутонах и светах - шире чуть-чуть.
  • Желтушность с кожи ушла.
  • Синий (0,0,255) стал существенно более синим - а это была основная претензия к Epson 3800.
  • Чуть хуже стало разделение цветов в тенях, но оно у дистрибутивного профиля было черезмерным.

Выводы

  • Все и всегда нужно делать самому.
  • Верить производителю не надо :)

Под катом - картинки цветового охвата для полутонов и теней.

Update: С Premium Semigloss та же фигня, самодельный профиль лучше

Gamut plot для L=50. Цвета линий означают:

  • Зеленый - дистрибутивный профиль для принтера Epson 3800 и бумаги Epson Premium Glossy (охват для всех других глянцевых - такой же)
  • Красный - мой профиль для Colorlife
  • Оранжевый - мой профиль для Premium Glossy
  • Черный - для сравнения - охват Canon S9000 на бумаге Epson Premium Glossy

e3800-L50.png

Тени (L=15), цвета те же:

e3800-L15.png

Comments

Это как бы очевидный результат, что самодельные профили лучше. Те профили, что идут в комплекте - "средние по больнице" ;)

Вопрос - по какой больнице.

У меня складывается впечатление, что Glossy, Semigloss и Lustre просто осреднили (и то же самое с матовыми)

Но вообще, лучшесть самодельных мне неочевидна.
Неужели вариации головок по размеру плевка заметны ?

по моему заметны не только изменения в размере плевка)
на каждую новую пачку бумаги - если не из одной поставки - можно сделать профиль и они будут заметно отличаться
плюс чернила - даже если оригинальные

У меня будет такой вопрос.
Купил принтер Epson Stylus CX4900 и поставил СНПЧ с чернилами Ink-Teck (пигментные).
Бумагу тоже буду использовать не родную (на родной можно разориться).
На данный момент планирую использовать бумагу "Xerox Colotech +" и "Xerox Colotech + Gloss" плотностью от 80 до 300.
Вот только задача, нигде не могу найти профиля к этой модели.
Сам бы сделал, но нет нужного оборудования, да и опыта нет (хотя еслиб было оборудование, то появился бы).
Может подскажете где можно найти профиль или дадите дельный совет.

Дельный совет: отпрофилируйте у тех, у кого есть оборудование. Или у знакомых или за деньги. Оно того стоит.

Профилировать нужно для каждого сочетания чернила-бумага(-настройки принтера, если используются разные)

Победил данную проблемму с помощью таблички и инструкции с сайта http://goodcolor.h18.ru и сканера Canon LiDE 25 цвета получились очень даже, шкала серого в норме Monaco нашел в интернете

Add new comment