Epson 3800

В продолжение вчерашней темы (кликабельно, по клику будет картинка, уменьшенная *ровно* втрое, это к вопросу о муаре):

Это уже честная бумага Premium Semigloss и честные настройки драйвера (наивысшее качество печати, Finest Detail включено, High Speed выключено).

Необходимо сказать немножко про полосатость: вертикальная/горизонтальная (вдоль полосок) полосатость (вдоль полосок) - это свойство отпечатка, видимое глазом. А вот наклонная полосатость и цветовые артефакты на черных плашках - это уже привнесено фотокамерой (или RAW-конвертором). Уход цвета камерой зафиксирован нормально.

Забавно, что изрядная часть вертикальной полосатости прекрасно видна невооруженным глазом, но плохо - вооруженным (8-кратной лупой), штука в том, что драйвер при печати сделал неодинаковое расстояние между полосками.

Количественных выводов не делаю, данных много, нужно обдумать. Но качественный вывод уже очевиден: если разрешение файла, отправляемого на печать, выбирается от фонаря, то эффект на "фактурных" участках может быть очень диким.

Сегодня недосмотрел - и чернила в принтере (Epson 3800) кончились прямо в середине печати здоровой панорамы. Обычно я следил и картриджи менял немножко заранее, когда драйвер начинал ругаться, что остался 1% в одном из флаконов.

Принтер остановился, написал везде (на дисплейчике, в окошке драйвера) чтобы я бежал за чернилами. Я уже собрался метр бумаги похоронить, однако воспользовался кнопкой драйвера "рассказать лоху как менять чернила" и все получилось: оказывается для широких Epson-ов смена на скаку - штатная процедура.

Удивлен. Epson-у - респект. Похоже, что я пару процентов чернил так поэкономлю (обычно несколько цветов кончаются практически одинаково и я менял чуть заранее).

В ответ на мою жалобу на плохое разделение теней на матовой бумаги, мне посоветовали подкрутить драйвер, чтобы лил меньше чернил. Я послушался, результат мне кажется неудачным, но его стоит описать, дабы другие не ходили по тем же граблям.

Upd проблемы с кросспостом в ЖЖ поправлены.

Зато есть много других профилей, причем с такой странностью: охват всех глянцевых бумаг (Luster, Glossy, Semigloss) одинаков до копейки, охват всех матовых бумаг - меньше, но тоже одинаков до копейки. В реальной жизни так не бывает, разбираемся.

Для начала, строим профиль для Colorlife. Три страницы таблиц, сушим, спектрофотометр, Monaco Profiler, получаем профиль, печатаем тест. Тестовый отпечаток показывает, что:

• Цвета человеческого лица на Colorlife с моим профилем получаются лучше, чем на бумаге Premium Glossy с фирменным профилем. Фирменный дает желтушный оттенок кожи.
• «Мой» желтый почище фирменного.
• Нейтральность серой шкалы у обоих хорошая.
• Формальный охват в тенях у Colorlife получается пошире, хотя реальных изображений на которых это проявляется - практически не бывает.

Ругаемся матом, печатаем таблицы для Premium Glossy, сушим, спектрофотометр, получаем свой профиль для Premium Glossy, тестовый отпечаток, сушим, смотрим:

• У самодельного профиля охват в тенях больше и заметно, в полутонах и светах - шире чуть-чуть.
• Желтушность с кожи ушла.
• Синий (0,0,255) стал существенно более синим - а это была основная претензия к Epson 3800.
• Чуть хуже стало разделение цветов в тенях, но оно у дистрибутивного профиля было черезмерным.

Выводы

• Все и всегда нужно делать самому.
• Верить производителю не надо :)

Под катом - картинки цветового охвата для полутонов и теней.

Update: С Premium Semigloss та же фигня, самодельный профиль лучше