Свежие комментарии

Title Comment
Мизер мизером но глупости как

Мизер мизером но глупости как эти переходят в легенды из которых рожаются течения и последователи. Как в "Life of Brian" - "Follow the shoe!... No - follow the gourd!"

Нормализация - полезно.

Нормализация - полезно.

> Посчитайте количество

> Посчитайте количество статей про тру-угольнички и количество лайков под ними, и прикиньте объем этого "кто-то".

мизер, ибо интернет не о фотографии единой ...

Посчитайте количество статей

Посчитайте количество статей про тру-угольнички и количество лайков под ними, и прикиньте объем этого "кто-то".

все это начинает напоминать

все это начинает напоминать "в интернете кто-то не прав", но посколько тема очень близка участникам то они этого не замечают...

При этом корюшка в том же

При этом корюшка в том же море - несоленая. Вот в чем загадка

Майса говорит об учителе,

Майса говорит об учителе, который на вопрос, почему море соленое, ответил: да потому, что в нем много селедки.

Для всего вот этого вот -

Для всего вот этого вот - нужно сначала понимание. А для понимания - мухи должны быть отделены от котлет, экспозиция - от яркости, а "ветер дует потому что деревья качаются" (то есть, пардон, "шумит потому что поставили высокое ISO") - удавлено в колыбели.

Вот сохранение светов путем

Вот сохранение светов путем снижения ISO - довольно полезная штука. Да, raw выйдет "темноват", и может даже шуметь посильнее. Но тут выбор пропорции "сколько шашечек на сколько ехать". Задирание ISO до 25600 при ночной съемке, да в присутствии световой рекламы - малополезная штука. Парень с одного сайта, занимающегося обзорами камер, как-то по неопытности попробовал, плевался, ему объяснили, в чем дело, ну он в другую крайность ("isoless") бросился. Хотя в жизни ситуации, где надо ISO на 4-5 стопов ниже ставить, случаются (контражур). Вот сын попал на такое буквально на днях - спонтанная съемка лектора на фоне слайд-шоу, условия съемки - минималистские, дополнительный свет не поставишь, о хромокее и речи быть не может. Это - техническая съемка, и она вытягивается. При художественной съемке результат мне часто эстетически не нравится, я не хочу видеть всего в сцене, отвлекает, пропадает центр внимания.

Да, то что замер отдельно, а

Да, то что замер отдельно, а фотографирование - отдельно, это отдельная проблема.

Народ смущает, что

Народ смущает, что экспонометр работает так: для определения "третьего параметра" экспозиции надо задать "два других". То, что экспонометр не экспозицию рассчитывает, а стандартную плотность поддерживает - народ либо не знает, либо не понимает (не желает понимать) разницы. "Вы все усложняете!"

А в петапикселе та же ошибка,

А в петапикселе та же ошибка, экспозиция = яркость

Ну прямо скажем, даже если

Ну прямо скажем, даже если принять идею сохранения яркости (не будем ее обсуждать), использовать треугольник как номограмму ("изменили выдержку на +2, диафрагму на -4, как из треугольника получить +2 к ISO") - затруднительно мне.

Ну то есть вот простая линейка на которой выдержка/диафрагма написаны в разном направлении (с сохранением экспозиции) - это хорошая, понятная, УДОБНАЯ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ аналогия. А треугольник - гм.

Я тоже - но куча народу в это

Я тоже - но куча народу в это свято верит и при том не могут объяснить внятно как в этом "треугольнике" все связано. Вот тут пытались проанализировать https://petapixel.com/2016/07/18/never-teach-exposure-triangle-beginners/

RAIDZ2 в 6 дисков - при

RAIDZ2 в 6 дисков - при чтении два диска постоянно простаивали, ничего не читалось с них. Как-то так блоки раскладывались не так

Вот я в этом примере - про

Вот я в этом примере - про объем (расход * время) понимаю.

А вот как свести в одном треугольнике расход, время и температуру - не понимаю.

Я объясняю про экспозицию на

Я объясняю про экспозицию на примере чайника: открыл кран побольше (диафрагму) - за то же время (выдержка) набралось воды в него побольше. Долго наливал чайник - все равно больше его объема не нальешь (обрезка в светах). И наоборот, если воды в чайнике мало - сколько его потом в постобработке не "растягивай", напиться не хватит. Про исо же - это температура воды в чайнике. До какой температуры ты будешь воду доводить - это уже только тогда, когда что-то туда налил на предыдущем этапе. Вопросов сразу становится поменьше. Как-то лучше укладывается, что ИСО - это своего рода постобработка. Пусть и при сохранении RAW данных, но ...

> 6 - очень хреновая

> 6 - очень хреновая конструкция для однопоточной загрузки. Стало 7.

Добрый день. А почему? Или где-то есть пост на тему? И логически продолжая, 8 будет как, плохо или хорошо? Или лучше 2 раза z1 по 4 диска в каждом?

Невежественные учителя

Невежественные учителя-самозванцы, вот где кошмар.

Илья уже давно борется с

Илья уже давно борется с невеждами на DPReview на эту тему - там еще и не те перлы почитать можно. Народ правда упорно не хочет голову включать (и не только в плане треугольников)...

Да, это тоже прекрасно.

Да, это тоже прекрасно.

Вот, сейчас тоже дочитал до

Вот, сейчас тоже дочитал до цитат и едва сдерживаю смех (ну в три-то ночи).
Add two more stops of light using ISO dial! Feel the power of it! Behold the new master of the sun and light and his mighty camera!

Эта статья мне выпала второй

Эта статья мне выпала второй в гугле по запросу "exposure triangle"

Я тоже орал. Читал и орал.

... "a typical range would be

... "a typical range would be f/1.4, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/16 and f/22. The numbers almost double every time. For the ones that don’t (f/4 and f/22), they are usually the previous two numbers added together (or thereabouts);

И вот тут я заорал.

Нашёл подходящую линейку с

Нашёл подходящую линейку с временным бекапом: i5 CPU 760 @ 2.80GHz, 16GB, FreeBSD 12.0, zfs дефолтный.

vfs.zfs.arc_max: 15614353408

data/admin@test - 179638 файлов, 45302 папки.

zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null
486GiB 0:26:17 [ 315MiB/s]

Mem: 152K Active, 2144K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 367M Free
ARC: 14G Total, 7020M MFU, 6993M MRU, 32K Anon, 78M Header, 395K Other
14G Compressed, 23G Uncompressed, 1.65:1 Ratio

sysctl vfs.zfs.arc_max=13958643712

Mem: 200K Active, 2268K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 366M Free
ARC: 13G Total, 6892M MFU, 6341M MRU, 32K Anon, 75M Header, 395K Other
13G Compressed, 22G Uncompressed, 1.67:1 Ratio

sysctl vfs.zfs.arc_max=12884901888

Mem: 176K Active, 2228K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 365M Free
ARC: 12G Total, 6381M MFU, 5832M MRU, 32K Anon, 70M Header, 395K Other
12G Compressed, 20G Uncompressed, 1.70:1 Ratio

Данные из ARC-а вытеснились, а Wired и Free не изменились.
Возвращаю назад arc_max.

sysctl vfs.zfs.arc_max=15614353408

Mem: 200K Active, 2252K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 366M Free
ARC: 12G Total, 6381M MFU, 5832M MRU, 32K Anon, 70M Header, 395K Other
12G Compressed, 20G Uncompressed, 1.70:1 Ratio

zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null
486GiB 0:25:12 [ 329MiB/s]

Mem: 272K Active, 316K Inact, 16M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 439M Free
ARC: 14G Total, 7210M MFU, 6645M MRU, 32K Anon, 78M Header, 395K Other
14G Compressed, 23G Uncompressed, 1.66:1 Ratio

ARC в начале чтения сразу вернулся к 14G. Пока непонятно, что это даёт :-).

Заодно проверю, как изменится время чтения на данном процессоре при compressed_arc_enabled=0.
Перезагружаюсь.

vfs.zfs.compressed_arc_enabled: 0
vfs.zfs.arc_max: 15614353408

zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null
486GiB 0:25:56 [ 320MiB/s]

Mem: 280K Active, 2652K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 35M Buf, 656M Free
ARC: 14G Total, 6715M MFU, 7607M MRU, 32K Anon, 61M Header, 448K Other

Можно сказать не изменилось. Датасет правда с включённым lz4 и может поэтому.

А может и нет, хер пойми,

А может и нет, хер пойми, может это датасет такой неудачный медленный, ну либо bsdtar много не умеет.

Буду смотреть как бы почитать
а) реально много файлов (а не один большой тестовый)
б) ну и с вменяемой скоростью

Спасибо тебе огромное.

Спасибо тебе огромное.

(я понимаю, ты получил это от

(я понимаю, ты получил это от гитхаба, но для протокола)

issue похоже repeatable: просто при повторном пере-чтении 32GB файлов (влезают в ARC) - я вижу ~460MB/sec. А не пару гигабайт, как ожидал бы.

Надо заводить freebsd issue. Ну то есть я завтра обновлюсь до 12-stable свежей и повторю еще раз-другой.

Ну, гм.

Ну, гм.

Я, надо сказать, разнеся файлер и "остальной сервер" - всерьез подумываю а не посмотреть ли на Windows Server в качестве файлера.

Когда изведу дома совсем старые макоси (которые не умеют тайм машину на SMB) - задумаюсь еще серьезнее.

Спасибо в любом случае!

Спасибо в любом случае!

Make ZFS on FreeBSD great again!

Pages

Subscribe to comments_recent_new