Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Мизер мизером но глупости как |
Мизер мизером но глупости как эти переходят в легенды из которых рожаются течения и последователи. Как в "Life of Brian" - "Follow the shoe!... No - follow the gourd!" |
| Нормализация - полезно. |
Нормализация - полезно. |
| > Посчитайте количество |
> Посчитайте количество статей про тру-угольнички и количество лайков под ними, и прикиньте объем этого "кто-то". мизер, ибо интернет не о фотографии единой ... |
| Посчитайте количество статей |
Посчитайте количество статей про тру-угольнички и количество лайков под ними, и прикиньте объем этого "кто-то". |
| все это начинает напоминать |
все это начинает напоминать "в интернете кто-то не прав", но посколько тема очень близка участникам то они этого не замечают... |
| При этом корюшка в том же |
При этом корюшка в том же море - несоленая. Вот в чем загадка |
| Майса говорит об учителе, |
Майса говорит об учителе, который на вопрос, почему море соленое, ответил: да потому, что в нем много селедки. |
| Для всего вот этого вот - |
Для всего вот этого вот - нужно сначала понимание. А для понимания - мухи должны быть отделены от котлет, экспозиция - от яркости, а "ветер дует потому что деревья качаются" (то есть, пардон, "шумит потому что поставили высокое ISO") - удавлено в колыбели. |
| Вот сохранение светов путем |
Вот сохранение светов путем снижения ISO - довольно полезная штука. Да, raw выйдет "темноват", и может даже шуметь посильнее. Но тут выбор пропорции "сколько шашечек на сколько ехать". Задирание ISO до 25600 при ночной съемке, да в присутствии световой рекламы - малополезная штука. Парень с одного сайта, занимающегося обзорами камер, как-то по неопытности попробовал, плевался, ему объяснили, в чем дело, ну он в другую крайность ("isoless") бросился. Хотя в жизни ситуации, где надо ISO на 4-5 стопов ниже ставить, случаются (контражур). Вот сын попал на такое буквально на днях - спонтанная съемка лектора на фоне слайд-шоу, условия съемки - минималистские, дополнительный свет не поставишь, о хромокее и речи быть не может. Это - техническая съемка, и она вытягивается. При художественной съемке результат мне часто эстетически не нравится, я не хочу видеть всего в сцене, отвлекает, пропадает центр внимания. |
| Да, то что замер отдельно, а |
Да, то что замер отдельно, а фотографирование - отдельно, это отдельная проблема. |
| Народ смущает, что |
Народ смущает, что экспонометр работает так: для определения "третьего параметра" экспозиции надо задать "два других". То, что экспонометр не экспозицию рассчитывает, а стандартную плотность поддерживает - народ либо не знает, либо не понимает (не желает понимать) разницы. "Вы все усложняете!" |
| А в петапикселе та же ошибка, |
А в петапикселе та же ошибка, экспозиция = яркость |
| Ну прямо скажем, даже если |
Ну прямо скажем, даже если принять идею сохранения яркости (не будем ее обсуждать), использовать треугольник как номограмму ("изменили выдержку на +2, диафрагму на -4, как из треугольника получить +2 к ISO") - затруднительно мне. Ну то есть вот простая линейка на которой выдержка/диафрагма написаны в разном направлении (с сохранением экспозиции) - это хорошая, понятная, УДОБНАЯ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ аналогия. А треугольник - гм. |
| Я тоже - но куча народу в это |
Я тоже - но куча народу в это свято верит и при том не могут объяснить внятно как в этом "треугольнике" все связано. Вот тут пытались проанализировать https://petapixel.com/2016/07/18/never-teach-exposure-triangle-beginners/ |
| RAIDZ2 в 6 дисков - при |
RAIDZ2 в 6 дисков - при чтении два диска постоянно простаивали, ничего не читалось с них. Как-то так блоки раскладывались не так |
| Вот я в этом примере - про |
Вот я в этом примере - про объем (расход * время) понимаю. А вот как свести в одном треугольнике расход, время и температуру - не понимаю. |
| Я объясняю про экспозицию на |
Я объясняю про экспозицию на примере чайника: открыл кран побольше (диафрагму) - за то же время (выдержка) набралось воды в него побольше. Долго наливал чайник - все равно больше его объема не нальешь (обрезка в светах). И наоборот, если воды в чайнике мало - сколько его потом в постобработке не "растягивай", напиться не хватит. Про исо же - это температура воды в чайнике. До какой температуры ты будешь воду доводить - это уже только тогда, когда что-то туда налил на предыдущем этапе. Вопросов сразу становится поменьше. Как-то лучше укладывается, что ИСО - это своего рода постобработка. Пусть и при сохранении RAW данных, но ... |
| > 6 - очень хреновая |
> 6 - очень хреновая конструкция для однопоточной загрузки. Стало 7. Добрый день. А почему? Или где-то есть пост на тему? И логически продолжая, 8 будет как, плохо или хорошо? Или лучше 2 раза z1 по 4 диска в каждом? |
| Невежественные учителя |
Невежественные учителя-самозванцы, вот где кошмар. |
| Илья уже давно борется с |
Илья уже давно борется с невеждами на DPReview на эту тему - там еще и не те перлы почитать можно. Народ правда упорно не хочет голову включать (и не только в плане треугольников)... |
| Да, это тоже прекрасно. |
Да, это тоже прекрасно. |
| Вот, сейчас тоже дочитал до |
Вот, сейчас тоже дочитал до цитат и едва сдерживаю смех (ну в три-то ночи). |
| Эта статья мне выпала второй |
Эта статья мне выпала второй в гугле по запросу "exposure triangle" Я тоже орал. Читал и орал. |
| ... "a typical range would be |
... "a typical range would be f/1.4, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/16 and f/22. The numbers almost double every time. For the ones that don’t (f/4 and f/22), they are usually the previous two numbers added together (or thereabouts); И вот тут я заорал. |
| Нашёл подходящую линейку с |
Нашёл подходящую линейку с временным бекапом: i5 CPU 760 @ 2.80GHz, 16GB, FreeBSD 12.0, zfs дефолтный. vfs.zfs.arc_max: 15614353408 data/admin@test - 179638 файлов, 45302 папки. zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null Mem: 152K Active, 2144K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 367M Free sysctl vfs.zfs.arc_max=13958643712 Mem: 200K Active, 2268K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 366M Free sysctl vfs.zfs.arc_max=12884901888 Mem: 176K Active, 2228K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 365M Free Данные из ARC-а вытеснились, а Wired и Free не изменились. sysctl vfs.zfs.arc_max=15614353408 Mem: 200K Active, 2252K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 366M Free zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null Mem: 272K Active, 316K Inact, 16M Laundry, 15G Wired, 108M Buf, 439M Free ARC в начале чтения сразу вернулся к 14G. Пока непонятно, что это даёт :-). Заодно проверю, как изменится время чтения на данном процессоре при compressed_arc_enabled=0. vfs.zfs.compressed_arc_enabled: 0 zfs send data/admin@test | pv -i 10 > /dev/null Mem: 280K Active, 2652K Inact, 15M Laundry, 15G Wired, 35M Buf, 656M Free Можно сказать не изменилось. Датасет правда с включённым lz4 и может поэтому. |
| А может и нет, хер пойми, |
А может и нет, хер пойми, может это датасет такой неудачный медленный, ну либо bsdtar много не умеет. Буду смотреть как бы почитать |
| Спасибо тебе огромное. |
Спасибо тебе огромное. |
| (я понимаю, ты получил это от |
(я понимаю, ты получил это от гитхаба, но для протокола) issue похоже repeatable: просто при повторном пере-чтении 32GB файлов (влезают в ARC) - я вижу ~460MB/sec. А не пару гигабайт, как ожидал бы. Надо заводить freebsd issue. Ну то есть я завтра обновлюсь до 12-stable свежей и повторю еще раз-другой. |
| Ну, гм. |
Ну, гм. Я, надо сказать, разнеся файлер и "остальной сервер" - всерьез подумываю а не посмотреть ли на Windows Server в качестве файлера. Когда изведу дома совсем старые макоси (которые не умеют тайм машину на SMB) - задумаюсь еще серьезнее. |
| Спасибо в любом случае! |
Спасибо в любом случае! Make ZFS on FreeBSD great again! |
Pages
