Garmin

Собственно, из снимка все и так понятно, вот два прибора, один показывает, а второй - вату катает. Нужны только пояснения по условиям: табуретка, примерно полметра от окна, антенны на уровне среза подоконника. Если не поднимать антенной вверх, то правый (GPSMAP64s) продолжает работать, а левый - вместо трех спутников видит вовсе один.

Как видим, дело не только в ГЛОНАСС, но и приемник более чувствительный. Там где 62-й видит три спутника (6,9, 23), там 64-й находит шесть. И еще три глонассовских. Точность еще не набралась (или альманах недопринялся?), ошибка по высоте метров 30.

64-й принесли только что (продолжаем распихивать рубли в товары, которые и так собирались покупать), на тему растра пока не хакал, но проблем не должно быть. Про производительность растра напишу отдельно, если там еще и процессор побойчее и отрисовывается повеселее, то и тем лучше.

Во всем остальном на 62-й очень похож, только вот "иконки в меню" стали крупнее и не по 3 в ряд теперь,а по две (а может оно и настраивается). Жручесть пока не сравнивал.

Итого: если у вас проблемы с приемом GPS (городская застройка, горные ущелья, ну мало ли) - апгрейд имеет смысл.

Более того, сейчас в Москве 64s, если удастся найти, стоит дешевле чем 62s. Выбор очевиден.

P.S. 62s продам по сходной цене пропито.

Продолжение вот этих двух записей, для памяти:

1. О растре в GPS (HOWTO)
2. О растре в GPS (записки для памяти)

Как нам подсказали читатели, в Global Mapper v14 есть поддержка JNX.

Действительно, есть, я ее вчера опробовал. Имею сказать

1. Получаемые файлы, после подстройки масштаба и Product ID при помощи JNX Customizer (берут отсюда), прекрасно читается GPSMAP 62s (а других приборов с поддержкой растра у меня нет). Не тормозит и все такое.
2. Масштаб, который ставит Global Mapper - мелковат, на мой вкус. Для километровки стандартно получается "видно с 3 км", лично я такой масштаб ставлю 200-тысячным картам. Возможно, для приборов с экраном покрупнее GM прав, для моего прибора - нет.
3. C большими картами (которые не влезают в 50k тайлов 256x256) GM обходится нормально, делает тайлы побольше (из листа 500-метровки сделал 49k тайлов 490x512). Прибор такие карты жует нормально.
4. Работает медленно: все тайлы сначала сохраняются в %TEMP% как файлы, даже на SSD это небыстро. Лист километровки (144 карты), который влезает в 50k тайлов 256x256 - где-то полчаса. Лист 500-метровки (~400 карт, он был неполный) - около полутора часов.
   Второй случай - сильно быстрее, чем map2jnx для больших тайлов, там я даже 1% готовности никогда не мог дождаться.

Сухой остаток: жить можно.

Update: а вот путь SAS-Планета - ECW - GlobalMapper - JNX оказался жопой. Отчего-то (неоптимальная работа с JPEG) 39к-тайловую карту (снимок) с тайлами 256x256 GlobalMapper мастурбировал почти два часа, а следующее разрешение (50k тайлов, но уже 350x450) захотел делать вовсе 4 часа.

Для снимков - прямо SAS-планетой пришлось сохранять, несмотря на то, что многотомные JNX я не люблю. 4 минуты вместо 4 часов (и понятно, оно JPEG-и не пережимает, а прямо из кэша своего и берет).

Продолжение к вот этой записи, на тему современных веяний:

1. Современные тулзы (свежая версия map2jnx - обязательно, SAS.Planet - опционально) генерируют JNX v4, который в относительно свежих прошивках (я развлекался с 3.90) поддерживается нормально.
2. Для свежих прошивок нужен свежий патчер. Берут отсюда.
3. Рекомендованная в предыдущей записи jnxscale (для установки масштаба) с JNX v4 нормально не работает (получается карта, которую прибор не видит), надо пользоваться JNX Customizer (берут, как и jnxscale, с gpsunderground).

   К сожалению, JNX Customizer не правит существующий файл, а записывает новый. Т.е. быстро поправить масштаб прямо на приборе - нельзя. Неудобно, да. Еще неудобно то, что 3-значные ProductID показываются в 2-значном окошке.

4. Многослойные и многотомные файлы, генерируемые SAS.Planet - технически работают нормально. Масштаб им тоже можно править (каждому слою отдельно), для многотомных - я правил во всех томах (поправить только в одном - не пробовал).
5. Большие многотомные-многослойные файлы на приборе (Garmin GPSmap 62s) тормозят. Сильно тормозят. Почти такие же многотомные и однослойные - тормозят меньше. Они и рекомендуются к использованию. Естественно, им полезно ставить разные ProductID, чтобы независимо включать-выключать.
6. Других проблем с генерацией JNX-ов SAS-планетой не обнаружено. Да, оно генерирует медленно, но стандартный путь (склейка в ecw, конвертация проекции в GlobalMapper, сохранение в GeoTiff, конверсия map2jnx) - еще гораздо медленнее.

   Ну то есть хотелось бы, конечно, ProductID для снимков ставить по своей системе, но и предлагаемый выбор 0-9 вполне удовлетворяет на практике.

7. 32-гиговая карточка в приборе - прекрасно работает.
8. 20 гигов карт (преимущественно снимков, конечно) - прибор медленно стартует. Может и жрет больше, не знаю.
9. Правильный набор растров (при наличии комплектов карт):
   • Обзорный снимок (масштаба z11 или z12)
   • Набор карт от 5(10)-километровки до 500-метровки. Можно и крупнее, наверное, но на планируемый район у меня 25-тысячной нет, сказать не могу.
   • Снимки z16 или (если есть) z17, детальнее, по всей видимости, нужны редко (а места жрут мешок). Более детальные снимки - только на индивидуальные тонкие места.
10. Если засунуть в map2jnx очень большой растр, то он делает не многотомный JNX (как SAS-Планета), а JNX с большими тайлами (512x512 в моем случае). Делает оно это НЕОБЫЧАЙНО медленно. Я ни разу не дождался, быстрее порезать этот растр на куски и сделать отдельные JNX.

Данный текст написан для себя, чтобы не забыть и не биться об лед повторно. Возможно, какие-то шаги у меня - избыточные, но у меня работает, а разбираться в бОльших деталях - лень.

Задача

Задача проста - загнать в GPS-прибор (конкретно - Garmin 62s) растровые карты ("генштаб" с poehali.org) и спутниковые снимки, так чтобы все работало и не тормозило.

Ставший уже "классическим" способ описан на Веломании и в моем случае и с моим прибором у него оказалось два существенных недостатка:

• Слишком сложно (часть шагов - лишняя)
• Не работает (если быть точным, то работает не всегда и не везде)

Путем перебора имеющихся в сети средств, удалось найти подходящий набор деталей и шагов, которые у меня работают стабильно, удобно и быстро.

В обсуждении новых GPS-ов было высказано возмущение неотключаемым барометрическим альтиметром (еще).

Вместе с тем, FAQ (и форумы всякие - тоже) сообщает нам, что если перевести барометрический модуль в режим барометра, то высота будет писаться GPS-ная.

Значит надо взять и проверить.

Берем барокамеру (показана на картинке выше), помещаем в нее прибор в двух разных режимах, потом смотрим ему в графики и в сохраненные треки.

В прошлом обсуждении всплыла тема Garmin Oregon, который я для себя как-бы и не рассматривал, ибо тачскрин - зло.

Но призадумался, обчитался интернетов, сходил в лабаз пощупать, мнение так не выработал, спрошу у френдленты еще раз.

Garmin Oregon 450 выглядит капельку вкуснее, чем GPSMAP 62s:

• Крупнее экран и в 2.5 раза больше точек, что для растровых карт может оказаться важным.
• Легче.
• Капельку дешевле (по прайсу разница $50, по факту у нас - баксов 20).

Минусы тоже понятны и вроде бы не очень существенны:

• На 20% больше потребление батарей по спекам (компенсируется легкостью, получается примерно один фиг).
• Более хлипкое крепление на тушке, ласточкин хвост против офигенной гайки.
• Другая антенна. К Quad Helix у 60CSx у меня никаких претензий нет, а что с этим patch - мне непонятно.
• Вроде бы не такой хороший экран в смысле читаемости на солнце.

Отсюда вопросы к владельцам Oregon и только к ним:

1. Нормально ли работает экран на солнце, нужно ли при этом включать подсветку?
2. Нет ли проблем с приемом сигнала (в сравнении с более продвинутыми антеннами)?
3. Были ли хоть какие-то проблемы с тачскрином? Не тачался, тачался не так....

Маркетологам Гармина - незачет, устройства надо позиционировать чуть дальше друг от друга, раньше у меня проблем с выбором вообше никаких не было....

По первому вопросу - я смотрел на Орегон в лабазе под яркой лампой, вроде особых проблем нет, но лампа и солнце - две большие разницы.

Update: Так как на эту статью попадают из поисковиков по запросу "62s или Oregon 450", делаю ссылку на страницу, на которой я описываю свой ответ на этот вопрос (62s).

Новые приборы от Garmin всем хороши, но в современных условиях кажутся глупыми ограничения на треки:

• 10 000 точек в активном треке (хватает на несколько дней);
• 500 точек в сохраненном треке, причем там теряется время;
• 20 сохраненных треков

для современной цены на флэш-память выглядит странно, да и сменная miniSD-карта во многих приборах есть. Вот и в комментариях к предыдущему посту про 60Csx на это жалуются.

Если что-то не получается - прочтите, наконец, инструкцию. Ну или кнопки в меню все потыкайте.