OCZ

Еще про гарантию OCZ

lexa - 01/Ноя/2014 10:51

Пишут в личную почту с просьбой обновить на сайте:

В догонку к этой записи Про гарантию OCZ (уже 2-летней давности почти):

Появился пункт приема по RMA в Московской области (подробности тут: Поддержка и возврат товара, пункт 5).

Насколько я понял, процедура та же: создаете тикет, присваивается RMA Number, шлете дефектный диск в Химки, везде (на конверте, на записке внутри) крупно пишете RMA Number, через несколько недель получаете замену.

Сам не пробовал, но вот OCZ Vertex 3 MI уже давно ругается смартом, что зажился на свете (у него количество рабочих часов превышено относительно нормы), глядишь и придется опять.

Про гарантию OCZ

lexa - 25/Янв/2013 16:16

Обновление от 01.11.2014: У OCZ теперь есть пункт приема в Химках

Как нам писали читатели нашего бложека "У OCZ гарантия действует даже при покупке с ебая".

Я решил проверить (у меня был сдохший 3.5" OCZ Vertex2, бумажки от которого были утеряны, но 5-летняя гарантия еще не закончилась) и вот что получилось:

1. Создал Support ticket (по ссылке с этой странице, строчку "Поддержка в России, нажмите здесь" сначала не заметил) в котором написал все как было (OCZ Vertex 2,внезапно сдох, очень страдаю)

2. В течение примерно одного дня мне был создан RMA Case и присланы инструкции: возьмите диск без упаковки и всякой прочей ерунды, упакуйте, вышлите в Голландию по такому-то адресу, на конверте напишите RMA Number

3. Все вышеописанное я проделал, выслал EMS-ом, за жалких три недели (вместо 5 дней) дошло (о чем я имею с EMS-ом отдельную переписку в виде жалобы, пока надеюсь на возмещение 100% денег за пересылку, когда она завершится - напишу отдельно).

4. На следующий день после получения мой диск выслали DHL-ем. Из Роттердама в Амстердам, примерно. И еще через день или два он в этот Амстердам дошел, за этим процессом я с увлечение следил трекингом DHL-я (и присылаемыми на E-mail нотифаями)

5. После чего - все заглохло больше чем на месяц. Я даже написал в поддержку OCZ перед новым годом, мне ответили "доставку мы аутсорсим и ничем конкретным помочь не можем". Но очень участливо, и, по всей видимости, если бы замена не приехала в более-менее разумное время (2-3 месяца) - выслали бы еще раз.

6. А сегодня - оно взяло и приехало. Просто в родное почтовое отделение, обычной почтой.

Короче, замена - работает. Присылают - ровно ту же модель, что и сломалась, сделать таким способом апгрейд со старого вертекса на новый - не выйдет. Понятно, бумажки лучше не терять (так бы я поменял в Москве, быстрее и бесплатно), но если утеряны, то оплачивать придется только пересылку в Европу. Да, таможенную стоимость мне указали реальную (197 евров).

P.S. Самый первый сдохший OCZ Vertex я разобрал, чтобы узнать что у него внутри (никаких бумажек исходно не было, с eBay). Теперь вот знаю что зря.

Про SSD/Marvell

lexa - 04/Ноя/2012 17:39

Заменил пару мелких SSD (место кончилось, теперь поживут в ноутбуках и как бутовые на серверах) на один 256-гиговый Vertex4.

Заодно прогнал вот эту свою бенчмарку:

  • Запись рандомных данных большими кусками: 394Mb/sec
  • Чтение их же: 502Mb/sec
Marvell рулит, Sandforce - не рулит :)

Чтобы два раза не вставать:

  • Цены: в ~четыре раза за три года.
    • Осенью 2009-го 128-гиговик стоил ~$400 (у нас - чуть дороже, у буржуев - чуть дешевле, но с доставкой вот примерно 12 тыс. и получалось).
    • Осенью 2012 256-гиговик стоит ~$200 (Vertex4 - $220 в лабазе у дома, наверное можно на десятку дешевле найти, но есть варианты сильно дешевле, если именно на Vertex4 не заморачиваться).
  • Надежность: ну, так себе.
    За три года у меня из ~десятка SSD-шек вылетело две. Обе - OCZ (но я и покупал почти только OCZ):
    • первый Vertex: прожил меньше 1.5 лет, умирал в муках, по SMART было видно как дохнет.
    • Vertex2: помер внезапно, прожив ~2 года рабочим диском т.е. с весьма интенсивным IO. Просто перестал распознаваться при включении и куку.
    Оба - без гарантии, т.е. первый с eBay, а от второго не сумел найти бумажки. Как у нас работает гарантия - все еще не знаю.

Про SSD/SandForce

lexa - 27/Авг/2012 18:26

Лабаю тут варез для тестирования скорости NAS в понятных мне терминах. Тестирую на одном из рабочих дисков, а он SSD:

  • Запись ноликов гигабайтными чанками: 225Mb/sec. Единички (битовые) - столько же.
  • Запись псевдорандом-данных, гигабайтными чанками: 75Mb/sec

Холст, масло, OCZ Vertex 2, Sandforce SF-1200.

Ну то есть это все не новость, что у SandForce высокая скорость за счет сжатия, но не в три же раза. Точнее, это я думал, что не в три раза.

Отсюда вытекает естественный вопрос к авторам бенчмарок. Вот всякое Media Content Creation и прочее подобное - они там нолики создают?

P.S. 5 минут потраченных на поиск относительно быстрого псевдорандом-генератора - уже вполне окупились полученным удовольствием.

Update: Intel 520 (ssdsc2cw060a про себя говорит), та же хрень: 380Mb/sec нолики (или единички), 80Mb/sec - рандом.

Update2: OCZ Vertex3 MaxIOPS: 390Mb/sec - нолики, 197Mb/sec - random.

Больше SSD под рукой нету, ноутбуки пожалеем. Пойду теперь чтение тестировать :)

225 и, соответственно, 390 Mb/sec - это я, вполне возможно, уперся в SATA2/SATA3.

Subscribe to OCZ