Про SSD/Marvell

lexa - 04/Ноя/2012 17:39

Заменил пару мелких SSD (место кончилось, теперь поживут в ноутбуках и как бутовые на серверах) на один 256-гиговый Vertex4.

Заодно прогнал вот эту свою бенчмарку:

  • Запись рандомных данных большими кусками: 394Mb/sec
  • Чтение их же: 502Mb/sec
Marvell рулит, Sandforce - не рулит :)

Чтобы два раза не вставать:

  • Цены: в ~четыре раза за три года.
    • Осенью 2009-го 128-гиговик стоил ~$400 (у нас - чуть дороже, у буржуев - чуть дешевле, но с доставкой вот примерно 12 тыс. и получалось).
    • Осенью 2012 256-гиговик стоит ~$200 (Vertex4 - $220 в лабазе у дома, наверное можно на десятку дешевле найти, но есть варианты сильно дешевле, если именно на Vertex4 не заморачиваться).
  • Надежность: ну, так себе.
    За три года у меня из ~десятка SSD-шек вылетело две. Обе - OCZ (но я и покупал почти только OCZ):
    • первый Vertex: прожил меньше 1.5 лет, умирал в муках, по SMART было видно как дохнет.
    • Vertex2: помер внезапно, прожив ~2 года рабочим диском т.е. с весьма интенсивным IO. Просто перестал распознаваться при включении и куку.
    Оба - без гарантии, т.е. первый с eBay, а от второго не сумел найти бумажки. Как у нас работает гарантия - все еще не знаю.

Comments

vicnaum (not verified) - 04/Ноя/2012 18:18

У OCZ гарантия действует даже при покупке с ебая. Я купил веник у друга, он купил на ебае, он у меня тоже внезапно перестал распознаваться (тоже вертекс 2).
Написал у них на сайте в форму по ремонту-замене - послал в голландию, прислали новый.

lexa - 04/Ноя/2012 18:24

О как. Попробую.

А чтобы послать в голландию - с таможней не приходится встречаться?

vicnaum (not verified) - 04/Ноя/2012 18:29

Чтобы туда послать - нет. А вот обратно они упорно мне слали толи DHL толи федексом. И после нескольких раз боданий с нашей белорусской таможней (а там расклад - либо ехать в Минск в аэропорт и таможить самому, либо платить 100$ за посреднические услуги федексу/дхлю - мне ни одно ни второе никак не подходило, т.к. веник я покупал дешевле :) - в общем я в итоге попросил их послать другу в литву, откуда он потом уже привёз сюда. В общем имейте это ввиду, хотя для вас вроде бы сумма минимального входа на попадалово на таможне гораздо выше (у нас это 10 EUR для курьерских служб).

lexa - 04/Ноя/2012 18:34

При курьерских службах у нас попадаешь на оформление (но не на таможенную пошлину) если сумма больше $200 (или 200 евров?). Вроде как 240-гиговый Vertex2 проходит ниже планки, хоть и впритык. А будет выше планки - ну заплачу, я как-то платил UPS-у и это было в районе $60-70, т.е. сильно дешевле обсуждаемого диска (правда еще тридцатку возьмут за отсылку туда EMS-ом...)

Попробую, по результатам в блоге отпишусь.

P.S. Мне казалось, что в таможенном союзе правила на импорт должны быть одинаковы для всех трех стран (с отдельными исключениями, которые прописаны отдельно, вроде нефти и машин), но получается что нет?

vicnaum (not verified) - 04/Ноя/2012 18:37

Неа. Почтой у нас правила остались те же :( Вроде даже петицию какую-то наши интернетчики собирались писать, но дело так никуда и не зашло...

Кстати, они декларировали его ниже стоимости. В первый раз вроде 50 евро, во второй - 25. Но всё равно - я за 300км от Минска, мне туда переться и день терять на прохождение адов таможни - то же самое что оплатить 100$ за посредничество.

lesnoybrodyaga (not verified) - 04/Ноя/2012 19:03

год назад брал Интел 320 110ГБ (для ОС) за 7 тыщ с небольшим. Сейчас он в 2 раза дешевле.

Сейчас думаю, стоит ли на замену взять другой, 240-256ГБ. Только не уверен, будет ли заметна разница в скорости.
И вот тоже решаю, взять Интеловский, 330-335 серии, или Вертекс 4 (оба на 240-256ГБ)
Интеловский не нравится этим Сандфорс-ом. С другой стороны, слышал такие мнения, что для системы лучше именно на этом контроллере.

dmarck (not verified) - 04/Ноя/2012 19:13

240 быстрее 128, помимо новых технологий и более плотной памяти, ещё и за счёт удвоенной ширины интерливинга

lesnoybrodyaga (not verified) - 04/Ноя/2012 19:16

Главный интерес в том, как хорошо это будет заметно на практике, в работе диска как системного.

А по цифрам бенчмарков понятно, что быстрее.

lexa - 04/Ноя/2012 19:17

На системный диск, если свапа нет, вы же не пишете почти. Сдается мне, что разницы большой не будет.

lesnoybrodyaga (not verified) - 04/Ноя/2012 19:24

Подозреваю это, но не уверен.

Но вот сменил матплату ( с чипсета p35 (сата-2) на z77 (сата-3)), и ОС стала грузиться заметно быстрее, м.б. даже раза в 2. Правда и проц мощнее поставил.

свап установлен 512МБ, чисто на всяк случай, чтобы глюков не было, т.к. памяти 16ГБ.

eentropy (not verified) - 04/Ноя/2012 19:35

если swap file выключен, в "xp" некоторые приложения валятся даже при 3 ГБайт оперативной памяти

lexa - 04/Ноя/2012 19:56

Ну а если включен - это же не повод туда писать?

lexa - 04/Ноя/2012 23:12

Кстати, "более плотная память" - это, насколько я понимаю, минус.

Т.е. Vertex3 в варианте Max Iops - это память сделанная по более грубому техпроцессу (30nm вместо 22 или что-то в этом духе). Дороже и, типа, быстрее.

dmarck (not verified) - 04/Ноя/2012 19:13

Corsair Neutron -- не думал?

lexa - 04/Ноя/2012 19:21

Сначала думал, а потом перестал. Новый контроллер - это же страшно.

Kickerua - 04/Ноя/2012 20:47

Немного оффтоп.

Я вот подумал, было бы здорово, если бы было устройство, которое вставляется в Pci\Sata, а в него вставляется 8+ планок DDR3 и питание от сети, ну что бы данные не стирались при выключении компьютера.

Вот сейчас можно взять 8*8 гб DDR3 за $280.

Я так понимаю это дело будет значительно быстрее SSD.

lexa - 04/Ноя/2012 20:58

Ну такие были. Gigabyte i-drive, как-то так назывались.

Но с батарейкой - это такая маргинальная вещь получается. Зачем мне диск, где данные неизвестно проживут ли выходные (ну, к примеру). Ну разве только под TMP. Но тогда можно просто побольше RAM и TMP на ramdrive?

После гигабайта - я видел попытки сделать на DDR3, но они были какие-то дорогие и несуразные.

shadowfoto (not verified) - 06/Ноя/2012 13:47

первый i-Drive, который на 4хDDR-400 планках жил, он еще и АДСКИЙ тормоз был, к слову сделаный на xilinx'е :)

PCI там для питания шло, а данные - по SATA порту со скоростью черепахи.

lexa - 06/Ноя/2012 13:56

Не, ну есть/был еще ACARD ANS-9010.

Но в 2012-м оно не смотрится совсем - 32Gb max, SATA2, время доступа примерно как у SSD. И $10 за гигабайт даже без учета памяти, сам дейвайс стоит $300 примерно.

shadowfoto (not verified) - 06/Ноя/2012 14:14

нде.. по-моему у этих железок только одна ниша - "удлиннитель RAM", в случае когда иначе никак.

lexa - 06/Ноя/2012 14:24

По-моему, у *этих* железок ниши вовсе нету никакой. По SATA2 память особо не поудлиняешь.

Ну то есть наверное на записях короткими транзакциями там может быть какой-то выигрыш (перед SSD), да и то - сомнительно мне.

shadowfoto (not verified) - 06/Ноя/2012 14:34

для веба, например? всякие session store и прочая мелочевка, ради которой иначе пришлось бы покупать ощутимо более дорогой сервак с 64-128-256 гигов оперативки.

lexa - 06/Ноя/2012 14:49

Ну а куда в сервер ткнуть толстую карту (idrive) или 5" устройство? Там просто нету таких мест. Да еще и с лимитом в 32 гига. Ну может для карты удастся найти место, а 5" - просто никак.

Если смотреть из сегодняшнего дня, то
1) такая карта/устройство проигрывает SLC-based SSD. И по цене и по скорости доступа и по времени доступа.

2) Даже в дешевых серверах три года назад - были слоты под ~192GB ram. Т.е. три канала по 64, 16-гиговыми диммами. Тогда это было дорого, а сейчас - 16-гиговый регистровый DIMM стоит $150 (32-гиговые - да, несуразно стоят), т.е. даже если всего 12 слотов в сервере - это те же 192.

inasense (not verified) - 04/Ноя/2012 21:10

С Vertex2 была почти такая же история, но диск иногда определялся, а иногда подвисал, причём всю систему завешивал. В итоге перепрошил его официальной программой и прошивкой с сайта ocz, после этого глюки исчезли.

lexa - 04/Ноя/2012 23:12

Я его апгрейдил периодически. Но это не помогло, как видим.

lair (not verified) - 04/Ноя/2012 22:58

На что сменил-то?

lexa - 04/Ноя/2012 23:02

Прямо вот в первой строчке читаем:
> на один 256-гиговый Vertex4.

lair (not verified) - 04/Ноя/2012 23:07

А, извини, я почему-то прочитал просто "на один 256-гиговый".

LaFut (not verified) - 05/Ноя/2012 13:32

Только там не марвел, они что то отдельное себе купили для этого.

lexa - 05/Ноя/2012 13:40

Если я правильно понял из обзоров, то случилось вот что
а) купили они Indilinx
б) Контроллер в Vertex4 - таки Marvell
в) а вот фирмварь к этому Marvell - писали сотрудники купленной Indilinx.

Ну то есть пункты а)-б) - очевидные и легко проверяемые факты, а в) - догадка писателей обзоров.

LaFut (not verified) - 05/Ноя/2012 13:54

Ну я судил по обзору на thg, там его вскрывали. Хотя конечно перемаркировать можно что угодно :)

lexa - 05/Ноя/2012 14:02

Не, ну наклейка/надпись на микросхеме в наше время ничего не значат, все делают на малой арнаутской.

Вот подробности: http://www.tomshardware.com/news/Octane-Vertec_4-Marvell-Indilinx_Everes...