Про SSD/Marvell

Заменил пару мелких SSD (место кончилось, теперь поживут в ноутбуках и как бутовые на серверах) на один 256-гиговый Vertex4.

Заодно прогнал вот эту свою бенчмарку:

  • Запись рандомных данных большими кусками: 394Mb/sec
  • Чтение их же: 502Mb/sec
Marvell рулит, Sandforce - не рулит :)

Чтобы два раза не вставать:

  • Цены: в ~четыре раза за три года.
    • Осенью 2009-го 128-гиговик стоил ~$400 (у нас - чуть дороже, у буржуев - чуть дешевле, но с доставкой вот примерно 12 тыс. и получалось).
    • Осенью 2012 256-гиговик стоит ~$200 (Vertex4 - $220 в лабазе у дома, наверное можно на десятку дешевле найти, но есть варианты сильно дешевле, если именно на Vertex4 не заморачиваться).
  • Надежность: ну, так себе.
    За три года у меня из ~десятка SSD-шек вылетело две. Обе - OCZ (но я и покупал почти только OCZ):
    • первый Vertex: прожил меньше 1.5 лет, умирал в муках, по SMART было видно как дохнет.
    • Vertex2: помер внезапно, прожив ~2 года рабочим диском т.е. с весьма интенсивным IO. Просто перестал распознаваться при включении и куку.
    Оба - без гарантии, т.е. первый с eBay, а от второго не сумел найти бумажки. Как у нас работает гарантия - все еще не знаю.

Comments

У OCZ гарантия действует даже при покупке с ебая. Я купил веник у друга, он купил на ебае, он у меня тоже внезапно перестал распознаваться (тоже вертекс 2).
Написал у них на сайте в форму по ремонту-замене - послал в голландию, прислали новый.

О как. Попробую.

А чтобы послать в голландию - с таможней не приходится встречаться?

Чтобы туда послать - нет. А вот обратно они упорно мне слали толи DHL толи федексом. И после нескольких раз боданий с нашей белорусской таможней (а там расклад - либо ехать в Минск в аэропорт и таможить самому, либо платить 100$ за посреднические услуги федексу/дхлю - мне ни одно ни второе никак не подходило, т.к. веник я покупал дешевле :) - в общем я в итоге попросил их послать другу в литву, откуда он потом уже привёз сюда. В общем имейте это ввиду, хотя для вас вроде бы сумма минимального входа на попадалово на таможне гораздо выше (у нас это 10 EUR для курьерских служб).

При курьерских службах у нас попадаешь на оформление (но не на таможенную пошлину) если сумма больше $200 (или 200 евров?). Вроде как 240-гиговый Vertex2 проходит ниже планки, хоть и впритык. А будет выше планки - ну заплачу, я как-то платил UPS-у и это было в районе $60-70, т.е. сильно дешевле обсуждаемого диска (правда еще тридцатку возьмут за отсылку туда EMS-ом...)

Попробую, по результатам в блоге отпишусь.

P.S. Мне казалось, что в таможенном союзе правила на импорт должны быть одинаковы для всех трех стран (с отдельными исключениями, которые прописаны отдельно, вроде нефти и машин), но получается что нет?

Неа. Почтой у нас правила остались те же :( Вроде даже петицию какую-то наши интернетчики собирались писать, но дело так никуда и не зашло...

Кстати, они декларировали его ниже стоимости. В первый раз вроде 50 евро, во второй - 25. Но всё равно - я за 300км от Минска, мне туда переться и день терять на прохождение адов таможни - то же самое что оплатить 100$ за посредничество.

год назад брал Интел 320 110ГБ (для ОС) за 7 тыщ с небольшим. Сейчас он в 2 раза дешевле.

Сейчас думаю, стоит ли на замену взять другой, 240-256ГБ. Только не уверен, будет ли заметна разница в скорости.
И вот тоже решаю, взять Интеловский, 330-335 серии, или Вертекс 4 (оба на 240-256ГБ)
Интеловский не нравится этим Сандфорс-ом. С другой стороны, слышал такие мнения, что для системы лучше именно на этом контроллере.

240 быстрее 128, помимо новых технологий и более плотной памяти, ещё и за счёт удвоенной ширины интерливинга

Главный интерес в том, как хорошо это будет заметно на практике, в работе диска как системного.

А по цифрам бенчмарков понятно, что быстрее.

На системный диск, если свапа нет, вы же не пишете почти. Сдается мне, что разницы большой не будет.

Подозреваю это, но не уверен.

Но вот сменил матплату ( с чипсета p35 (сата-2) на z77 (сата-3)), и ОС стала грузиться заметно быстрее, м.б. даже раза в 2. Правда и проц мощнее поставил.

свап установлен 512МБ, чисто на всяк случай, чтобы глюков не было, т.к. памяти 16ГБ.

если swap file выключен, в "xp" некоторые приложения валятся даже при 3 ГБайт оперативной памяти

Ну а если включен - это же не повод туда писать?

Кстати, "более плотная память" - это, насколько я понимаю, минус.

Т.е. Vertex3 в варианте Max Iops - это память сделанная по более грубому техпроцессу (30nm вместо 22 или что-то в этом духе). Дороже и, типа, быстрее.

Corsair Neutron -- не думал?

Сначала думал, а потом перестал. Новый контроллер - это же страшно.

Немного оффтоп.

Я вот подумал, было бы здорово, если бы было устройство, которое вставляется в Pci\Sata, а в него вставляется 8+ планок DDR3 и питание от сети, ну что бы данные не стирались при выключении компьютера.

Вот сейчас можно взять 8*8 гб DDR3 за $280.

Я так понимаю это дело будет значительно быстрее SSD.

Ну такие были. Gigabyte i-drive, как-то так назывались.

Но с батарейкой - это такая маргинальная вещь получается. Зачем мне диск, где данные неизвестно проживут ли выходные (ну, к примеру). Ну разве только под TMP. Но тогда можно просто побольше RAM и TMP на ramdrive?

После гигабайта - я видел попытки сделать на DDR3, но они были какие-то дорогие и несуразные.

первый i-Drive, который на 4хDDR-400 планках жил, он еще и АДСКИЙ тормоз был, к слову сделаный на xilinx'е :)

PCI там для питания шло, а данные - по SATA порту со скоростью черепахи.

Не, ну есть/был еще ACARD ANS-9010.

Но в 2012-м оно не смотрится совсем - 32Gb max, SATA2, время доступа примерно как у SSD. И $10 за гигабайт даже без учета памяти, сам дейвайс стоит $300 примерно.

нде.. по-моему у этих железок только одна ниша - "удлиннитель RAM", в случае когда иначе никак.

По-моему, у *этих* железок ниши вовсе нету никакой. По SATA2 память особо не поудлиняешь.

Ну то есть наверное на записях короткими транзакциями там может быть какой-то выигрыш (перед SSD), да и то - сомнительно мне.

для веба, например? всякие session store и прочая мелочевка, ради которой иначе пришлось бы покупать ощутимо более дорогой сервак с 64-128-256 гигов оперативки.

Ну а куда в сервер ткнуть толстую карту (idrive) или 5" устройство? Там просто нету таких мест. Да еще и с лимитом в 32 гига. Ну может для карты удастся найти место, а 5" - просто никак.

Если смотреть из сегодняшнего дня, то
1) такая карта/устройство проигрывает SLC-based SSD. И по цене и по скорости доступа и по времени доступа.

2) Даже в дешевых серверах три года назад - были слоты под ~192GB ram. Т.е. три канала по 64, 16-гиговыми диммами. Тогда это было дорого, а сейчас - 16-гиговый регистровый DIMM стоит $150 (32-гиговые - да, несуразно стоят), т.е. даже если всего 12 слотов в сервере - это те же 192.

С Vertex2 была почти такая же история, но диск иногда определялся, а иногда подвисал, причём всю систему завешивал. В итоге перепрошил его официальной программой и прошивкой с сайта ocz, после этого глюки исчезли.

Я его апгрейдил периодически. Но это не помогло, как видим.

На что сменил-то?

Прямо вот в первой строчке читаем:
> на один 256-гиговый Vertex4.

А, извини, я почему-то прочитал просто "на один 256-гиговый".

Только там не марвел, они что то отдельное себе купили для этого.

Если я правильно понял из обзоров, то случилось вот что
а) купили они Indilinx
б) Контроллер в Vertex4 - таки Marvell
в) а вот фирмварь к этому Marvell - писали сотрудники купленной Indilinx.

Ну то есть пункты а)-б) - очевидные и легко проверяемые факты, а в) - догадка писателей обзоров.

Ну я судил по обзору на thg, там его вскрывали. Хотя конечно перемаркировать можно что угодно :)

Не, ну наклейка/надпись на микросхеме в наше время ничего не значат, все делают на малой арнаутской.

Вот подробности: http://www.tomshardware.com/news/Octane-Vertec_4-Marvell-Indilinx_Everes...

Add new comment