Sigma

Sigma MC-11: вторые впечатления

lexa - 26/Май/2016 19:28

Гулял в Теплостанском заказнике, слушал птиц, жмякал пимпу.

С собой имел A7R-II, MC-11, Sigma 35/1.4

Значит, что я могу про это сказать

  1. Батарею жрет. 66 кадров за час - треть батарейки (по процентам)
  2. Фокусируется - не понял системы. Когда быстро и уверенно, когда - не очень. Обижается на регулярных структурах (много деревьев в ряд), ну как и положено фазовому АФ, но приличная зеркалка так себя не ведет.
    3. ...

Sigma MC-11: первые впечатления

lexa - 23/Май/2016 11:44

Приволок в субботу в гнездо переходник Sigma MC-11, который тут уже в комментариях обсуждали и поигрался с ним несистематически с одним сигмовским и несколькими кэноновскими объективами.

Использование с Sigma 35/1.4 Art

Предуведомление: прошивку и адаптера и объектива обновил перед использованием.

  1. Работает.
  2. Работают всякие специфические режимы, вроде Eye-AF и глаза находят. Функциональность, таким образом, полная.
  3. DOF-preview работает.
  4. Авто-увеличение в видоискателе в ручном режиме - работает.
  5. Работа автофокуса c этим объективом значительно лучше, чем с Metabones (у меня 4-я версия
    6. ...

Rawdigger 1.0.9: поддержка Sigma dp2 Quattro (и немного про саму камеру)

lexa - 29/Июл/2014 19:37

В RawDigger 1.0.9 (пока в бете) /уже в релизе/ добавлена поддержка Sigma dp2 Quattro

Берут тут: RawDigger.ru

Добавлены две настройки в Preferences-Data Processing:

  • Sigma Quattro R and G channels interpolation.
  • Sigma Quattro AF(?) points interpolation.

Обе включены по умолчанию. Описания этих настроек пока нет в документации (потому что бета), но есть ниже в тексте поста, в одной куче с особенностями камеры (точнее, RAW-файлов от нее, саму камеру в руках не держал).

1.Действительно, разное разрешение по слоям. Верхний (синий, впрочем скорее широкополосный) слой - 19.5Mpix, нижние два ("зеленый" и "красный") - чуть меньше 5.

Sigma 35/1.4

lexa - 12/Дек/2013 14:48

Поменял тут Canon 35/1.4 на Sigma 35/1.4. Имею сказать:

  • На прикрытой диафрагме (когда все резко) - один фиг. Что Canon, что Sigma, что Zeiss 35/2 (который Distagon на Canon/Nikon), принципиальной разницы я не вижу если нет солнца в кадре. А если есть, то как повезет.
  • На открытой, что вижу сам в сравнении с Canon:
    • Практически нет цветных каемок, которые есть у (моего экземпляра) Canon.
    • Контраст повыше (что обоюдоостро, конечно).
    • Края - получше
    • Задняя нерезкость (за плоскостью резкости) - вполне приличная.
    • Передняя нерезкость мне нравится меньше кэноновской, случаются неприятные двоения.
  • Утверждается (но сам я пока не проверил, с солнцем как-то не очень), что с контровиком все тоже очень прилично. Самплы в интернете лежат всякие.
  • Механически
    • Ход кольца фокусировки можно было бы и побольше сделать.
    • Длина чуть больше, чем у Canon, диаметр поменьше, вес на 70г. побольше, фильтр 67, а не 72.
  • Ну и сильно дешевле, раза примерно в полтора.

Другими словами, если вы задумались о 35/1.4, этот вариант не забудьте рассмотреть. Если не важна ближняя нерезкость, то вообще нужно брать, все остальное у Сигмы не хуже, на мой взгляд. Если важна - ну надо сравнивать тогда на тех сюжетах, которые вам интересны.

P.S. Бают, что они бывают перекошенными, поэтому покупать лучше в магазине с возможностью поменять, если не понравилось, а не через курьера. Я купил первый же экземпляр, он меня всем устроил.

О фовеонах

lexa - 22/Мар/2010 18:28

Несмотря на то, что существует некое подобие консенсуса, дескать у сенсоров Foveon все с цветами относительно неплохо, а если приложить специальный фильтр, то вообще все станет шоколадно, действительность оказалась гораздо хуже.

Второй день рассматриваю на мониторе разные колорчекеры, снятые разными сигмами и весь в печали. Независимо от используемого конвертора, никакого счастья нету.

На картинке - два результата конверсии Адобом (другие конверторы - дают другие результаты, но интегрально не лучше), две Сигмы (DP2 и SD14) и один 5DmkII. Попробуйте угадать где что.

Наиболее показателен, конечно, темно-красный патч C3, который правильный у Кэнона и совершенно разным способом неправильный у двух сигм. Но вообще, со всеми красно-оранжевыми цветами беда, да и с E3 тоже не подарок, да и вообще... SD9, кстати, еще хуже, там C2 и C3 вообще почти сливаются.

Нет, я понимаю, что счастье должно быть достижимо со специальным фильтром, но это теория такая, а на практике таких фильтров не существует.

Подумываю, что если из LibRaw дропнуть поддержку Foveon, то большой беды не будет, снимающих на *такие* камеры мне не жалко, а проблем оная поддержка создает несообразно много.

Оптика от 3rd party?

lexa - 18/Авг/2008 21:56

Прочитал на DPReview обзор сигмовского полтинника f/1.4 и несколько призадумался о жизни.

Сигма сделала полтинник, который тяжелее всех конкурентов (полкило!), дороже всех конкурентов ($500 MSRP), резьба под фильтр - 77 миллиметров (у Canon - 58, у Nikon - 52, у Pentax - и вовсе 49) и при этом еще на что-то надеется? Результаты тестов - хорошие, хотя в DPReview я не очень верю, надо и других тестировщиков подождать, а то и самому пощупать.

Мой личный опыт с Sigma - достаточно старый (7-8 лет назад) и не очень хороший: широкоугольник 17-35 был откровенно нехорош, 105-мм макро был неплох оптически, но механически так себе (в сравнении с кэноновским 100/2.8 USM). Многие знакомые жаловались на то, что разброс характеристик между экземплярами большой, многое приходилось менять и так далее. Другими словами, оптика Sigma/Tamron/Tokina воспринималась как замена в случае, когда на "родную" оптику не хватает денег.

Но есть ощущение, что ситуация начала меняться:

  • Tamron-овский 28-75/2.8 - очень интересный объектив. Многим нравится, многим не нравится, но он очевидно не очень плохой и при этом дешевый и легкий для такой светосилы.
  • Tamron 28-300 VC - уже очень много кто вокруг его хвалит (естественно, в сравнении с другими 10-11-кратными легкими зумами, а не в абсолютном смысле) и как универсальный объектив просто для прогулок он может быть вполне интересен.
  • Sigma наделала за последние годы много всего уникального, начиная с народного объектива для птичников 50-500 и заканчивая весьма дорогими 300-800/5.6 и 200-500/2.8.
  • И вот еще одна Sigma 50/1.4, которую по меньшей мере следует иметь в виду, если Canon-овский 50/1.4 не очень нравится, а хочется приличный короткий портретник для APS-камеры.
Тенденция?

Update: на Photozone нашелся обзор той же сигмы 50/1.4. Тоже хвалят.

Subscribe to Sigma