A7R

Потратил еще полчаса на комбинацию A7R + Sonnar 135/2. За исключением объектива, участники те же, что и в прошлый раз.

Камера крепилась на штативе за L-bracket, никаких хомутов, никаких саппортов, ничего.

Методика та же самая: снимаем установочный кадр на 1/800-1/1000, ставим нейтральный фильтр и, на одной диафрагме (f/5.6, как и вчера) снимаем серии на разных выдержках-ISO. Выдержки от 1/3 до 1/100 с шагом в стоп.

Имею сказать следующее:

1. Горизонтальный кадр

Единственное отличие между кадрами - увеличение шума на ISO800. Кадры на ISO50-400 я вообще отличить не смог бы в слепом тесте, а 800 - да, видно по шуму на голубом небе.

2. Вертикальный кадр

На контрастных деталях ситуация аналогичная: я не вижу разницы в ряду 1/3-1/6..1/100 и 1/1000 (без нейтрального фильтра), за исключением разницы в шумах.

Зная, что вертикальные кадры - проблемнее - стал смотреть и другие места, нашел муарчик, ОПА, а 1/13 и 1/25 - отличаются, на 1/25 муарчика как-то меньше, не такой муаристый.

Но. На 1/50 и 1/100 (ISO800) - муар не стал снова муаристее. Подозреваю я, что съела его не вибрация, а увеличение чувствительности.

Итого

1. Видимой мне проблемы с вибрациями в данной паре A7R + 135/2 - НЕТ.
2. И вот что-то меня гложет, а вот Ллойд Чамберс, который увидел вибрационные следы на 55/1.8 - уж не по ISO ли брекетил?

Как я уже писал, Sony A7R я купил как задник к имеющейся оптике Canon и Nikon. Соответственно, через переходники.

С оптикой Nikon-F все понятно: механический переходник, все как всегда, переходники подороже с поводком для Nikon-G, переходники подешевле без поводка, никакой фантазии. Отличаются, как водится, качеством изготовления, качеством чернения, но обсуждать особо нечего. У меня - Metabones, но подошел бы и любой другой попроще. Metabones в положительную сторону отличается только большим ходом кольца поводка диафрагмы, но принципиально важно это только для Nikon-G (а такой оптики у меня нет, версию для G-mount брал на всякий случай, там разницы $40).

С Canon ситуация полностью противоположная. Управление диафрагмой в этих объективах - электронное, следовательно нужен чип, который примет команды от камеры по протоколу Sony и странслирует их в команды Canon. При этом может работать и автофокус и стабилизатор. А может и не работать. А может вообще ничего не работать.

У меня таких (кэноновских) переходников теперь два (из текста - понятно почему) и имею про них сказать (применительно к моему парку оптики и камере Sony A7R).

Metabones Mark III:

• Работает практически со всей моей оптикой кроме Canon 300/4L IS. Впрочем, автофокусной оптики у меня мало: Sigma 35/1.4, Canon: 70-200/4 IS, 135/2, 400/5.6, Tamron 28-75 (это который очень старый). С неавтофокусными цейсами и кэнонами - тоже работает (диафрагма закрывается, а больше там ничего и нет).
• Автофокус весьма условный (очень медленный и дрыгается туда-сюда), но есть.
• Качество изготовления: хорошее, мне нравится.
• Внутренняя шахта - расширяется "наружу", у светосильной оптики виньетирование будет меньше, для несветосильной - вроде бы неважно.
• Чернение шахты - средненькое. Пишут, что для тильт-шифтов надо заклеивать бархатом-самоклейкой, еще не делал, жду пока самоклейка приедет.

• 300/4 заработал. Ну то есть автофокуса нет, IS есть, диафрагма работает. Я счастлив.
• Автофокус с другой оптикой работает хуже, чем в случае Metabones: 28-75 фокусируется еще медленнее, 135/2 - вовсе не фокусируется, дрыгается туда-сюда.
• Возможно, автофокус у 135/2 спасет апгрейд фирмвары (он там wireless, в комплекте есть USB-адаптер для этого), но пробовать я не буду, боюсь что может отвалиться 300/4 ради которого все и затевалось.
• Качество изготовления: хорошее.
• Пятка для штатива шире чем стандартный Arca-style (и у Metabones и в исполнении RRS), но в винтовые челюсти RRS влезает. С защелками могут быть проблемы.
• Шахта не расширяется наружу, с светосильной и Shift оптикой будут проблемы с винетированием бОльшие чем у Metabones.
• Шахта оклеена бархатом, блестит меньше, чем метабоновская пластмасска.

Будьте готовы, что EOS-NEX/A7 адаптеров вам потребуется больше одного.

Помимо Techart, на Ebay есть еще адаптеры с маркировкой King (дешевле, примерно $160) и начали появляться еще более дешевые (сейчас вижу за $108, но видел и дешевле $100). Что у них внутри - мне неизвестно.

На списки совместимости оптики на Ebay смотреть, похоже, бессмысленно - один и тот же адаптер у разных продавцов может иметь разные списки. Это может быть разница в версии фирмвари, а может быть (и скорее всего) - просто копипастят друг у друга.

Напомню устройство сжатия с потерями в этом формате:

• Строка изображения разбивается на блоки по 32 пиксела, в каждом из блоков содержатся пиксели двух цветов, зеленого и какого-то еще из двух оставшихся, по 16 пикселов каждого цвета.
• Для этих 16 пикселов записываются
  • Минимальное и максимальное значение в 16-пиксельном блоке с точностью 11 бит.
  • Координаты минимума-максимума (номер в блоке).
  • 14 остальных пикселов кодируются в виде дельт с 7-битной точностью.
  • Шаг дельт равен (максимум минимум) / 128 (округленное до ближайшей бОльшей степени двойки).
  • Соответственно, если (максимум минимум) в блоке больше 127, то шаг дельты - больше единцы, то есть дельта-кодирование записывает значение пиксела приближенно.
• После раскодирования дельт, к раскодированным значениям применяется тоновая кривая, о которой подробно писалось в прошлой заметке

Посмотрим теперь, как тоновая кривая сочетается с дельта-кодированием.

Вынесу из личной переписки, раз уж написал многабукав, то пусть они и тут будут.

Последние месяцы интернет бурлит на тему 'Sony A7R Shutter vibration'. Дескать затвор колотит так, что звезды с неба падают.

На эту тему очень много у Кассона, Чамберса (большей частью за paywall), dpreview, fredmiranda и прочая, прочая, прочая.

Я в комментариях поминал уже, что это все не кажется мне таким уж страшным для относительно небольших фокусных. На 400mm (на которых я уже смотрел) ситуация непростая (вкратце: при том креплении, что я использовал, эффект есть от 1/10 до 1/100, причем есть в неприятных масштабах; На более коротких выдержках - да, при 200% на экране можно видеть следы смаза, но я готов с этим жить), но чтобы ее исследовать в деталях - мне нужно дождаться L-bracket, а она "в пути".

Вместе с тем, в интернетах договорились уже до того, что на неудачном диапазоне выдержек (1/10-1/100 или что-то вроде того), даже с родным 55-мм объективом есть деградация "и 36-мегапиксельная Sony A7R становится 24-мегапиксельной по разрешению".

Вот что я имею по этому поводу сказать:

В продолжение темы.

Подозрение в разжоре батареи пало на Pre-AF (дескать, с надетой крышкой оно пытается сфокусиороваться). Так как сейчас не до этой камеры, куча других дел набежала, буду делать тест по саморазряду, он времени не занимает.

1. Чужая оптика (никоновская, через переходник без контактов, камера думает что объектива нету):
   • Перевел в Airplane mode (Wifi, то-се), вообще для камеры немного смешное название.
   • Засыпание - через 10 секунд
   • Внешний ИК-пульт выключен
   • Ручная фокусировка.
   • Ручной замер.
   • Pre-AF в таком режиме не включается.
   Результат: за ~20 часов не разрядилось, как было 100% на батарейке (до того оно ночь стояло всунутое в USB), так и есть.
2. Поставил родной 35/2.8 FE,
   • Включил автофокус
   • Включил Pre-AF(!)
   • Остальное не менял (Airplane mode, внешний пульт выключен, спать через 10 сек, ручной замер).
   • Батарейку не подзаряжал.
   UPD: за 21 час съехали с 100% до 98. Хуже, но терпимо.
3. Все с тем же родным объективом
   • Заряжаю батарейку
   • настройки не меняю
   • Кладу "в сумку", чтобы около видоискателя что-то телепалось и камера думала (??) что там мой глаз (на самом деле просто липкой бумажкой залепил дырдочку).
   • Посмотрим, заснет она так, или нет.
   Результат: за ~23 часа съехали с 100% до 77%. При этом камера засыпает успешно (чтобы разбудить - надо полунажать спуск), но или датчик глаза в ней не спит, или засыпает не за 10 секунд.
4. Предыдущие настройки, но с одним изменением:
   • Pre-AF выключен
   Результат: за 20 часов со 100% до 93%. Получается: Pre-AF жрет заметно.
5. Все как в прошлый раз, с небольшими изменениями:
   • Выключаем Airplane mode
   • настраиваем WiFi (типичная ситуация если WiFi используется).
   • AP - в полуметре от аппарата.
   • Глазок все так же заткнут липкой бумажкой.
   Результат: за 21 час с 100% до 89. WiFi, значит, тоже жрет
6. Все с тем же объективом:
   • Выключаем WiFi
   • Выключаем автопереключение Finder/Monitor
   • Включаем Finder
   Результат: за 19 часов с 100% до 99. Практически так же, как если около глазка видоискателя ничего не держать, а автопереключатель Finder/Monitor иметь включенным.