карты

О картографии (в исполнении яндекса)

lexa - 12/Ноя/2013 14:10
А на этой картинке, дети, вы видите фрагмент карты Монголии в исполнении Яндекса:
Мы видим, как мистическим образом перемешались слова в названиях озер. Тут тебе и "нур" (классическое русское написание для бурятской топонимики, на советских картах Монголии преимущественно оно), и "нуур" (монгольское написание) и вот еще пожалуйста "лейк".

Но вот каким образом Хара-ус-нур (написание с российской карты, достаточно близко к тому, как аборигены произносят, если спросите так - поймут) стал Кар-Сша-Лейком - вот это, действительно, загадка. Сдается мне, тут какой-то двойной OCR приложил руку. Сначала с русской карты в английскую транскрипцию, а потом - обратно. С нечетным количеством ошибок каждый раз.

Update: Тоботрас разгадал. Это Энциклонги

А, да, еще по этому фрагменту. Озера "Ульгий" - нет. Там, я извиняюсь, еще один Хара-Ус-Нур (я думаю, тут дело не в бедности монгольской топонимики, а в том, что советские топографы разницы между чем-то вроде 'ус' и 'уус' - не уловили), а Ульгий - название близлежащей деревни, которой на карте нет (и не путать с городом Баян-Ульгий). Но написано - синеньким, как для озера, а не черненьким.

Нет, понятно что для Монголии даже идеи пользоваться картами Яндекса не может возникнуть, но ведь у них, поди, и для других стран - аналогичная фигня.

О растре в GPS (HOWTO)

lexa - 12/Май/2011 16:11
Данный текст написан для себя, чтобы не забыть и не биться об лед повторно. Возможно, какие-то шаги у меня - избыточные, но у меня работает, а разбираться в бОльших деталях - лень.

Задача

Задача проста - загнать в GPS-прибор (конкретно - Garmin 62s) растровые карты ("генштаб" с poehali.org) и спутниковые снимки, так чтобы все работало и не тормозило.

Ставший уже "классическим" способ описан на Веломании и в моем случае и с моим прибором у него оказалось два существенных недостатка:

  • Слишком сложно (часть шагов - лишняя)
  • Не работает (если быть точным, то работает не всегда и не везде)
Путем перебора имеющихся в сети средств, удалось найти подходящий набор деталей и шагов, которые у меня работают стабильно, удобно и быстро.

Глобально спозиционировался: Garmin GPSMAP 62s

lexa - 04/Май/2011 19:39

Как уже всем интересующимся стало ясно из каментов к предыдущему вопросу, я свой выбор сделал в пользу GPSMAP 62s.

Сначала два слова про Oregon 450. Благодаря любезности читателя, я его пять минут подержал в руках и мне все стало про него ясно:

  • Сенсорный интерфейс лично меня - не раздражает. И то, что точку надо ставить через выход в главное меню - тоже можно пережить.
  • Экранчик заметно хуже чем у 60Csx. Нет, во всех опробованных условиях удалось подобрать угол зрения или уровень подсветки и все более-менее было видно.
  • Но делать это добровольно я не согласен. То есть, да, видно, да, жить можно, но резко некомфортно, что при недостатке света (в подземном переходе), что при избытке (на солнце).
В результате был куплен 62s, о котором, по результатам эксплуатации в течение пары часов, имею сказать:
Subscribe to карты