Профилирование Epson 3800

После апгрейда драйверов Epson 3800 с версии 5.50 на 6.50 естественно потребовалось все перепрофилировать.

Предыдущие мои профили меня почти полностью удовлетворяли, за исключением поведения в глубоких тенях (L < 10 и темнее), особенно не нравились тени на матовых бумагах.
Естественно, с новыми драйверами пришли и новые профили от производителя, но практика показывает, что самодельные лучше. Кроме того, я все еще использую старые запасы бумаги ColorLife, профилей для которой у эпсона нет.

Новые драйвера стали лить еще больше чернил: мишени линеаризации здорово потемнели. Возникла идея поиграться с настройками драйвера: может если лить поменьше чернил, то и тени станут лучше.

Соответственно, я сделал два комплекта мишеней:

  • С рекомендуемыми всеми настройками: No Color Adjustment;
  • C включенной настройкой Color Controls (профиль: Adobe RGB, gamma 1.8)

Второй комплект мишеней выглядел гораздо светлее, а результаты замеров были куда ближе к исходным цветам мишени, чем при стандартном методе профилирования

Несмотря на это, результат профилирования вторым способом ужасен:

  • Да, разделение теней стало сильно получше;
  • Одновременно с этим тени в районе L=10 позеленели;
  • А света в районе L=70 - наоборот покраснели;

Я предполагаю, что проблема не в профилировочном софте (Monaco Profiler - хороший), сколько в интеллекте драйвера, который приводит поступающие данные к своему пониманию AdobeRGB (soft proofing с профилем под AdobeRGB выглядит вполне прилично).

Мораль достаточно очевидна: не надо быть умнее общества, все профилируют с NCA потому как иначе не работает.

Вторая мораль: глупо ожидать модуляций в тенях темнее L=10, соответственно и изображения под печать нужно готовить с учетом этого. Тем более, что на SoftProof все отлично видно.

P.S. Открыл для себя тестовые картинки Билла Аткинсона. Оказались очень хорошими, особенно поучительны '28 Balls'

Comments

а крутить подачу чернил в драйвере не пробовал?

слишком много переменных - плохо. Как узнать, что стало лучше ?

профиль очевидно покажет - тебе ведь надо чтоб оно лило меньше чернил, вот и подкрути все слайдеры на одинаковые меньшие значения. Дальше профиль все это приведет в норму как сможет.
Вообще цветные принтеры без самокалибрации и контроля за размером капли (всё с обратной связью) должны умереть. Все. Под бульдозером.

Э, мне не надо чтобы "лило меньше чернил".
У меня была надежда, что можно достичь разделения теней в глубоких тенях. Но с другой стороны, на мониторе у меня 1:400 тень-свет, а на бумаге меньше чем 1:100 (1.8D на матовой вроде бы), это я чудес хотел.

А про самокалибровку и прочая - как только будут такие формата А2 за $1300 - я сразу задумаюсь. Пока Epson очень радует (уже где-то год), хотя про твои приключения с 2100 (или 2200?) я читал.

О, нашлась настройка "color density" в количестве одна штука. Говорит, что влияет на все чернила.

Попробую - напишу.

Напечатал пока линеаризационные мишени.
-25 по density выглядит интересно
-50 выглядит слишком слабо, будут проблемы по насыщенности явно.

а та что слева красивше :)
я её уже 2 года печатаю (как новый девайс поставят в городе - так и иду тестить)

Add new comment