В очередной раз о линейности RAW

Попался мне в руки даташит на АЦП AD9974, это тот, который ставят в Nikon D3 и вроде бы в D3s - тоже.

А там - вот такая вот картинка:

Это - Integral Nonlinearity т.е. максимальное отклонение от линейности в битах (LSB - Least Significant Bit).

И думаю я следующую мысль:

  1. Уровень 3-4k - это самая что ни есть "5-я зона по Адамсу" т.е. важные полутона.
  2. Уровень сигнала там, соответственно, 11.5-12 бит.
  3. Отклонение от линейности - до 7 бит.
  4. Получается, что "достоверных бит" - 4.5-5 т.е. отклонение от линейности 3-5%.
3-5% - это - довольно много, глаз заметит даже без увеличения контраста. И это - без нелинейности сенсора (не знаю, есть ли она, какая она и т.п.).

А результат будет обычный: если профиль камеры строится по мишени с одной экспозицией, то применять его для кадров с передержкой (ETTR), или с недодержкой следует с аккуратностью.

Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает только при выкрученных на максимум усилителях, а на низких ISO (и коэффициентах усиления) все лучше.

Особого веселья добавляет 6-я страница, где таблица спецификаций, в максимальная INL - 15 бит. Это у 14-битного АЦП.

Update: прочистили моск. Это не битов ошибки, а ошибка, считая в единицах младших разрядов. Т.е. 8 и 15, 3 и 4 бита соответственно. А не 8. Отлегло.

Comments

"Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает только при выкрученных на максимум усилителях, а на низких ISO (и коэффициентах усиления) все лучше."

Тогда всё становится на свои места.

В даташите не написано к какому месту этот график относится. Но усилители - встроены в АЦП, т.е. гипотеза моя имеет право быть.

Плюс, differential nonlinearity нарисован меньше, чем скачки между соседними точками на интегральном графике. Размах у differential - 1 бит примерно, а на integral (см. в пост) - бита 2-3 на глазок.

а какой физический смысл у такой пилы на графике?

С учетом Update поста - я думаю, что вот просто взяли и померяли нечто.

взяли абы что, померяли абы как?
впрочем, чего я удивляюсь?

А как узнать то. Вот есть даташит, в нем график. Откуда узнать, как именно он получен?

да я же не про это.
вот у нас пила на графике.
а график -- про усредненную мелкосхему.
один замер одного экземпляра -- понятно.
но усредненое (по экземплярам и экспериментам) должно плавным быть.
а у нас пила.
это они хуйню за измерения выдают или у нее есть какой-то физический смысл?

Ну я думаю что это typical. "Если у вас график выглядит так - все нормально"

Хорош в мозгах копаться.... Лучше карточки иди снимай... :))))))
А если серьезно, мне пох. максимальное отклонение от линейности... Мне важно, что б а камера четко фокусировалась туда, куда мне надо и отрабатывала нужную экспозицию в пределах ее возможностей, на которые я увы повлиять не могу... :)))))

Add new comment