В очередной раз о линейности RAW
Попался мне в руки даташит на АЦП AD9974, это тот, который ставят в Nikon D3 и вроде бы в D3s - тоже.
А там - вот такая вот картинка:
И думаю я следующую мысль:
- Уровень 3-4k - это самая что ни есть "5-я зона по Адамсу" т.е. важные полутона.
- Уровень сигнала там, соответственно, 11.5-12 бит.
- Отклонение от линейности - до 7 бит.
- Получается, что "достоверных бит" - 4.5-5 т.е. отклонение от линейности 3-5%.
А результат будет обычный: если профиль камеры строится по мишени с одной экспозицией, то применять его для кадров с передержкой (ETTR), или с недодержкой следует с аккуратностью.
Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает только при выкрученных на максимум усилителях, а на низких ISO (и коэффициентах усиления) все лучше.
Особого веселья добавляет 6-я страница, где таблица спецификаций, в максимальная INL - 15 бит. Это у 14-битного АЦП.
Update: прочистили моск. Это не битов ошибки, а ошибка, считая в единицах младших разрядов. Т.е. 8 и 15, 3 и 4 бита соответственно. А не 8. Отлегло.
Comments
"Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает
"Вполне вероятно, конечно, что такая нелинейность возникает только при выкрученных на максимум усилителях, а на низких ISO (и коэффициентах усиления) все лучше."
Тогда всё становится на свои места.
В даташите не написано к какому месту этот график относится.
В даташите не написано к какому месту этот график относится. Но усилители - встроены в АЦП, т.е. гипотеза моя имеет право быть.
Плюс, differential nonlinearity нарисован меньше, чем скачки между соседними точками на интегральном графике. Размах у differential - 1 бит примерно, а на integral (см. в пост) - бита 2-3 на глазок.
а какой физический смысл у такой пилы на графике?
а какой физический смысл у такой пилы на графике?
С учетом Update поста - я думаю, что вот просто взяли и поме
С учетом Update поста - я думаю, что вот просто взяли и померяли нечто.
взяли абы что, померяли абы как? впрочем, чего я удивляюсь?
взяли абы что, померяли абы как?
впрочем, чего я удивляюсь?
А как узнать то. Вот есть даташит, в нем график. Откуда узна
А как узнать то. Вот есть даташит, в нем график. Откуда узнать, как именно он получен?
да я же не про это. вот у нас пила на графике. а график -- п
да я же не про это.
вот у нас пила на графике.
а график -- про усредненную мелкосхему.
один замер одного экземпляра -- понятно.
но усредненое (по экземплярам и экспериментам) должно плавным быть.
а у нас пила.
это они хуйню за измерения выдают или у нее есть какой-то физический смысл?
Ну я думаю что это typical. "Если у вас график выглядит так
Ну я думаю что это typical. "Если у вас график выглядит так - все нормально"
Хорош в мозгах копаться.... Лучше карточки иди снимай... :))
Хорош в мозгах копаться.... Лучше карточки иди снимай... :))))))
А если серьезно, мне пох. максимальное отклонение от линейности... Мне важно, что б а камера четко фокусировалась туда, куда мне надо и отрабатывала нужную экспозицию в пределах ее возможностей, на которые я увы повлиять не могу... :)))))