Физику не обманешь (или еще раз про 3 млн. ISO)

Теоретическую часть про 3 миллиона ISO мы уже тут обсуждали. Дошло время до практики.

Достал по случаю серию кадров, снятую на Nikon D5 c ISO от 100 до 3 миллионов. Публиковать сами файлы не могу, а вот вырезку в масштабе 100% мне разрешили.

Вырезка эта хороша тем, что "читаемость букв" - хороший признак, позволяющий легко увидеть падение MTF. Вот вырезка с буквами:

(click to zoom to 100%)

Условия съемки таковы: на ISO 100 было 1/2s f/5.6, дальше с увеличением ISO - укорачивали выдержку, а когда перестало хватать - начали прикрывать диафрагму.  Обычно такие тесты дают лучшие результаты, чем "реальная жизнь", потому что на 1/8000 вклад теплового шума будет мал.

Область на снимке - это примерно на стоп ниже "среднего тона по экспонометру", если я правильно представляю, куда настроен экспонометр у D5.

Обработка - Adobe Camera Raw, "все движки по нулям".

Итак, что мы видим:

• До ISO6400 (включительно) - шумы растут, но буквы еще читаются.
• На 12800  мелкую восьмерку уже можно спутать с 3 или 6 (нет, если мы знаем что там восьмерка - нельзя; поэтому по хорошему такие тесты надо делать на случайной последовательности цифр, вроде  середины числа пи, а потом один тестировщик списывает их со снимка, а второй - считает ошибки).
• На 25600-51200 ухудшение читаемости продолжается и 8:30 я уже довольно уверенно вижу как 3:30.
• Ну а дальше все комментариев и вовсе не требует.

У меня, понятно, нет парных кадров, но "по памяти", ISO 400k выглядят примерно так же, как на A7S-II, что само по себе - неплохой результат. Но чудес (еще три стопа относительно A7S) - нет, ибо неоткуда им взяться.

RawDigger показывает в гистограмме странную гребенку на всех ISO (чего на Никонах отродясь не было), а начиная с ISO409600 (включительно) и далее - все очень похоже на цифровое усиление (т.е. "последняя честная чувствительность" - 204800), но подробнее я к этому вернусь, когда будут публично доступные RAW.