Про Raw и ББ
lexa - 11/Мар/2014 19:42
Все мы знаем, "установка баланса белого не влияет на RAW-значения".
Старожилы, впрочем, помнят одно исключение, Nikon D1.
На днях добавилось еще одно: Nikon D4s в режиме small raw - накладывает ББ перед записью оного RAW. И кто они после этого?
P.S. Не старожилы, но опытные, еще знают, что установки ББ могут влиять на замер (а значит и на RAW-значения).
P.P.S. Не вздумайте пользоваться этим никоновским small raw. Еще хуже кэноновского....
Comments
Старое исключение - это
Старое исключение - это PEF-ки Pentax *ist Ds. Там баланс белого влияет на raw-значения.
А в каких, кстати, популярных
А в каких, кстати, популярных камерах выбранный ББ влияет на экспозицию? Я проверял на том, до чего руки дотянулись - не влияет, хотя должен бы.
У олика моего (E-M5) точно
У олика моего (E-M5) точно влияет.
Правильно ли утверждение, что у всех производителей эти смал
Правильно ли утверждение, что у всех производителей эти смалл равчики менее кошерные, относительно обычного рава и пользоваться ими не стоит? То есть в них присутствует больше постобработки. Или есть исключения и вполне равноправные меньшие братья взрослых равов?
(вроде помню как вчера отвечал - а ответа нет). "Всех произ
(вроде помню как вчера отвечал - а ответа нет).
"Всех производителей" я знаю Kodak, Canon и вот теперь Nikon.
Kodak - не разбирался в деталях
Canon - разбирался: http://blog.lexa.ru/2013/07/14/pro_sraw.html. Там на полное разрешение (и пространственное /с учетом того что оно уменьшено/ и диапазон) - яркостный канал. И на 1/2 или 1/4 пространственного разрешения - цветовые (с эффективной битностью отсилы 12).
Nikon - тоже YCC, пространственное - половина, битность - не знаю пока. И ББ наложен.
Исключение - только Sensor+ у фазана captureintegration.com/
Исключение - только Sensor+ у фазана captureintegration.com/wp-content/uploads/Phase-One-Sensorplus.pdf, но это антинародная ценовая категория
Именно накладывает, а не
Именно накладывает, а не влияет на коэффициенты усиления?
Жесть, однако..
С учетом того, что в эти
С учетом того, что в эти small raw пишется 12 бит - какая разница?
Я еще не в теме, что такое
Я еще не в теме, что такое этот small raw у никона. Только про кэнон знаю.
Ну примерно тот же YCC.
Ну примерно тот же YCC. Только битность поменьше и с ББ.
Кто не сохраняет настоящий
Кто не сохраняет настоящий losslesss RAW - тот старый метросексуал.
Кстати, правильный RAW ещё где-то остался, кроме Хаббла?
а при чём здесь Хаббл? Хаббл
а при чём здесь Хаббл? Хаббл это объектив со сменными камерами, наверняка они пишут в разных форматах.
вот же ж. и нахрена он такой
вот же ж. и нахрена он такой тогда нужен, спрашивается?
и как подвопрос - что происходит если в ЭТОМ попытаться укрутить ББ в другую сторону?
Ну, типа маленький. 12
Ну, типа маленький. 12 мегабайт всего.
AutoWB работает вроде нормально, а больше ничего пока не пробовал.
эээ, 12 мегабайт для 4мп? я
эээ, 12 мегабайт для 4мп? я конечно могу ошибаться, но по-моему проще тогда уж поставить режим 12 бит lossy.
Именно. 12 bit lossy -
Именно. 12 bit lossy - буквально на мегабайт побольше, но 16Mp, а не 4.
Я как задумываюсь, по какому принципу или алгоритму этот sRA
Я как задумываюсь, по какому принципу или алгоритму этот sRAW объединяет в один несколько пикселей, содержащих шумы, хроматические аберрации, эффекты от пыли на матрице и прочую ересь... так вообще не понимаю, зачем его придумали?
Ну какая-то демозаика делается, очевидно.
Ну какая-то демозаика делается, очевидно.