Фото

Ошибки при обработке цвета: I. 8-битные изображения, матричные профили

lexa - 19/Ноя/2007 12:17
Все, кто работает с цветом, догадываются, что любая операция редактирования немножко разрушает изображение за счет округления дробных результатов вычислений до целых значений. Вот например, наложили вы кривую, таким образом, что значение 1 должно стать 1.8, а 2 — 2.2. После округления, оба результата будут округлены до 2, отчего вместо двух разных цветов получатся два одинаковых.

Неявно предполагается, что отклонения от идеала при цифровом редактировании невелики и влияют только на младшие биты значений, что практически незаметно на глаз. В то же время, мне никогда не попадались количественные исследования. Да, на практике я знаю, что инструмент Levels в фотошопе полностью разрушает тени, а остальные инструменты ведут себя приличнее, но это единственное знание, накопленное за 8 лет работы с цветом.

Неточность работы всех средств редактирования затрудняет корректную постановку задачи: нет идеала с которым можно было бы сравнивать. По счастью, задачу можно корректно поставить для преобразования, которое должно быть минимально разрушающим: преобразование цветовых пространств в ситуации, когда мы не выходим за gamut.

Bruce Lindbloom подошел к проблеме вплотную и показал, что для специального синтезированного изображения со всеми возможными цветами (16 млн цветов в 8-битном RGB-изображении) цикл конверсии sRGB->LAB->sRGB оставляет только 2 млн разных цветов из исходных 16 млн.

Простые упражнения с фотошопом (прогнать картинку по циклу RGB->LAB->RGB, а потом посмотреть разницу через Image—>Calculations) показали, что разница по красному каналу достигает 24 единиц т.е. речь идет о 5 битах ошибки в 8-битном изображении.

Дальнейшие упражнения потребовали создания инструментальных средств и аккуратной постановки эксперимента.

Не все RAW-конверторы одинаково полезны

lexa - 11/Ноя/2007 10:40
В предыдущей записи я раскрывал тему противомуарного фильтра. Однако потери деталей происходят не только на стадии съемки, но и на стадии обработки RAW-файлов, на днях мне попался кадр, где это можно увидеть во всей красе.

В качестве тестового объекта выступает детская вязаная шапочка. Трикотаж вообще очень удобен в качестве теста на детализацию: все знают как он выглядит и как не должен выглядеть.

Естественно, все что ниже - это результат обработки одного и того же кадра, вся разница в софте.

Пользователям счастья (воззвание)

lexa - 07/Ноя/2007 23:44
Уважаемые дамы и господа!

Что-то Yahoo.Pipes чихает и кашляет и фиды с барахолки фото.ру, которые фильтруются по словам Canon и Nikon испортились: все вроде фильтруется, но показываются только заголовки, причем ведут они в космос.

В ближайшие несколько дней я переделаю механизм фильтрации на полностью свой. До наступления этого счастливого момента используйте пожалуйста фиды без фильтрации:

Объявление о новых URL будет в этом же RSS-фиде.

Надеюсь на понимание, увы Yahoo мне неподвластен.

Гримассы капитализма

lexa - 06/Ноя/2007 22:00
Батареи к Kodak SLR/c:
  • В Москве - 5040 рублей или $205 по сегодняшнему курсу. За одну штучку.
  • На eBay - $203.50 (включая доставку в Россию). За четыре штуки.
  • А если поискать, то есть и по $33 за штучку, правда если брать четыре с доставкой в Россию - получается уже $230, но уже UPS, а не почтой попроще.

Удивительно, но при этом существуют фотографические прибамбасы, которые в Москве сильно дешевле, чем в Штатах. Мой любимый пример - Mamiya. Скажем, объектив 43/4.5L для Mamiya-7 стоит в Москве примерно $1750, а в US - далеко за $2500.

Еще капля счастья

lexa - 01/Ноя/2007 22:12
RSS-парсилка foto.ru оказалась востребованной. Поэтому я еще чуть-чуть улучшил:

Барахолка foto.ru (продам):

Сделано на Yahoo.Pipes, любой желающий может сделать себе такую же по любому слову.

Счастье для всех, никто не уйдет!

lexa - 30/Окт/2007 16:21
Некоторое время назад я спрашивал о конверторе из форумов в RSS. Тогда счастья достигнуто не было, поэтому для самой насущной задачи пришлось делать самому.

Те, кто любит покупать б/у фототехнику, вынуждены постоянно мониторить барахолку foto.ru (раздел продам). Делать это через Web — неудобно, загнать все в RSS-читалку было бы полезнее.

Несколько часов программирования и имеем результат в виде готовых RSS/Atom-фидов. Наслаждайтесь:

База обновляется 5 раз в час, но раздается все через FeedBurner, а он забирает раз в полчаса (если соображу, как его правильно пингать - сделаю).

Соображения о том, какие еще форумные барахолки по фототехнике можно добавить в эту (или соседние) ленты, следует писать в комментариях к записи. Ничего не обещаю, кроме того что прочитаю. Предложения о прочих улучшениях приветствуются.

Муар или детали ?

lexa - 27/Окт/2007 20:21
Не все об этом задумывались, но в подавляющем большинстве цифровых фотоаппаратов на матрице стоит так называемый 'anti-alias'-фильтр, предназначенный для подавления муара. По сути, он просто слегка размывает резкость (примерно на полтора пикселя), подавляя мелкие детали изображения. Без фильтра очень легко получить муар на мелких регулярных структурах вроде трикотажа или забора из сетки.

Возникновение муара связано с тем, что каждый отдельный пиксель не несет полной информации о цвете (на обычной матрице каждый отдельный пиксель чувствителен только к одному цветовому компонент, или из триады RGB/CMY или из тетрады CMYG). В результате, цветовую информацию приходится интерполировать, а для полосатых объектов такая интерполяция может дать ложные (aliased) цвета.

Фильтр ставят не везде. Его нет

  • На камерах с матрицей Foveon, где каждый из пикселей - трехцветный.
  • На ряде среднеформатных задников. Из используют профи, муар они подавят (или софтверной фильтрацией или на этапе съемки), а резкость и мелкие детали им важны.
  • На избранных "узкоформатных" (в цифровом смысле) камерах. Фильтра нет на цифровых камерах Leica (M8, задник к R-system) и на последних DSLR-камерах Kodak (SLR/c, SLR/n, DCS14).

Жизнь сложилась так, что у меня появилась возможность вживую сравнить Kodak SLR/c и Canon 1Ds MKII. Это очень близкие по разрешению камеры (13.5 и 16 мегапикселей, линейное разрешение отличается на 10%), но на Canon anti-alias фильтр есть, а на Kodak — нету.

Буря... мглою...

lexa - 15/Окт/2007 14:23
(открыть побольше)
XN8B4099.jpg
Одно из важных достоинств Кольского полуострова: куда бы оттуда не возвращаться, любая погода в месте возвращения еще долго будет считаться хорошей.

Хибинское

lexa - 14/Окт/2007 18:25
Прямо на базе МЧС, от ворот базы. На заднем плане Рисчорр.
(кликабельно)
XN8B4072-4077.jpg

Склейка из нескольких кадров, естественно.

67°45.4' N — 34°44.4' E

lexa - 13/Окт/2007 22:19
Ручей Чивруай (и не выговорить), посередине тамошнего каскада водопадов.
(как всегда, кликабельно)
XN8B3901.jpg

Нашествие маленьких паровозиков

lexa - 10/Окт/2007 12:30
Идешь себе по горам, никого не трогаешь, а мимо едут паровозики:
[кликабельно] XN8B4037.jpg

Кольское

lexa - 09/Окт/2007 17:16
Горные озера тоже оборудуют радугой:

XN8B3830.jpg
(кликабельно)

Озеро Райявр, что в юго-восточной части Ловозерских тундр.

Хамардабанское

lexa - 01/Окт/2007 20:07
Каждый уважающий себя водопад должен быть снабжен радугой!

MG_1912.jpg

(кликабельно)

Река Серебрянка, примерно 5 минут пешком от ее впадения в Хара-Мурин. Вот тут.

Охват монитора у Macbook Pro

lexa - 29/Сен/2007 16:24
Добрался со спектрофотометром до Макбучного монитора, откалибровал. В качестве сдачи получилась картинка охвата:

gamut.png

  • Синяя кривая - охват NEC 2180UX
  • Розовая - охват sRGB
  • Красная - охват MacBook Pro (LED-подсветка, не глянцевый)

Чудес не бывает, мониторчик для профессиональной работы с цветом пригоден мало, с яркими оттенками будут проблемы.

С другой стороны, тени и света - отменного качества. (0,0,0) от (1,1,1) и (255,255,255) от (254,254,254) отличаются. Вообще, это для ноутбучных матриц совсем не характерно.

Canon 16-35/2.8 II L

lexa - 03/Сен/2007 13:33
Повертел еще в руках новый 16-35, снял полсотни кадров на полнокадровом аппарате, пришел домой сравнил с теми, которые снимал прошлой версией.

Итого

  • Серединка кадра - отличная на всех диафрагмах и фокусных расстояниях.
  • Края на полностью открытой диафрагме: почти приемлемые на 16-мм, приемлемые на 24, хорошие на 35. Но гораздо, гораздо лучше, чем на первой версии.
  • Начиная с f/8 претензий к резкости на краях нет (мы помним, у нас в руках зум....)
  • Фиолетовые полоски на краях есть, исправляются несложно, как и всегда.
  • Виньетирование: сильное на f/2.8, заметное на f/4, дальше проблем нет.
  • Увы, контровый свет не попался, нужно отдельно.

Диагноз: прекрасный штатник для APS-камеры. Для полного кадра, на мой взгляд, это может быть объектив "на всякий случай". А если ширик - основной инструмент, то лучше фикс.

Прощай, Кольский ?

lexa - 22/Авг/2007 01:00
С 8 по 19 августа, Ловозерские и Хибинские тундры, около 300 километров по одометру, 7 километров набора высоты, столько же сброса.

Полмаршрута вчетвером, полмаршрута вдвоем. С шерпами оказалось удобно — несут аптечку и увеличенную раскладку на вторую половину. Хотя делиться мы не планировали, просто половине группы вдруг захотелось на работу.

Всю дорогу преследовали радуги, реальные краски у этой были такие яркие, если не ярче, остальные послабее

XN8B3857.jpg
картинка кликабельная

Не знаю, что я буду думать через год, но пока хочется с Кольским попрощаться:

  • В Ловозерах был впервые и довольно активно не понравилось. Слишком уж обрывисто, мрачно, в ущелья можно спуститься в редких местах. Мошка жрет, ветер с плато сдувает, дугу на палатке погнул. Местами красиво, конечно, но красота какая-то недобрая.
  • В Хибинах, наоборот, я за шесть (или семь?) раз уже все посмотрел. Да, можно пролезть еще пару непосещенных некатегорийных перевалов, но интерес только спортивный. Да и занесло в этот раз в настолько недружелюбную долину Майвальтайока, что я от огорчения два дня не снимал.
В-общем, ехать туда на две недели оказалось глупо, лучше уж Алтай или Саяны. А ехать на неделю тоже глупо, на заезд-выезд потратишь дня три, а скорее четыре.

HDR или не HDR ?

lexa - 31/Июл/2007 12:23
Смотрю на community ru_hdr и думаю:
А догадываются ли все эти люди, что 99% их "изображений" делаются по одному кадру двумя банальными упражнениями:
  • Задираем насыщенность в каналах a-b
  • делаем unsharp mask в канале L с большим радиусом (60-120) и интенсивностью "сколько не жалко" (20-200%)
При этом, если у человека есть хоть какой-то вкус, то интенсивность будет 20-30%, а если вкуса нет, то 50 и больше, а результат будет тошнотворен.

Конечно, есть исключения. Тот самый 1%. Это вечерняя-ночная съемка с искусственным светом и контровик.

Профили и профилирование

lexa - 28/Мар/2007 09:32
Эпсон, как известно, снял с производства бумагу Colorlife(у меня ее большой запас и вообще она мне нравится), соответственно, в поставке Epson 3800 профилей под эту бумагу нет.

Зато есть много других профилей, причем с такой странностью: охват всех глянцевых бумаг (Luster, Glossy, Semigloss) одинаков до копейки, охват всех матовых бумаг - меньше, но тоже одинаков до копейки. В реальной жизни так не бывает, разбираемся.

Для начала, строим профиль для Colorlife. Три страницы таблиц, сушим, спектрофотометр, Monaco Profiler, получаем профиль, печатаем тест. Тестовый отпечаток показывает, что:

  • Цвета человеческого лица на Colorlife с моим профилем получаются лучше, чем на бумаге Premium Glossy с фирменным профилем. Фирменный дает желтушный оттенок кожи.
  • «Мой» желтый почище фирменного.
  • Нейтральность серой шкалы у обоих хорошая.
  • Формальный охват в тенях у Colorlife получается пошире, хотя реальных изображений на которых это проявляется - практически не бывает.

Ругаемся матом, печатаем таблицы для Premium Glossy, сушим, спектрофотометр, получаем свой профиль для Premium Glossy, тестовый отпечаток, сушим, смотрим:

  • У самодельного профиля охват в тенях больше и заметно, в полутонах и светах - шире чуть-чуть.
  • Желтушность с кожи ушла.
  • Синий (0,0,255) стал существенно более синим - а это была основная претензия к Epson 3800.
  • Чуть хуже стало разделение цветов в тенях, но оно у дистрибутивного профиля было черезмерным.

Выводы

  • Все и всегда нужно делать самому.
  • Верить производителю не надо :)

Под катом - картинки цветового охвата для полутонов и теней.

Update: С Premium Semigloss та же фигня, самодельный профиль лучше

Epson 3800

lexa - 23/Мар/2007 11:39
Все-таки далеко зашел прогресс. Принтер формата А2 один человек может донести от машины до лифта, поднявшись на два пролета по лестнице. И никакой грыжи.

Понравилось:

  • Родные профили (для Epson-овских бумаг, естественно) - вполне приличного качества.
  • Печать ч-б фото выше всяких похвал: абсолютная нейтральность, отличное разделение теней (L=2 от L=1 отличается !)
  • размеры и вес: принтер встал на место Canon S9000 (который A3). Нет, он пошире сантиметров на 10 и повыше, полки в шкафу пришлось переставлять, ну и все.
Удивляет:
    профили для разных бумаг (Premium Glossy и Semigloss; Archival Matte и Velvet) имеют одинаковый до копейки охват. Надо при случае перестроить.
Не нравится:
  • Видно, что экономили каждую копеечку. Скажем защелка передней панели - плохая, пришлось туда пару магнитиков приклеить на Моменте.
  • Ну и то, что переключение с Photo Black на Matte Black стоит примерно $2 - тоже нравится не может :)

Класса люкс

lexa - 26/Фев/2007 15:29
Второй год хожу мимо, наконец сподобился сфотографировать.

_MG_1084-1.jpg

Pages

Subscribe to Фото