Фото

О линейности, профилях и конверсионных фильтрах

lexa - 01/Июл/2013 20:34

Есть мнение, что светофильтры (кроме, естественно, поляриков) при съемке цифрой не нужны.

А вот практика Ильи Борга свидетельствует о противоположном.

RawDigger 0.9.17

lexa - 27/Май/2013 10:10

RC1 качали, но не жаловались. Значит - работает, значит надо релизить.

Изменения (Changelog)

Новое

  • Новый параметр настроек:

    Data Processing -> Selection/Sample stats: discard abnormal pixel values

    Если настройка включена, то при подчете статистики по selection или Sample отбрасываются 10% самых больших и 10% самых маленьких значений. Это позволяет фильтровать шум (грязь, небольшие блики) на снимках мишеней.

  • Поддержка новых камер:
    • Canon 100D (Rebel SL1), 700D (Rebel T5i)
    • Fujifilm: X20 и X100S,SL1000, HS50EXR
    • Sony SLT-A58
    • Nikon 1 J3, 1 S1, Coolpix A, Coolpix P330, D7100
    • Olympus XZ-10
    • Panasonic G6
    • Pentax MX-1
  • Exiftool обновлен до версии 9.30
  • sRAW/mRAW файлы Canon обрабатываются библиотекой RawSpeed т.е. открываются быстрее.

RawDigger 0.9.17 RC1

lexa - 25/Май/2013 21:32

Граждане фотографы!

Если вы за компьютерами - потестируйте пожалуйста RawDigger 0.9.17 RC1: берите настоящую 0.9.17, тестирование RC1 закончено.

Изменения:

  • Новый параметр настроек:

    Data Processing -> Selection/Sample stats: discard abnormal pixel values

    Если настройка включена, то при подчете статистики по selection или Sample отбрасываются 10% самых больших и 10% самых маленьких значений. Это позволяет фильтровать шум (грязь, небольшие блики) на снимках мишеней.

  • Поддержка новых камер:

    Canon: 100D (Rebel SL1), 700D (Rebel T5i)
    Fujifilm: X20 и X100S,SL1000, HS50EXR
    Sony SLT-A58
    Nikon: 1 J3, 1 S1, Coolpix A, Coolpix P330, D7100
    Olympus XZ-10
    Panasonic G6
    Pentax MX-1

  • Exiftool обновлен до версии 9.30
  • sRAW/mRAW файлы Canon обрабатываются библиотекой RawSpeed т.е. открываются быстрее.
Исправлены ошибки:
  • Исправлена проблема с автоматической установкой уровня черного на 12-битных файлах Sony (A900 и подобные)
  • Исправлена ошибка: при изменении Preferences и нажатии кнопки Apply, обновление содержимого экрана работало только один раз, повторное изменение того же параметра и нажатие Apply не имело эффекта.
  • При обработке большого количества файлов (drop на иконку многих файлов на Mac) exiftool не запускается, если уже есть запущенный exiftool.

LibRaw 0.15.1

lexa - 24/Май/2013 23:07
Вот кто видел версию .0, чтобы сразу работала? Правильно, никто!

LibRaw 0.15.1:

  • Исправлен неверный расчет максимума данных для файлов Panasonic
  • Проверка на выход за пределы буфера в коде коррекции экспозиции

Берут где всегда

LibRaw 0.15.0 Release

lexa - 23/Май/2013 17:13
LibRaw 0.15 уже давно используется в боевых проектах (скажем, в RawDigger), собственно я ее ради RawDigger и правил на ходу и она всегда была "релизного качества".

Пришла пора эту релизность формально закрепить, а версию 0.14 начать предавать забвению.

Вот наиболее важные изменения, суммированные по всем бетам:

Поддержка новых камер

  • Adobe DNG: поддержка Fast Load DNG (LightRoom 4.x), поддержка lossy-compressed DNG (LR 4.x, необходима сборка с libjpeg 6+)
  • Canon: G1 X, SX220 HS, EOS 5D Mark III, EOS 650D, EOS 1D-X, 100D (Rebel SL1), 700D (Rebel T5i),6D,EOS M,G15, S110, SX50
  • Casio: EX-ZR100,EX-Z8
  • Fujifilm: X-E1,X20, X100S,SL1000, HS50EXR,F800EXR, XF1, X-S1, HS30EXR, X1-Pro
  • Imacon Ixpress 39Mpix: Multishot-файлы
  • Leica: D-LUX6 и V-LUX4
  • Nikon: D4, D3200, D800, D800E,1 J2, 1 V2, D600,1 J3, 1 S1, Coolpix A, Coolpix P330, Coolpix P7700, D7100
  • Olympus: E-M5, XZ-2, XZ-10, E-PL5, E-PM2
  • Panasonic: G5, G6, DMC-GF5, FZ200, GH3, LX7
  • Pentax: MX-1, K-5 II, K-5 IIs, K-30, Q10
  • Samsung: EX2F, NX20, NX210, поддержка нового firmware NX100
  • Sigma: SD15,SD1, SD1 Merill, DP1, DP1S, DP1X, DP2, DP2S, DP2X (только в Demosaic-pack-GPL2)
  • Sony: SLT-A58, RX-1, SLT-A99, NEX-5R, NEX-6, NEX-F3, SLT-A37, SLT-A57

Изменения в API

Гасите свет! Они лезут на свет!

lexa - 18/Май/2013 09:04

До недавнего момента все новомодные камеры на Fuji X-Trans имели одну схему "небайеровской" мозаики.

Но вот с новыми камерами уже не так: X20 и X100S имеют две новых (отличающихся от старой и друг от друга) схемы. Тоже 6x6, уже хорошо, могли бы и 7x7 сделать и 9x11.

Компания Fujifilm передает приветы авторам конверторов. Особенно приятно им будет, если они какую-то оптимальную схему интерполяции захардкодили (для скорости, к примеру). Ну захардкодят еще парочку, делов то.

Что думают авторы конверторов о компании Fujifilm я боюсь и предполагать....

Upd: они отличаются сдвигом. Т.е. пожертвовав 2-3 строчками/столбцами с краю - можно свести эту физику к одному и тому же.

Про Canon 6D: китайские батареи

lexa - 13/Май/2013 16:13

Интересовались?

Отвечаем: батареи DSTE, на которых написано "чипованые, совместимы с 5D3/60D" (6D - не упомянут) - на самом деле совместимы и с 6D тоже. В том смысле, что камера не ругается, уровень заряда показывает и все прекрасно.

Брал у этого продавца (у него же брал для Oly OM-D, да и много для чего еще). Торговаться сильно не пробовал, процентов 8-10 он скидывает легко.

P.S. Несмотря на ужасные крики прессы и блоггеров про Почту России, прохождение посылок у меня затянулось не безумно. Вместо стандартных 4 недель из ЮВА получилось 5 (из Кореи) и 7 (из Сингапура). Конечно, 12 дней по москве - это перебор, даже с поправкой на праздники, но до лета я успел, хотя уже начинал нервничать.

Просьба к владельцам 5D Mark III

lexa - 11/Май/2013 10:17

Уважаемые владельцы 5D Mark III!

Не могли бы вы

  1. Снять любой кадр в режимах mRAW (sRAW1) и sRAW( sRAW2) /В скобках - как эти режимы называются на 5D2, не в скобках - как на 6D, а как на 5D3 - не знаю/
  2. Расшарить его через dropbox для lexa@lexa.ru
?

Мои границы не будут знать благодарности. И наоборот.

Просьба - брать какой-то несущественный предмет для съемки, этот кадр (кадры) возможно будут использованы для багрепорта т.е. окажутся публично доступными неопределенному кругу лиц.

Заранее спасибо!

P.S. Когда мне хватит - я тут напишу апдейт. Update: достаточно. Спасибо!

P.P.S. Бага (не у меня) проявляется с 6D, но код обрабатывающий mRAW в этом месте един с 5D3 и хочется проверить и эту камеру тоже. Update: проблема только с 6D (проблема в RawSpeed)

Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

lexa - 10/Май/2013 11:08

В рамках изучения свежеобретенного Olympus OM-D E-M5 (ну и название!), проделал ему операцию по определению "фотографического динамического диапазона".

Использовалась та же методика, что и для EOS 6D. Более того, случайно получилось так, что результаты по этим двум камерам вообще сравнимы с некоторыми (минимальными) оговорками:

  • Дистанция съемки была та же
  • Размер (в пикселях) у Oly на ~10% меньше (по линейному количеству пикселов в каждом направлении)
  • ЭФР оптики, наоборот, на 10% больше (использовался 75/1.8, а на EOS 135/2).
  • Поэтому детали получились практически одного размера (в пикселях снимка).
Как следствие, результаты по ДД сравнимы при одном и том же dpi печати, т.е. если на отпечатке с EOS видны какие-то детали, то при том же ДД эти же детали будут видны примерно так же при печати на ~10% меньше по линейным размерам.

Перебивать большую табличку в блог мне было лень, поэтому результаты привожу в виде графика:

Линии на графике отвечают четырем размерам деталей в тенях:

  1. Шрифт 12pt (размер цифр на снимке - 30 пикселов), черным по серому, контраст 0.5EV
  2. Шрифт 18pt (~50 пикселов на снимке), черным по серому, 1EV
  3. Шрифт 30pt (~70 пикселов), белым по серому, 1EV
  4. Шрифт 30pt, белым по серому, 1.5EV
Как и для 6D, первые три диапазона построены для светов, где ни один канал в сером не насыщен, а четвертый - для такой экспозиции светов, когда зеленый уже начал выбиваться (впрочем, разница в этом месте - всего 0.3EV).

К точкам на графике следует относиться не как к абсолютной истине. Снимки оцениваются глазами, по критерию читаемости, ошибка в +-снимок (т.е. 0.3EV) вполне вероятна.

О чем мы думаем глядя на эту кучу битого кирпича? А вот о чем:

Q: CF/SD duplicator/portable backup

lexa - 09/Май/2013 12:11

А вот в раньшие годы были такие "фотобанки". Коробочки с жестким диском и батареей и можно было флеш-карту в поле побэкапить.

Два вопроса

  1. Куда они подевались? Нет, на B&H есть, а вот Яндекс-маркет не находит ничего ни по слову "фотобанк", ни по известным мне торговым маркам.
  2. На самом деле, мне нужно даже не оно, а просто устройство, которое
    • Может переписать одну флешку на другую. Лучше, конечно, пофайлово, а не посекторно.
    • CF<->SD и SD<->SD
    • Питание от встроенной батареи и от автомобильных 12В
Не встречали? Всякие поиски "SD card duplicator" находят только U-Reach SD300, но их у нас опять же нету. Ну не может же быть, чтобы только одна компания такое делала.

RawDigger 0.9.16

lexa - 06/Май/2013 14:45

Раз никто не пожаловался, значит все работает. Значит надо выпускать релиз.

Вот он: Никаких изменений (кроме смены номера/названия версии) с RC2 не было.

Желающие поспамить англоязычные форумы, могут брать текст анонса отсюда :)

RawDigger 0.9.16 RC2: поддержка небайеровских RAW

lexa - 03/Май/2013 16:57

Граждане фотографы!

Особенно те из вас, кто не уехал на праздники.

А вот опробуйте свежий RawDigger 0.9.16 RC2:

Крупные изменения

  1. Поддержка не-байеровских RAW: sRAW/mRAW, linear DNG, некоторые виды файлов с multishot MF backs.
    Поддержки фовеона в данной версии нет, запланировано на 0.9.17
    Для YCC-кодированных файлов (sRAW, Kodak YCC) показываются RAW-значения после преобразования в RGB (это преобразование делается LibRaw/RawSpeed на этапе декодирования RAW).
  2. Поддержка DNG с lossy-компрессией (сохраненные Lightroom 4.x)
  3. Правильная работа с не-4-цветными RAW: нельзя выбрать для показа несуществующий канал, в сохраненных таблицах правильное число столбцов (нет столбцов с нулями) и т.п.

Мелкие изменения и багфиксы

  • Сохранение CGATS:
    • В первую строчку пишется CGATS.17, чтобы новые версии Argyll были счастливы
    • Элементы цветовой таблицы можно именовать "с ведущим нулем" (A01 вместо А1), для совместимости с уже существующими стандартными таблицами замеров стандартных мишеней.
  • Исправлено (возможное) падение под Mac OS X, если надропать сразу много файлов.
  • Окончательно (хочется надеяться) исправлен показ передержки/недодержки для файлов, использующих полный 16-битный диапазон значений.

Мне было бы приятно, если бы эту штуку потестировали бы, особенно на sRAW/mRAW от разных кэнонов (оказалось, что не так просто найти таких примеров).

A: сумка для mirrorles

lexa - 22/Апр/2013 17:44

По советам читателей этого уютненького, добрался до лабаза и пощупал Think Tank.

Из лабаза вернулся отягощенный:

  • Hubba Hubba Hiney
  • Skin 50 V2
Во второй влезает камера с любым из имеющихся у меня фиксов (17/1.8 - с блендой, на остальных надо бленду перевернуть, на паналейке - снять).

В первый - влезает все что хочется вообще. Один объектив придется расположить "под камерой", но жить можно. Вот не хватает перегородок "с ушами" (котрые вбок отгибаются), но это я с другой сумки переставлю.

Всякая хрень (батареи, карточки и проч.) лезут в карманчик.

Оно, конечно, отвратительно дорого для простой сумки, но подкупила продуманность: петли для ремня, пришитые так, чтобы молнии не мешать; защита от звуков липучки (tm) и прочие подобные мелочи.

Oly E-M5 с надетой L-bracket туда лезет впритык. Но лезет.

Update: после замены одной родной перегородки на две перегородки от мелкой сумки Kata (с ушами) все стало вообще идеально. Т.е. "под ушами" помещаются два фикса побольше, еще один - под тем местом, где надетый на камеру мелкий фикс. А длинные (паналейка с надетой блендой, зум) - по бокам. При перемене мест слагаемых (на камеру надето что подлиннее) придется, соответственно, переложить максимум один объектив. Это все с E-M5, с мелким EPL3 места еще больше.

Спасибо всем советчикам.

Q: сумка для mirrorless

lexa - 20/Апр/2013 12:03

А вот, к примеру, некто имеет micro-4/3 систему из 4 мелких фиксов (а других там нет) и телезума (который тоже по меркам "обычной оптики" весьма невелик). Ну и камеры, да.

Все это добро впритык влезает в бокс Pelican-1200 т.е. в 24x20x12 см. Впритык - это означает что перегородки можно ставить только очень тонкие. Впрочем, можно снять бленды, сложить их в один угол и тогда все войдет и с перегородками.

Дальше этот некто открыл Яндекс-маркет и попытался подбором по параметрам (собственно, по размерам) найти подходящую сумку. Выяснилось неприятное. Помимо того, что в яндекс-маркете параметры многих сумок вбиты неверно (ладно, для 3-4 производителей можно и каталоги почитать), нужного мне, похоже, просто не существует.

Ну вот есть Domke F-6, но она - великовата, там высота insert - 17 сантиметров, а у меня некто Паналейковский 25/1.4 с надетой блендой имеет длину 10, а все остальные (кроме телезума) и вовсе вписываются в 5-6 см по высоте (и 5-7 по диаметру, вместе с блендой). Т.е. F-6 сделана явно под классические SLR-объективы.

Есть "чемоданчики", вроде Kata OC-82 или Domke Brick 10, но они, опять, под крупную оптику.

Понятно, есть миллион классических фотосумок, но у них у всех при нужных размерах длина-ширина будет большая глубина. Чтобы достать объектив - придется по локоть влезть.

Кроме того, есть полмиллиона "портфелей" (вроде Tamrac Zuma) - размер самых маленьких 30x20, толщина 10 и все было бы отлично, если бы у них крышка открывалась. Но нет - только "верх". Опять мелкие объективы будут болтаться на дне, хрен долезешь.

Вопрос: неужто наука не родила сумок для владельцев micro-4/3, NEX, Fuji X... с двумя горстями мелких объективов? Проблема то не новая, дальномерщики (и леечники и владельцы Contax G1/G2) должны были как-то ее решать уже давно.

Идеал - это что-то вроде Tamrac Zuma 7 по организации: отдельный выход для камеры, большая откидывающаяся дверка для доступа к оптике. Но внутренний размер не 27x30x13, а скорее 20x27x10. Более мелкие модели Zuma, увы, второго входа не имеют.

EOS 6D: высокие ISO

lexa - 17/Апр/2013 19:40
От низких ISO перейдем к высоким.

Методика исследования немножко другая:

  • Возьмем ту же мишеньку, осветим ее (я просто прикрыл жалюзи в комнате)
  • Будем снимать при одной и той же экспопаре с вилкой по ISO: для самой высокой чувствительности в ряду у нас будет экспозиция "по экспонометру", а более низкие ISO будут, соответственно, недодержаны.
  • Никакой вилки по экспозии не было, изучаем воспроизведение среднего тона (какие уж там тени на высоких ISO).
  • Процессинг:
    • RPP в режиме Raw Color и тоновой кривой "гамма" (чтобы исключить влияние color management и ошибок в профиле в тенях).
    • Экспокоррекция (движком Exposure) на столько же стопов, на сколько недодержан снимок при данном ISO
    Понятно, что RPP - отдельный случай и в других (целочисленных) RAW-процессорах все будет иначе, но мне оно безразлично.
Такая постановка задачи позволяет выяснить, нужно ли нам поднимать ISO (до необходимого при данном уровне освещенности), или же более низкая чувствительность (с недодержкой) даст картинку лучше.

Выдержка во всех тестовых сериях, кроме H2 (ISO102400) была 1/60s, диафрагма менялась от f/4 до f/22 (на дифракцию в данном тесте наплевать, какие уж там мелкие детали на ISO12800 и выше).

Перейдем теперь к результатам.

6D: ISO100 или ISO200

lexa - 16/Апр/2013 17:07
В предыдущем забеге ISO100 и ISO200 оказались неразличимы по ДД. Но вопрос "что же ставить, если есть выбор" продолжал мучать и я снял еще кадров, по две серии. Условия немного изменил: диафрагма оставалась фиксированной т.е. сравнивать надо кадры, отличающиеся по выдержке на стоп.

Результат: ISO200 чуть-чуть, совершенно незначимо, лучше:

  • Для ISO100 самые мелкие и неконтрастные буквы читались при 1/200 (два кадра), у ISO200: 1/400 и 1/500.
  • Следующий шаг, буквы 18pt с контрастностью 1 стоп: ISO100: 1/500 и 1/500; ISO200: 1/1000 и 1/1250
Впрочем, заметить эту разницу на практике - почти нет шансов. Т.е. если условия требуют уменьшения чувствительности до 100 (50 - плюшевая), то это можно делать смело.

EOS 6D: динамический диапазон на низких ISO

lexa - 15/Апр/2013 15:57

Постановка задачи

Вопрос, собственно, простой:

Допустим, света достаточно (снимаем днем, снимаем неподвижные предметы со штатива), какое ISO ставить на камере?

Из общих соображений, "самое низкое из настоящих", однако опыт эксплуатации 5D Mark II показал, что на ISO200 проработка теней чуть (капельку) лучше, чем на ISO100, хотя причины этого и непонятны (предположительно, усилитель работает в неоптимальном режиме).

Соответственно, на новой камере захотелось сделать такой же эксперимент, как и для 5D2.

Методика

Методику я описывал ровно 4 года назад: берем мишеньку с деталями фиксированного контраста, снимаем ее с вилкой, обрабатываем все кадры вилки одинаково, сравниваем результат.

Мишенька у меня сохранилась с прошлого раза:

О почте

lexa - 13/Апр/2013 20:36
Еще одной причиной скопления посылок являются периодические сбои программного обеспечения ФГУП Почта России , администрирующего системный учет, в том числе отправлений EMS. В период 5 апреля по 10 апреля 2013 года данное программное обеспечение в месте международного почтового обмена Москва Шереметьево АОПП на участке экспорта не функционировало.
источник: Таможня

От себя хочу заметить, что даже когда оно "работает" - это тоже феерия:

  • 8-го апреля у меня растаможилась EMS-посылка с L-брекетами (вероятно, это было не в Шереметьего)
  • 9-го она поступила на Вернадского 18
  • 11-го я понял, что курьера можно ждать вечно и им туда позвонил. Хочу, говорю, забрать сам с Вернадского 18. Не вопрос, отвечают, делаем пометку, начиная с 13-го 10-ти утра можете приезжать и забирать.
Приезжаю сегодня где-то в 10:20. Сообщаю номерок и начинаю следить за электрическим табло. "В очереди", "Поиск", "Не найдено". Как так "не найдено"?

Чувак смотрит в компьютер, удивляется чему-то своему, записывает еще раз номерок и говорит "это поищут в каком-то еще месте, займет час-полтора". Ладно, говорю, а если я приеду еще раз, часиков в 16 - к этому времени ведь найдут? Ну да, отвечают.

Возвращаюсь домой и тут - звонок в мобилу. Я ваш курьер, весь спешу к вам. И все привозит.

И меня вот удивляет вот что, по EMS-овскому компьютеру "отдали курьеру" и "не найдено" - это два разных статуса. И они их умудряются путать.

P.S. Несмотря на это все: 27-го выслано из Штатов (Калифорния), 13-го у меня в руках. Нормальное совершенно время, стандартное, две недели с хвостиком.

P.P.S. L-bracket с ручкой для Oly OM-D E-M5 - совершенно чудесная штука. Очень правильно сделано. RRS, если че.

Q: ночная фотография, выдержка, ISO

lexa - 09/Апр/2013 18:01

Вот допустим некто хочет снять Млечный Путь. Или, попроще, освещенный Луной пейзаж.

Кадр считаем статичным, т.е. выдержкой можно играть в широких пределах, а кадры потом клеить.

Возникают понятные вопросы:

  1. Какую чувствительность ставить?
  2. Сколько кадров клеить в стеке?

Вот, к примеру, у DeepSkyStacker читаем в FAQ, если простыми словами то

  • Есть некие "оптимальные ISO" (похожие, на глаз, на 1e/1ADU, действительно задирать выше смысла вроде нет)
  • Чем больше кадров клеить - тем лучше
  • Но слишком маленькую выдержку делать смысла нет, какой-то сигнал нужен

Но это понятные общие соображения. А конкретнее?

Вот что лучше, 100 кадров с выдержкой 10s или 33 кадра с выдержкой 30s?

Можно взять и снять темновые кадры с разной выдержкой и построить график зависимости шума от выдержки. Но есть ли какая-то готовая методика по применению этого знания?

Скорее всего, у астрономов эта тема разобрана уже 100500 раз. Ткните носом куда почитать....

На всякий случай апдейт: я не собираюсь снимать объекты на небе телескопом. Я хочу (попробовать) снять пейзаж со звездным небом и (не попробовать, а снять) пейзаж освещенный растущей луной (судя по календарю, полной луны мне в июне не дадут).

EOS 6D: наблюдения

lexa - 09/Апр/2013 14:56

Краткие наблюдения про 6D, по разработанным ранее методикам:

1. Калибровка экспонометра

При дневном свете запас в светах: 3.6EV. Это практически столько же, сколько у 5D Mk II, т.е. какие-то изменения в привычках не требуются. При лампе накаливания не мерял, выяснилось что дома их уже нет.

2. Плюшевые и настоящие ISO

Общая картинка повторяет 5D Mark II, но ряд плюшевых/настоящих ISO другой:

  • Плюшевые:: 160-320-640-1250-2500-5000-10000-20000ISO. 160 - это ISO200 снятый с передержкой и смасштабированный, остальные - аналогично.
  • Настоящие: все остальные
  • H1/H2 (51200 и 102400) ведут себя так же, как ряд 6400-12800-25600 на 5D2: максимумы больше, следов плюшевости не обнаружено.
3. Единичное усиление и емкость пиксела

Единичное усиление наступило бы при ~ISO640, если бы это было настоящим ISO. А так: на ISO500 дисперсия (при съемке ровного поля) меньше сигнала, на ISO640 - чуть больше, на 800 - еще чуть больше.

Предварительная рекомендация для астрофото: пользоваться ISO500. Но, конечно, требуются дополнительные эксперименты по уровню шумов, вдруг там такой малошумящий усилитель, что все хорошо и на более высоких.

Pages

Subscribe to Фото