Гасите свет! Они лезут на свет!

До недавнего момента все новомодные камеры на Fuji X-Trans имели одну схему "небайеровской" мозаики.

Но вот с новыми камерами уже не так: X20 и X100S имеют две новых (отличающихся от старой и друг от друга) схемы. Тоже 6x6, уже хорошо, могли бы и 7x7 сделать и 9x11.

Компания Fujifilm передает приветы авторам конверторов. Особенно приятно им будет, если они какую-то оптимальную схему интерполяции захардкодили (для скорости, к примеру). Ну захардкодят еще парочку, делов то.

Что думают авторы конверторов о компании Fujifilm я боюсь и предполагать....

Upd: они отличаются сдвигом. Т.е. пожертвовав 2-3 строчками/столбцами с краю - можно свести эту физику к одному и тому же.

Comments

Ничего хорошего не думают. Предыдущие их SuperCCD так и не были поддержаны никем.

Ну так уж и никем. RPP вроде с ними нормально работает.

Но тоже, да. Ради нескольких устаревших камер я держу море кода (в LibRaw и не только). И никогда не буду его оптимизировать.

Открыли бы спеки - была бы хоть где-то поддержка. ССЗБ.

Парадокс очень интересные по характеристикам матрицы, которые сам бог велел наотличненько поддерживать, а оказалось, что в интересы производителя это не входит.

А что в них интересного?

Большой ДД, меньше муара и в то же время нет аа-фильтра.

А вот Nikon D7100 сильно страдает от муара?

И кто мерял ДД?

OMG! Иллюстративные картинки есть? Я, в принципе, согласен на ту схему что была с любым сдвигом, но если там что-то принципиально новое...

Прочитал про сдвиг. Ничего страшного, на эту возможность я заложился сразу :)

В LibRaw (которая покоммитится сегодня в master) я банально игнорирую 1-2 верхние и 2 левые колонки - и свожу задачу к уже решенной.

В-общем, пока не парься.

Я доделаю текущие дела, выловлю и поправлю одну багу в LibRaw 0.15, выпущу ее как релиз и сделаю на нее rebase.

filters==2 так и остается признаком X-trans, новых layouts не добавилось (а пропавшие строки-столбцы - и хрен с ними, невелика ценность)

я там делаю так: определяю центральную линию из трёх, интерполяция идёт сразу по трём строкам. смещение в этой лини тоже определяю динамически, недостающее в бордюре нулями просто. прогресс по х-транс пока встал изза того что решил разобраться с артефактами сначала, лучше понять природу, как побочный эффект появился aahd. x-транс будет обязательно, просто позже.

вот код для определённости:

int ls0 = (libraw.COLOR(0, 0) & 1) + (libraw.COLOR(0, 1) & 1) + (libraw.COLOR(0, 2) & 1);
int ls1 = (libraw.COLOR(1, 0) & 1) + (libraw.COLOR(1, 1) & 1) + (libraw.COLOR(1, 2) & 1);
int js = (ls0 + ls1 == 4) ? 2 : ls0 == 1 ? 0 : 1;
for (int i = js; i < libraw.imgdata.sizes.iheight; i += 3) {
make_xhv_tripline(i);
}

Вот у меня нет уверенности, что вертикальный размер всегда кратен трем.
С моим отрыванием двух верхних строк - скорее есть уверенность, что некратен.

Т.е. надо i < libraw.imgdata.sizes.iheight-2;

При этом, если потерять 2-3 строки/столбца на краях - никто и не пикнет. ACR теряет, и ничего.

а да пофиг на самом деле, попадёт в нулевой бордюр.

Фуджи надо делать модели камер с матрицей на выбор. Как байонет на объективе. Есть, к примеру, Planar 1,4/50 с разными байонетами. А то будет Фуджи. Кому CMOS Байер 4x4, кому X-Trans 1, кому X-Trans 2, кому... ) Я бы посмотрел сравнение и чего-то мне сдается, что я бы взял 4х4 :)

Фуджик с байером называется Olympus OM-D

Э, нет. Olympus OM-D называется дваждыкроп, SLR косплей.

> Что думают авторы конверторов о компании Fujifilm я боюсь и предполагать....

Если коротко, то они думают, что компания Fujifilm очень любит нетрадиционную ориентацию сенсоров... :)

xtrans это маркетинговое шарлатанство :)
За пост спасибо! Помог перебороть отторжение и добавить таки поддержку и для этих...

Кстати, RPP работает через libraw?

Нет.
Ну, насколько я знаю.

Нет.

А кстати чего оно так - по лицензионным соображениям?

Исторически.

Я пока делал - насмотрелся всяких самплов.

X100S мне понравилась на самом деле. Ну то есть концепция по камере на каждое фокусное - дурная (и уж если в этой концепции, то соньку), но картинки очень даже ничего себе.

С моей точки зрения почти у всех особенностей фуджи есть сильные и слабые стороны, т.е. они создают здоровое разнообразие и камеры по крайней мере нескучные.
У xtrans cfa однако сильных сторон нету. Просто сплошное недоразумение.

Add new comment