EOS 6D: наблюдения

lexa - 09/Апр/2013 14:56

Краткие наблюдения про 6D, по разработанным ранее методикам:

1. Калибровка экспонометра

При дневном свете запас в светах: 3.6EV. Это практически столько же, сколько у 5D Mk II, т.е. какие-то изменения в привычках не требуются. При лампе накаливания не мерял, выяснилось что дома их уже нет.

2. Плюшевые и настоящие ISO

Общая картинка повторяет 5D Mark II, но ряд плюшевых/настоящих ISO другой:

  • Плюшевые:: 160-320-640-1250-2500-5000-10000-20000ISO. 160 - это ISO200 снятый с передержкой и смасштабированный, остальные - аналогично.
  • Настоящие: все остальные
  • H1/H2 (51200 и 102400) ведут себя так же, как ряд 6400-12800-25600 на 5D2: максимумы больше, следов плюшевости не обнаружено.
3. Единичное усиление и емкость пиксела

Единичное усиление наступило бы при ~ISO640, если бы это было настоящим ISO. А так: на ISO500 дисперсия (при съемке ровного поля) меньше сигнала, на ISO640 - чуть больше, на 800 - еще чуть больше.

Предварительная рекомендация для астрофото: пользоваться ISO500. Но, конечно, требуются дополнительные эксперименты по уровню шумов, вдруг там такой малошумящий усилитель, что все хорошо и на более высоких.

Comments

macrop (not verified) - 09/Апр/2013 15:23

2000 у пятака настоящий?
По привычке ставлю часто, но так и не вник кто и чему кратен должен быть..

lexa - 09/Апр/2013 15:26

Я же дал ссылку про 5D2:
"Ряд 160-320-640-2500: судя по всему, получен цифровым делением результата съемки на следующем (200-400...4000) ISO на 1.25. В пользу этого максимумы, составляющие 11787 и насыщение, наступающее при одинаковой экспозиции (если ISO400 насытилась на 1/25 и почти насытилась на 1/32, то и ISO320 ведет себя ровно так же). "

А остальные - настоящие.

knutov (not verified) - 09/Апр/2013 15:36

А какое в итоге самое родное то исо у матрицы 6д?

И идея использовать исо 160 как самое нешумное - для 6д тоже плохая? (рав, конечно)

lexa - 09/Апр/2013 15:58

Что значит "родное"?

Вот есть ~80 килоэлектронов емкость пиксел (цифра условная, может и 95к)
При ISO 100 примерно 5 электронов формируют единичку в АЦП
При ISO 500 - примерно 1/1 (чуть больше)

Начиная с ISO800 и выше - каждый электрон из сенсора производит больше чем одну единичку в АЦП т.е. смысла в ISO800 при дальнейшем точном процессинге (читай - в плавучке) нету, проще недодерживать. При округленном процессинге - может и есть.

Где в ряду 100-125-200-250-400-500 находится "оптимальное, самолучшее, наиболее динамически диапазонное" ISO - пока не знаю. На 5D2 это было на 200 (а не на 100, как следовало бы ожидать) - по неизвестным причинам (может быть усилитель не в оптимальном режиме). Т.е. формально шум на 200 больше, а тени вот на 100 - хуже.

ISO160 (и на 5D2 и на 6D) - это ISO200 с передержкой в 1/3 стопа (и затем деление на ~1.2). Если их так и сравнивать (160 @замер и 200 с замером +0.3) то они должны быть просто одинаковы (с точностью до дырок в гистограмме, но эти дырки - это слезы, на практике не должны быть заметны)

mansch (not verified) - 09/Апр/2013 15:58

Интересно

Yuriy Vassilenko - 09/Апр/2013 17:00

Алексей, а для E-PL3 есть аналогичное понятие?
Или там все_плохо ?

lexa - 09/Апр/2013 17:28

Ну я ее использую как мыльницу, поэтому особо в нее не углублялся.

Кроме, конечно, калибровки экспонометра (в этой вот статье: http://www.rawdigger.ru/houtouse/lightmeter-calibration в качестве примера была именно EPL3), 3.4EV для дневного света и 3.6 для лампы накаливания).

А в остальном - стараюсь использовать ISO200.

Serge_e (not verified) - 18/Апр/2013 22:23

Подвиг ты меня на изучение D800...

В общем, все исо кроме тех, что меньше 100 (50, 50+1/3, 50+2/3), настоящие, нигде по цифрам масштабирования не обнаружил. Низкие исо экспонируются как исо 100 с соответствующей поправкой в +, тут ничего нового.

Запас в светах практически одинаков во всем диапазоне от 100 до H2.0 (25600). Для хорошего люминисцентного света получилось RGB:4.22; 3.43; 4.02 с отклонениями +/-0,02..0,04, что можно списать на ошибки эксперимента. Так что для другого типа освешения будет достаточно проверить исо 100,200 и 400, для усреднения, и не гонять по всему диапазону.

И замечание по RawDigger - ряд исо L 1.0..L 0.3|...|H0.3...H2.0 показывает как iso 0, что немного неудобно.

lexa - 18/Апр/2013 22:38

Ага. 3.4 стопа. Т.е. на 0.3-0.4 разница с кэнонами. Буду знать (хороший свет - жто 5500, поди)

Про замечание знаю: посмотри, что эта камера пишет у EXIF-а в поле для ISO :)

(А обрабатывать всякие исключительные случаи RD пока не будет по закону сохранения грибов)

Serge_e (not verified) - 18/Апр/2013 23:52

С учетом того, что у никонов есть Fine-tune optimal exposure (CF b6), можно настроить экспонометр камеры практически 1:1 с кэноновским. Шаг коррекции - 1/6, отдельно подстраиваются матричный/точечный/центральновзвешенный замеры. На дисплее или еще где-нибудь данная коррекция никак не отражена, ее надо просто помнить :)

Serge (not verified) - 19/Апр/2013 10:43

Для дневного света из окна (свет от неба) получил, что все еще хуже в светах: RGB: 4,67; 3,34; 3,61 EV. Еще и красный недосвечен весьма сильно.

lexa - 19/Апр/2013 10:48

Колорметр мне сказал, что в данную минуту свет от неба в Москве (окно выходит на запад) 8040K

Недосвет красного неудивителен.

Serge_e (not verified) - 18/Апр/2013 22:56

Свет - да, был 5500 8 лет назад, сейчас подсел маленько, где-то ближе к 5000 стал.

Если лень не заломает, завтра для дневного попробую сделать.

off: может, капчу сразу выводить?

lexa - 19/Апр/2013 10:49

Про капчу: 1) ничего не буду менять до апгрейда друпала на D7 (когда апгрейд - не знаю)
2) Зарегистрированным юзерам капчу не показывает.