Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

В рамках изучения свежеобретенного Olympus OM-D E-M5 (ну и название!), проделал ему операцию по определению "фотографического динамического диапазона".

Использовалась та же методика, что и для EOS 6D. Более того, случайно получилось так, что результаты по этим двум камерам вообще сравнимы с некоторыми (минимальными) оговорками:

  • Дистанция съемки была та же
  • Размер (в пикселях) у Oly на ~10% меньше (по линейному количеству пикселов в каждом направлении)
  • ЭФР оптики, наоборот, на 10% больше (использовался 75/1.8, а на EOS 135/2).
  • Поэтому детали получились практически одного размера (в пикселях снимка).
Как следствие, результаты по ДД сравнимы при одном и том же dpi печати, т.е. если на отпечатке с EOS видны какие-то детали, то при том же ДД эти же детали будут видны примерно так же при печати на ~10% меньше по линейным размерам.

Перебивать большую табличку в блог мне было лень, поэтому результаты привожу в виде графика:

Линии на графике отвечают четырем размерам деталей в тенях:

  1. Шрифт 12pt (размер цифр на снимке - 30 пикселов), черным по серому, контраст 0.5EV
  2. Шрифт 18pt (~50 пикселов на снимке), черным по серому, 1EV
  3. Шрифт 30pt (~70 пикселов), белым по серому, 1EV
  4. Шрифт 30pt, белым по серому, 1.5EV
Как и для 6D, первые три диапазона построены для светов, где ни один канал в сером не насыщен, а четвертый - для такой экспозиции светов, когда зеленый уже начал выбиваться (впрочем, разница в этом месте - всего 0.3EV).

К точкам на графике следует относиться не как к абсолютной истине. Снимки оцениваются глазами, по критерию читаемости, ошибка в +-снимок (т.е. 0.3EV) вполне вероятна.

О чем мы думаем глядя на эту кучу битого кирпича? А вот о чем:

  • Никаких неожиданностей: чем ниже ISO, тем выше ДД
    Все достаточно монотонно, никакого плато (как ISO100-200 у 6D) нету, чем ниже чувствительность, тем больше ДД.
  • На ISO200 ДД хуже, чем у 6D всего на 0 (для самых крупных деталей) - 0.7 стопа (для самых мелких)
    Это - прекрасный результат для такого мелкого сенсора.
  • На участке 200-800ISO (включительно) ДД падает на 0.7-1.3 стопа (для мелких деталей - больше).
    Это:
    • Сильно хуже чем у 6D, у которого на диапазоне 100-800ISO (3 стопа) ДД для крупных деталей падает всего на 0.3, а для мелких - на 0.7EV
    • Несмотря на это, увеличение ISO до 800 на OM-D будет давать выигрыш при недостатке освещения.
  • На участке 800-25600ISO увеличение чувствительности на стоп приводит к падению ДД на стоп.
    В частности, графики для двух мелких видов деталей я не стал строить ниже ~2EV, потому что эти детали становятся различимы только в светах, выше среднего тона (запас в светах относительно экспонометра у данной камеры 3.3EV при дневном свете), а зачем детали в светах, если их нет в полутонах?

Выводов три четыре:

  • Прекрасная камера для дневного света (т.е. на минимальном ISO 200).
  • Какого-то неожиданного волшебного ISO (как 200 для 6D/5D2) - нету, все монотонно.
  • Тянуть ISO выше 800 нет смысла. Лучше не заниматься самообманом, ставить 800, недодерживать и тянуть в конверторе.
  • Артефакт: ISO400 по ДД (и вообще качеству картинки) неотличим от ISO320, т.е. если не хватает света и вопрос "поставить ли побольше", то 400 можно смело ставить вместо 320. Аналогичная ситуация в паре 500-640.

Comments

> Никаких неожиданностей: чем ниже ISO, тем ниже ДД

Чем выше, тем ниже (чем в шяпе, тем наглее)?

да, спасибо опИсался.

Да, в последнее время как-то удивительно подтянулись сенсоры у всех, кроме кенона.

Да нет, 6D - относительно 5D2 - тоже очень хорош. Именно в тех местах, где 5D2 был слаб - длинные выдержки и/или высокие ISO

а вы видели, какой прекрасный новый пен?

А там, поди, тот же сенсор, что и на OM-D?

У меня был EP2, он мне конструктивно не нравился: без видоискателя плохо, а съемный этот - чужеродный и по конструкции и по внешнему виду и по всему. OM-D нравится очень в этом аспекте (да и вообще камера очень неплохая)

А вот такое бы для Fuji X-E1 забабахать, несмотря на...

А в чем проблема? Скачиваете мишень, печатаете, снимаете. Тут же вообще никакого спец-оборудования не надо, только немного времени.

А кто литературно выводы делать будет? :-|

Вам же для себя?

Вот по этим снимкам, с недодержкой - вы про камеру поймете гораздо больше, чем по моим выводам.

Не ну вас гораздо интереснее читать, чем я для себя пойму. :)

Add new comment