Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

В рамках изучения свежеобретенного Olympus OM-D E-M5 (ну и название!), проделал ему операцию по определению "фотографического динамического диапазона".

Использовалась та же методика, что и для EOS 6D. Более того, случайно получилось так, что результаты по этим двум камерам вообще сравнимы с некоторыми (минимальными) оговорками:

• Дистанция съемки была та же
• Размер (в пикселях) у Oly на ~10% меньше (по линейному количеству пикселов в каждом направлении)
• ЭФР оптики, наоборот, на 10% больше (использовался 75/1.8, а на EOS 135/2).
• Поэтому детали получились практически одного размера (в пикселях снимка).

Как следствие, результаты по ДД сравнимы при одном и том же dpi печати, т.е. если на отпечатке с EOS видны какие-то детали, то при том же ДД эти же детали будут видны примерно так же при печати на ~10% меньше по линейным размерам.

Перебивать большую табличку в блог мне было лень, поэтому результаты привожу в виде графика:

Линии на графике отвечают четырем размерам деталей в тенях:

1. Шрифт 12pt (размер цифр на снимке - 30 пикселов), черным по серому, контраст 0.5EV
2. Шрифт 18pt (~50 пикселов на снимке), черным по серому, 1EV
3. Шрифт 30pt (~70 пикселов), белым по серому, 1EV
4. Шрифт 30pt, белым по серому, 1.5EV

Как и для 6D, первые три диапазона построены для светов, где ни один канал в сером не насыщен, а четвертый - для такой экспозиции светов, когда зеленый уже начал выбиваться (впрочем, разница в этом месте - всего 0.3EV).

К точкам на графике следует относиться не как к абсолютной истине. Снимки оцениваются глазами, по критерию читаемости, ошибка в +-снимок (т.е. 0.3EV) вполне вероятна.

О чем мы думаем глядя на эту кучу битого кирпича? А вот о чем:

• Никаких неожиданностей: чем ниже ISO, тем выше ДД
  Все достаточно монотонно, никакого плато (как ISO100-200 у 6D) нету, чем ниже чувствительность, тем больше ДД.
• На ISO200 ДД хуже, чем у 6D всего на 0 (для самых крупных деталей) - 0.7 стопа (для самых мелких)
  Это - прекрасный результат для такого мелкого сенсора.
• На участке 200-800ISO (включительно) ДД падает на 0.7-1.3 стопа (для мелких деталей - больше).
  Это:
  • Сильно хуже чем у 6D, у которого на диапазоне 100-800ISO (3 стопа) ДД для крупных деталей падает всего на 0.3, а для мелких - на 0.7EV
  • Несмотря на это, увеличение ISO до 800 на OM-D будет давать выигрыш при недостатке освещения.
• На участке 800-25600ISO увеличение чувствительности на стоп приводит к падению ДД на стоп.
  В частности, графики для двух мелких видов деталей я не стал строить ниже ~2EV, потому что эти детали становятся различимы только в светах, выше среднего тона (запас в светах относительно экспонометра у данной камеры 3.3EV при дневном свете), а зачем детали в светах, если их нет в полутонах?

Выводов три четыре:

• Прекрасная камера для дневного света (т.е. на минимальном ISO 200).
• Какого-то неожиданного волшебного ISO (как 200 для 6D/5D2) - нету, все монотонно.
• Тянуть ISO выше 800 нет смысла. Лучше не заниматься самообманом, ставить 800, недодерживать и тянуть в конверторе.
• Артефакт: ISO400 по ДД (и вообще качеству картинки) неотличим от ISO320, т.е. если не хватает света и вопрос "поставить ли побольше", то 400 можно смело ставить вместо 320. Аналогичная ситуация в паре 500-640.