OM-D E-M5

И о чем бы вы думали? Опять про экспонометрию и ISO

lexa - 02/Фев/2014 20:59

Если кто следит, компания Olympus сделала подарок владельцам OM-D E-M5, выпустив Firmware 2.0. В оном фирмварии появилась новая чувствительность, ISO100 (обозначается как LOW в менюшке).

Сам я не ставил, думаю подождать до версии 2.0.1, но за темой слежу.

Вот на dpreview интенсивно обсуждают, что же там за такое ISO, просто фейк (как у Canon самое нижнее ISO50) или что-то другое.

Нашелся доброволец, снял вилкой, выложил (линк на скачивание архива RAW - внизу поста).

Я это скачал, смотрю. Вижу удивительное: для одной экспопары значения в RAW при ISO100 - на 1/3EV ВЫШЕ, чем для ISO200. То есть чувствительность не такая же (фейковое ISO), не ниже на стоп (настоящее ISO), а выше.

Понятно, можно предполагать, что это затвор шалит (но между снимками на одном ISO - расхождения практически ровно как должны быть). Может быть свет ушел (но по той же причине - не похоже). Короче, причин предполагать некорректный эксперимент - нету.

Что получается? Поставив ISO100 - мы на самом деле ставим ISO250, а экспонируем как 100. Шум в тенях будет офигенно лучше, запас в светах, очевидно, на 1.33 стопа меньше.

Компания Adobe добавляет в этот торт вишенку. Эта камера/ISO уже известны DNG-конвертеру (судя по всему, там в EXIF-тегах написано что-то, что DNG Convertor умеет интерпретировать), поэтому в BaselineExposure он пишет:

  • +0.5 для ISO200
  • -0.84 для ISO100
(и это позволяет предположить, что в эксперименте все снято нормально, та самая 1.33 стопа разницы).

Что увидит пользователь Адобьего продукта, поставив у себя на камере ISO100? Ну понятно что: средний тон останется там где должен быть (то есть вроде бы - все правильно), а вот запас в светах (т.е. возможность экспокоррекции в минус и прочие упражнения со светами) - станет сильно меньше, собственно на стоп с третью.

Риторические вопросы:

  1. Ставя на камере чувствительность LOW, которая ниже ISO200, ожидаете ли вы получить реально чувствительность выше?
  2. А если у вас две камеры, от разных производителей? Или даже одного производителя, там же в треде на dpreview пишут, что на E-M1 нижнее ISO ведет себя иначе....
  3. Что проще: помнить для камеры единственный параметр ("куда попадает экспонометр при замере по серой карте"), хотя бы в первом приближении (он плавает от освещения), или запоминать все эти мелкие особенности ("в полнолуние при ретроградном меркурии эта камера ведет себя вот так", а если мы поставим ISO100, то в ACR все будет нормально, а в C1 - сильная передержка).
  4. Кто они после этого?

Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

lexa - 10/Май/2013 11:08

В рамках изучения свежеобретенного Olympus OM-D E-M5 (ну и название!), проделал ему операцию по определению "фотографического динамического диапазона".

Использовалась та же методика, что и для EOS 6D. Более того, случайно получилось так, что результаты по этим двум камерам вообще сравнимы с некоторыми (минимальными) оговорками:

  • Дистанция съемки была та же
  • Размер (в пикселях) у Oly на ~10% меньше (по линейному количеству пикселов в каждом направлении)
  • ЭФР оптики, наоборот, на 10% больше (использовался 75/1.8, а на EOS 135/2).
  • Поэтому детали получились практически одного размера (в пикселях снимка).
Как следствие, результаты по ДД сравнимы при одном и том же dpi печати, т.е. если на отпечатке с EOS видны какие-то детали, то при том же ДД эти же детали будут видны примерно так же при печати на ~10% меньше по линейным размерам.

Перебивать большую табличку в блог мне было лень, поэтому результаты привожу в виде графика:

Линии на графике отвечают четырем размерам деталей в тенях:

  1. Шрифт 12pt (размер цифр на снимке - 30 пикселов), черным по серому, контраст 0.5EV
  2. Шрифт 18pt (~50 пикселов на снимке), черным по серому, 1EV
  3. Шрифт 30pt (~70 пикселов), белым по серому, 1EV
  4. Шрифт 30pt, белым по серому, 1.5EV
Как и для 6D, первые три диапазона построены для светов, где ни один канал в сером не насыщен, а четвертый - для такой экспозиции светов, когда зеленый уже начал выбиваться (впрочем, разница в этом месте - всего 0.3EV).

К точкам на графике следует относиться не как к абсолютной истине. Снимки оцениваются глазами, по критерию читаемости, ошибка в +-снимок (т.е. 0.3EV) вполне вероятна.

О чем мы думаем глядя на эту кучу битого кирпича? А вот о чем:

Subscribe to OM-D E-M5