Фото

Про Fuji X-Trans

Цитата (это про Coolpix A):
....Возможно она по ИСО будет проигрывать Фуджи с её матрицей...

Ну и много где я подобное встречал, по смыслу "ну, Фуджи, она кисть дает..."

Мои поздравления пиарщикам Fuji: несмотря на то, что картинка с их камеры дает артефакты на демозаике (и на сегодняшний день, как я понимаю, и ACR 7.4 и LR 4.4, в которых это полечено, все еще в бете), а обещанного подавления муара не случилось - широкие массы фотографов продолжают быть уверенными, что X-Trans - это такой прорыв и так далее.

Кратко про EOS 6D

Купил вчера EOS 6D

Имею сказать (в сравнении, в первую очередь, с 5D Mark II)

Управление и ощущения

  • Легкая, компактная
  • Добавилось много приятных интерфейсных плюшек. В частности (на что обратил внимание):
    • Колесо выбора режима - с фиксатором, в сумке само проворачиваться не будет.
    • Выбор режима фото(live view)/видео - явный, кнопкой, в 5D2 мне башню сносило с их настройками в меню.
    • Вместо трех сдвоенных кнопок настроек (ISO/Drive и т.п.) - четыре одинарных, не надо мучительно вспоминать каким колесом что меняется. В результате, да, из быстрой настройки пропали ББ и вспышечная экспокоррекция (они доступны через кнопку Q и дальше в такой графической менюшке, как в самых младших камерах).
    • Встроенный уровень, но увы, только по одной оси (вращение по оси объектива), хотелось бы конечно авиагоризонт.
  • Мультиконтроллер относительно отдельного джойстика - сосет. Джойстик на 5D2 был, конечно, не подарок, но он был отдельным.
  • То, что показ "горизонт завален" (уровень в видоискателе) можно вывести только на кнопку DOF, отключив при этом DOF - сосет втройне. Просто свинство. DOF нужен, а уровень в видоискателе - был бы приятен.
  • GPS в комнате не схватил (в отличие от GPS/ГЛОНАСС в телефоне), дальше пока не изучал.
  • Возможностей настройки (какая кнопка - что делает) больше, но мне все едино мало.
  • HDR-щикам: брекетинг до 7 кадров с размахом до +-8EV.
  • Автофокус, по первым ощущениям, примерно такой же, как в 5D2.

Картинка

Снимал пока мало, даже обязательного изучения экспонометра пока не сделал.

Из того что вижу: даже на низких ISO заметно меньше шум. Скажем, темновой кадр на ISO200/1sec на 5D2 имел сигму 6.0, а на этой камере - 4.5. На высоких ISO разница еще больше. Каких-то плохостей в картинке пока не заметил (заметил странности в шумовой картинке, заметил несущественные странности в светах - но об этом отдельно и это - технодрочерство). ISO выше 3200-6400 мне без надобности (во всяком случае, так было на 5D2), ничего про высокие чувствительности "в сравнении" сказать пока не могу.

Вердикт по результам половинки дня, когда я ея крутил: сдается мне, что это 5D2 у меня станет запасной, а эта - основной. Опять же, если кто-то раздумывает купить себе 5D2 (пока они дешевые, но в продаже еще есть новые) - рекомендую и про 6D подумать (да, понимаю, бардак с CF/SD, бардак с L-brackets/QR-plate).

Update выяснил, что экранчик Eg-S, который под ручную оптику, совместим с 6D, но несовместим с 5D3 (если верить Кену Роквеллу). Тоже плюс для 6D.

P.S. Готовил ноутбук к поездке в магазин, ставил кэноновский софт (EOS Utility), нашел коробку от 5D2 в которой был диск, а кроме диска - накладная на пятак. Однако за 3 года 4 года - в 2 раза подешевело. Я 5D2 покупал за 105к (да, это были первые дорогие партии, потом где-то до 90 спустилось, да он "белый"), а этот - 52800.

P.P.S. Спасибо читателю (он знает) за самплы с 6D и за рекомендацию "серого" магазина - я знал и чего ожидать в смысле шумов и магазин мне понравился.

P.P.P.S. Четыре года жизни для 2-го пятака - однако срок. И ведь поживет еще, и как запасная камера поживет и на ч-б потом переделаю.

Q: Canon EOS 6D

Готовлюсь к лету, понял что ехать в Гоби без второй хорошей камеры как-то неверно. В следующий раз туда если и попаду, то непонятно когда.

Отсюда вопросы:

1. Про EOS 6D кто-нибудь из читателей этого бложика знает что-то плохое? Все обзоры, что прочитал - какие-то подозрительно благоприятные. Где засада?

Upd для этого пункта: скорость и точность работы АФ меня вообще не парят в этой камере.

2. Ходят какие-то невнятные слухи, что вот дескать есть версия без WiFi и GPS. WiFi мне в поле не нужен, а вот GPS-tagging конечно очень удобен (я умею потегать потом по гарминовскому треку и времени, но встроенное конечно лучше). Вот на dpreview пишут что 6D-(N) (Naked) ошибочно какой-то из магазинов поставлял в UK. Кто-нибудь эту naked-версию видел вживую?
Вот в отзывах на Яндекс-Маркете вообще пишут, что есть WG-версия, G-версия (только GPS) и N-версия. При этом дешевые варианты (к примеру, в Плеере, не к ночи будь помянут) - с WiFi/GPS.

3. Совершенно не понял про цены. Классические "белые продавцы" продают "от 70 килорублей". Но есть куча е-магазинов, где "от 51". Я бы понял, если "от 50" была бы версия без GPS, но вроде нет. Это "серое без гарантии"? Казалось бы, кэноновский пустой гарантийник тоже невелика проблема, если надо.... Или 70к - это "первая поставка", а "50к" - вторая? Кто разбирался?

P.S. А, да, реклама. В Гоби есть еще три места. ПОСТ ПРОПЛАЧЕН ВОДКОЙ!

Tilt-Shift на Micro-4/3

А вот пишут, что Mirex делает T/S-адаптер для Micro-4/3. Что радует, ибо Kipon-овский тильт-адаптер весьма так себе, а тут сдвиг и наклон в одном флаконе, шкала с градусами и вообще их адаптер для EOS - настоящий.

В прайс-листе производителя, впрочем, еще такого нет.

Теперь бы им (Мирексу) научиться еще за PayPal торговать и вообще будет щастье.

Oly EPL3, часть 3: это НЕ ослабление светового потока

В комментариях ко вчерашнему посту про постепенную "деградацию" пересвеченных областей на камере Olympus E-PL3 многократно высказывалась идея, что дело в ослаблении светового потока:
  • за счет захода солнца
  • за счет "помутнения органики" (микролинз и/или светофильтров)

Если бы это было так, то в изучаемой области мы имели бы значения в пикселах, распределенные по гауссиане (пуассониане), потому что поток фотонов имеет естественные вариации, распределенные по Пуассону (фотонный шум).

Как следствие, в районе 41-го снимка в серии (4-й пример в предыдущем посте), который с отдельными крапинками насыщенных пикселов, мы увидели бы эти крапинки распределенными случайно.

Посмотрим, так ли это.

Вот 40-й снимок в серии, увеличение 1000%, обведены крапинки, объединившиеся в столбик:

41-й снимок:

Oly EPL3: оно устало!

В продолжение вчерашней темы про Oly E-PL3.

В той длинной тайм-серии нашелся набор кадров с такими вот условиями:

  • Начиная с первого кадра серии - солнце в кадре.
  • Перед началом (под-)серии у камеры был перерыв на ~15 минут (я ел еду и про серию маленько забыл). То бишь оно успело немного отдохнуть.
  • Это уже совсем вечер, весьма прохладно, существенного нагрева от солнца - не было.

Вот первый кадр из серии (красное - OverExposure в исполнении RawDigger):

Гистограмма квадратика (на солнце):

Oly EPL3: загадочное поведение в насыщении

Есть у меня Oly E-PL3, который я использую как мыльницу (с набором фикс-оптики). И угораздило меня летом попытаться снять для нее кадры для Time-Lapse.

Вот, наконец, дошли руки, стал смотреть эти кадры и вижу там удивительное:

Ну то есть да, обычные розовые облака, но если посмотреть гистограмму серого квадратика на розовом, то там вовсе безумно странное:

RawDigger 0.9.15 (релиз)

Так как на RC1 никто не жаловался, RawDigger 0.9.15 пошел в народ. Переходите по ссылке и скачивайте.

Помимо упомянутых в прошлом посте удобств для профилирования камер, в 0.9.15 добавлены и другие фишки:

  • 32-битная виндовая версия маркирована как совместимая с /3GB switch (инструкции по включению на 32-битных Windows). В результате 32-битной версии RawDigger доступны 3GB памяти на 32-битной винде (с включенным /3GB) и 4GB памяти на 64-битной винде (включать ничего не надо, правда зачем бы на 64-битной винде гонять 32-битную версию приложения - не могу придумать). А в результате этого - 80-мегапиксельные RAW с Leaf/Phase One прекрасно рендерятся в RGB, памяти хватает.
  • Поддержаны нежатые NEF-файлы с камер Nikon D5100 и D7000 (этот режим доступен после хака фирмвари).
  • Для файлов с полным диапазоном значений 0..65535 (16-битные задники) корректно индицируется передержка и не менее корректно считается статистика передержки.
  • Поправлена ошибка при сохранении (таблицы замеров, гистограмм), когда выбран файл для сохранения и нажат Esc.
Жаловаться на эту версию лучше бы в правильном месте

Если вы хотите анонсировать английскую версию, текст для анонса можно брать тут.

RawDigger 0.9.15 (RC1): удобное профилирование камер

Граждане фотографы!

В очередной раз предлагаю потестировать Release Candidate свежего RawDigger:

В версии 0.9.14 в RawDigger была добавлена удобная работа с цветовыми шкалами, но результат этой работы выводился в виде усредненных RAW-значений: в диапазоне значений камеры, без баланса белого, без гамма-коррекции. Как следствие, для нормального использования в программах профилирования эти данные приходилось предварительно обрабатывать в Excel или подобных программах: накладывать ББ, масштабировать, гамма-корректировать.

Версия 0.9.15 исправляет этот недостаток, теперь можно получить CGATS-файлы, пригодные для прямого скармливания в Profile Maker, Argyll и подобные программы.

Кроме этого, 0.9.15 умеет корректировать неравномерность освещения мишени.

Подробности:

Про Color Boost

К обсуждению маргулисовских actions:
40x60 - прекрасно смотрится (при печати чуть-чуть насыщенность теряется на небе и становится в самый раз).

Вельвия - наше все :)

P.S. Выключил color management у браузера (монитор с широким охватом), похихикал, включил обратно.

О профилях пленки

Разбираю хвосты уже (почти) трехлетней давности, не могу пройти мимо RPP-шных профилей.

Исходник (выставлена только точка белого и точка черного), перееханный Маргулисовским Color Boost без подстроек (понятно что такой буст зачастую оверкилл, но разницу между профилями хорошо подчеркивает):

Профиль A100F (настройки RPP те же, что не для всех профилей правильно):

Про Nikon D7100

В связи с выходом Nikon D7100 без противомуарного фильтра имею сказать:

  • Сам факт такого выхода - приветствую. Надо, естественно, на картинку посмотреть, но так вот из общих соображений 16Mpix на 4/3, 24Mpix на APS и, соответственно, 40-50Mpix на 24x36 - более-менее адекватны очень хорошей оптике. С учетом понятно а) прикрытия ее на пару стопов б) дифракции.

    Понятно, кроме АА-фильтра там еще микролинзы, которые тоже дают угля. Ну и вообще, надо бы у D7100 посмотреть на MTF, стало ли лучше без АА-фильтра.

  • С очень хорошей оптикой все непросто. Пресловутый Дистагон 1.4/55 (стоимостью в районе 3 килоевро, весом примерно кило и фильтровой резьбой 82мм - и это все полтинник) - не останется одинок. Не так оно и просто - сделать хороший полтинник, а хороший широкоугольник - еще непроще. С телевиками, конечно, немного полегче.

    То есть и цена у оптики будет "как у MF", и размеры/вес - судя по всему, тоже.

  • Да, автофокус при таком разрешении - сильно теряет смысл. Равно как и съемка с рук.
Все это вместе выглядит забавно. Хотите влезть в MF-область по качеству (ну хоть краешком, сравнивать можно с MF на пленке, и только "по разрешению") - получите MF и по цене и по особенностям работы.

Update: ссылка в тему: blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2011/12/en_CLB41_Nasse_LensNames_Distagon.pdf

Вдогонку про Nikon D5200

Я был неправ, когда писал что у Nikon D5200 нет тоновой кривой. Это в RawDigger тоновой кривой нет при работе через RawSpeed (а я про это постоянно забываю). А в этих файлах - очень даже есть.

Вот такая вот (синяя линия):

Эта кривая очень сильно отличается от кривой D5000/D5100, она достаточно близка к "идеальной" кривой, показанной красной линией. Идеальная - это зависимость яркости от L (в Lab) т.е. если бы была использована красная, то на каждую единичку L приходилось бы одинаковое количество градаций в камере. Порадуемся же за Nikon.

В остальном - все обычное, примерно как в D5100: 11.6 бита (3072 градации всего), странная загогулина наверху кривой.

Обращаю внимание, что клеточки на графике - "квадратные", 512 единиц по каждой из сторон. Для удобства чтения.

Про Nikon D5200

Update: мои рассуждения об отсутствии тоновой кривой были вызваны моей торопливостью. Тоновая кривая есть и приводится тут. Текст данного поста править не стал, пусть останется для истории (на него уже сослались много где).

Попались тут в руки тестовые кадры с D5200. Ну я их сразу в RawDigger и давай мучать:

Кадр, как мы видим, немножко недодержан, максимум на уровне 5900 (из чего мы делаем очевидный вывод о "14-битности"), тоновая кривая отличается от обычной никоновской.

Возьмем кусочек серого поля (прямогольник на нем) построим гистограмму:

О цифровом среднем формате и экранных превьюшках

Разбирался вчера с вопросом "а поддерживает ли RawDigger файлы с новых Leaf/PhaseOne" (это которые IQ180, Leaf Credo 80 и т.п.).

В процессе - набрел на совершенно феноменальный эффект, который мое отношение к цифровому MF заметно изменил.

А именно (манипуляции - долгие т.к. автор тестовых снимков запретил их републикацию):

  • Берем Вот этот вот обзор Leaf Credo 80
  • Скачиваем файлики из из любезно предоставленной автором ссылки на Dropbox.
  • Нам нужен вот этот вот файл Mamiya Leaf Credo and Cambo Wide AE.iiq, на нем эффект проявляется лучше всего.
  • Напрямую - он ничем (кроме Capture One) не открывается, но на самом деле это ZIP-файл (сделанный этой самой Capture One), содержащий 0.IIQ (собственно RAW-файл) и несколько файликов с настройками Capture One.

    Распаковываем его: unzip "Mamiya Leaf Credo and Cambo Wide AE.iiq" или еще как и открываем получившийся 0.IIQ RawDigger-ом

  • Выбираем RGB Render и автоматический WB (с другим ББ лично мне эффект виден хуже).

    Внимание: если у вас 32-битная версия RawDigger, то RGB-render будет недоступен при настройках по-умолчанию. Preferences-Display Options-Disable RGB Rendering for files larger... и поставьте туда эдак 90. Но с большой вероятностью - поможет не сильно, а просто начнет падать. 80-Mpix файлы требуют реально много памяти: 160M на байер, 640M на рендер, 320M на экранную копию, а их нужно две т.к. double buffering - и с учетом фрагментации не влезть в 2Gb даваемые 32-битным программам очень даже легко. А при показе второго кадра - он сначала рендерится, а потом из памяти выносится старый, т.е. расход памяти почти удваивается (лечение: Misc Options - Unload opened file before loading new one).

  • Смотрим. Видим эффект (кадр резко отличается от всего с "узкой цифры"). Или не видим.
Кадр является некоторым аналогом "кирпичной стенки" в том смысле, что мелкие детали там именно каменной кладкой и образуются.

Так как перепубликация картинок - запрещена их автором, попробую объяснить словами что именно я там вижу:

А вижу я там - очень резкий микроконтраст. Снимок производит даже впечатление "HDR" с его задранным локальным контрастом, но без недостатков в виде гало и подобного.

При этом, окошко у меня - 1200x800, т.е. каждый пиксель образовался из примерно 8x8 пикселей исходника.

Казалось бы, с многомегапиксельных узких (FF и APS) камер в окошке 1200x800 тоже будет оверсамплинг, ну пусть не в 8x8 раз, а в 4-6x4-6. Но ТАКОГО эффекта локального контраста на необработанных снимках - я, пожалуй, никогда не видел. А всяких чужих необработанных фото я смотрю много.

После того, как эффект вербализован - его стало видно и на других кадрах, где не все поле кадра резкое, а только часть. Вот, скажем, кадр PhaseOne IQ180 Lizard Far.iiq (который не требует упражнений с unzip т.к. это чистый RAW с камеры, а не архив, включающий настройки Capture One) - ящерица на нем выглядит особенно, но я это заметил только после предыдушего кадра, с резкостью на все поле, поняв что именно надо искать.

В-общем, не пожалейте 5-10 минут, эффект крайне поучительный и научиться его видеть - наверное полезно.

P.S. В окошке ACR и в файлах открытых затем в фотошопе - эффект виден хуже. Судя по всему, по той причине, что RawDigger никогда ничего не сглаживает, ни при увеличении, ни при уменьшении, а у адобовских тулзов имеется сглаживание/подавление артефактов при уменьшении. Но "кирпичная стенка", открытая ACR-ом в фотошоп тоже смотрится необычно, хотя и менее необычно, чем в RD.

RawDigger 0.9.14

Вышел RawDigger 0.9.14. От Release Candidate ничем (кроме номера версии) не отличается. Перепост и распространение - приветствуются.

RawDigger 0.9.14 RC1

Граждане фотографы!

А потестируйте, кому не лень, новый RawDigger:

  • RawDigger-0.9.14-RC1-RU-Setup.exe
  • RawDigger-0.9.14-x64-RC1-RU-Setup.exe
  • RawDigger-0.9.14-RC1-RU.dmg
Уже потестировали. Берем 0.9.14 отсюда и наслаждаемся.

Из новых фишек там есть вот такое вот (доступно через Menu-Selection-Selection Grid):

Если простыми словами, то появился инструмент для удобного замера цветных шкал. Натягиваете на шкалу сетку того же размера, размещаете углы, таким образом, чтобы красные квадратики попадали в ячейки мишени - и вуаля. Вуаля в том, что по одной кнопке (Selection to Samples) в таблице Samples оказываются ваши замеры, которые потом можно сохранять (в CSV и CGATS), смотреть гистограмму и все такое прочее:

О зонной системе в цифровую эпоху

Вот раздумываю я, как должна выглядеть зонная система в светах в эпоху цифры (когда никакого плавного загиба ХК в светах более не существует). И видится мне как-то так

Зона 5: примерно как экспонометр настроен. На 2.7-3.4 стопа вниз от уровня насыщения для большинства камер при дневном свете. Можно, например, жестко решить что 3 стопа от насыщения для зеленого канала, независимо от освещения, так еще проще.

Зоны 6-8: от экспонометра до насыщения одного из каналов.

Зона 9: насыщены 1-2 канала, по трепыханиям в оставшемся можно как-то восстановить яркостную составляющую, а цвет - только всесьма приблизительно (и, скорее всего, ошибочно).

Зона 10: как и завещал Адамс, без деталей. Все три канала - в насыщении.

С зонами 0-4 все не менее интересно. Как-то так, наверное:

Зона 0: все три канала "ниже шума", доверять яркости нельзя, все черное.

Зона 1: 1-2 канала "ниже шума", доверять яркости как-то можно, цвету - нельзя

Зоны 2-4: нормальная цветная картинка в тенях.

Понятно что нумерация зон несколько условная, между "зоной 1" и "зоной 9" запросто может оказаться как больше 7 стопов (малошумная камера, низкое ISO), так и меньше 7 стопов (все наоборот). Вряд-ли в этом случае осмысленно рисовать больше зон, просто "нормальные цветные зоны" будут чуть шире или чуть (или сильно) уже одного стопа. Это не говоря о том, что обе границы "зоны 1" можно провести только пролетарским чутьем.

Ну и "яркостные зоны", 9-я и 1-я, будут разной ширины для разных камер и разного освещения.

Хочу какого-то обсуждения, наверное.

Логарифмируя шум

Прислали тут темновой кадр с Canon 7D, снятый на ISO3200 (на 1/250s, если вдруг существенно). Стал я туда смотреть и несколько удивился....

Берем, значит, RawDigger, открываем этот файл, ставим уровень черного в 0, чтобы увидеть не только правую половинку пика, смотрим. Видим вот такое:

Ну, нормальная такая, на первый взгляд, гауссиана. Дырки - мне непонятны, если честно. Были бы до самого дна - я бы сразу обозвал их "цифровым усилением" (в народе - умножением в целых числах). Раз не до дна - может быть это какая-то цифровая компенсация виньетирования, которая по бОльшей части изображения есть, а вообще - нет. Но не о дырках сегодня речь.

Берем и включаем логарифмическую вертикальную ось. И видим такое:

Ищем альфа-тестеров

Граждане отдыхающие цифровые фотографы!

Если вы:

  • cнимаете в формат RAW (или много снимаете в RAW),
  • имеете немного свободного времени для тестирования новой софтинки,
  • имеете компьютер и фотокамеру, удовлетворяющие описанным ниже требованиям,
то вы можете совершенно бесплатно поработать альфа-тестерами нового вареза.

А какого вареза - пока скажу только тестерам (открытое тестирование начнется, по моим ощущениям, не раньше, чем через пару месяцев).

Чтобы принять участие в этом развлечении, вам нужно

  • Зайти на сайт beta.libraw.com
  • Зарегистрироваться там, согласившись с правилами участия (которые сводятся к "не разглашать без разрешения")
  • Подождать, пока аккаунт будет мной подтвержден (о чем придет E-mail)
  • Установить пароль, скачать с сайта дистрибутив, попробовать, отреагировать.

Pages

Subscribe to Фото