Туризм

Погуляли

Как-то так (пардон, карта очень здоровая получилась):

И вот так (+ ~1200 по Алтаю):

Ехали туда, понятно, ради вот этого (зачем еще ездить в Монголию?):

Ну а вообще, места от Мурена на юг (и на север, но там в этом году не были) феноменально хороши.

И есть ПЛАН: можно...

GlobalMapper 16 и JNX

Как всегда в конце мая у меня сезонное обострение (предыдущие годы смотреть тут) - нужно очередные листы карты залить в GPS.

Помня что GlobalMapper 14 экспортировал JNX жутко медленно, беру 16-й:

  • Открываю карты (лист километровки, 144 карты)
  • Правлю кроппинг
  • Запускаю экспорт в JNX
  • .... и все виснет...

Я, понятно, достал из заначки 14-й и со скоростью "лист в час" все сделаю, но может слово петушиное какое есть?

Пятиминутка рекламы (повторно)

Для тех кто пропустил сигналы точного времени - повторяем.

С 4 по 25 июня (если лететь из Москвы, то вылет в Горно-Алтайск 3-го вечером) любимый оператор Алтай-Гид ведет нас (и вас, если захотите) в Хангайские горы.

Дифирамбы маршруту я уже спел тут, он действительно хороший и правильный.

По состоянию на начало недели, оставалось одно место. И еще одно - условно (занявший его - на тот момент не подтвердил).

Все контакты - у Алтай-гида на сайте.

Загранпаспорт - нужен, виза в Монголию уже почти полгода как не нужна.

В Хангай ... за фото!

Сегодня в моем блоге пятиминутка рекламы. Пост проплачен алтайским медом!

Мои хорошие друзья и, по совместительству, любимый тур-оператор «Алтай-Гид» набирают народ на новый маршрут в Монголию, на этот раз в Хангайские горы. Если кто в детстве читал «В Хангай за огненным камнем»  то это вот ровно туда.

У меня это будет седьмая поездка в Моноголию (и девятая с Алтай-Гидом, кроме того в 2008-м они нам делали логистику для нашего водного похода) и я хочу от себя прокомментировать...

GPSMAP 62s/64s: время жизни от батарей

Спрашивали? Отвечаем:
  • Два комплекта батарей "черный eneloop" (высокой емкости, забыл точное название), не очень новые, но и не безумно поюзаные.
  • Два прибора, GPSMAP 62s и 64s
  • Единственный режим: лежим на подоконнике, пишем трек раз в 30 секунд. Спутников - достаточно.
  • Итого
    1. 1й забег: 62s прожил 21 час 36 минут, 64s: 22 часа 30 минут
    2. 2й забег (комплекты батарей поменяны местами): 23:30 и 22:40
Таким образом один хрен.

Проверять вдумчиво другие режимы не имею возможности. Не исключено, что в режиме просмотра карты (или активной подсветки, или совсем плохого приема) разница будет больше.

GPS+GLONASS=OK

Собственно, из снимка все и так понятно, вот два прибора, один показывает, а второй - вату катает. Нужны только пояснения по условиям: табуретка, примерно полметра от окна, антенны на уровне среза подоконника. Если не поднимать антенной вверх, то правый (GPSMAP64s) продолжает работать, а левый - вместо трех спутников видит вовсе один.

Как видим, дело не только в ГЛОНАСС, но и приемник более чувствительный. Там где 62-й видит три спутника (6,9, 23), там 64-й находит шесть. И еще три глонассовских. Точность еще не набралась (или альманах недопринялся?), ошибка по высоте метров 30.

64-й принесли только что (продолжаем распихивать рубли в товары, которые и так собирались покупать), на тему растра пока не хакал, но проблем не должно быть. Про производительность растра напишу отдельно, если там еще и процессор побойчее и отрисовывается повеселее, то и тем лучше.

Во всем остальном на 62-й очень похож, только вот "иконки в меню" стали крупнее и не по 3 в ряд теперь,а по две (а может оно и настраивается). Жручесть пока не сравнивал.

Итого: если у вас проблемы с приемом GPS (городская застройка, горные ущелья, ну мало ли) - апгрейд имеет смысл.

Более того, сейчас в Москве 64s, если удастся найти, стоит дешевле чем 62s. Выбор очевиден.

P.S. 62s продам по сходной цене пропито.

Q: программа для работы с треками?

Провозившись целый день (! /ну немного утрирую, часа на 4 ездил в город/) в Garmin BaseCamp (а всего-то делов, как казалось, поработать с треками прошлых лет и заполнить лакуны скачанным из интернета), я понял, что хочу УДОБНУЮ программу для работы с треками.

Что я понимаю под удобной:

  1. Чтение треков GPX,PLT,KML. Чтение точкек в тех же форматах (Ozi,Garmin,Google). Других форматов на практике я не встречаю, ну сконвертирую чем-то если вдруг встречу.
  2. Экспорт в GPX,KML.
  3. Возможность подложить свою карту (офлайн, растр), чтобы не вслепую резать. Опять, в каком-то распостраненном растровом формате: Ozi (map+gif/png), GeoTiff, ECW. Можно и в другом, наверное, я не гордый.
  4. Склеивание, разрезание, инверсия треков.
  5. Сглаживание, "но только если я попросил".
  6. Интерфейс для гуманоидов. Потому что вот более всего достал именно интерфейс BaseCamp, я даже без карты (с той "картой", которая там встроенная) научился управляться, но угадывать что будет с треком, когда я нажму Del (останется в других списках, пропадет совсем, переместится в Unlisted Data) - я так и не научился.

Я уверен, таких много. Просто я их не знаю. Поможите (на будущее!)

A: android + растровые карты = OruxMaps

Предварительно отвечаю на свой вопрос

По совету посмотрел на OruxMaps.

Понравилось:

  • Делает, с виду, что нужно: показывает карты, пишет треки, читает треки.
  • Интерфейс для (крупного) телефона мне не очень понравился, кнопки мелкие, но на планшете будет нормально.
  • Карту из 144 листиков топографической карты (лист километровки) - показывает очень шустро (на Galaxy Note). Размер файла почти 2Gb.
  • Карты готовятся GlobalMapper 15, вот тупо экспорт и все.

Не понравилось:

  • Карты готовятся долго. Вот эти самые 144 листика (каждый - ~9Mpix, то есть всего гигапиксель с хвостиком) - часа 3 экспортируются.
  • Исходники у меня в GIF+MAP (потому что с Poehali.org), выгнанное в JPG-тайлы примерно в 4.5 раза больше, с PNG-тайлами - еще несколько больше. JNX - в разы компактнее, блин.

Фоторюкзаки: LowePro PhotoSport

А вот занесло меня на сайт к LowePro и увидел я там рюкзаки Pro Sport.

Имею сказать: они не безнадежны, не прошло и 9 лет c тех пор как я на них катил баллоны - и у них начало получаться что-то такое, что я бы тогда, 9 лет назад, купил бы.

Ну то есть вполне прилично выглядит же: 1.7 кило, 30 литров, отделение для фото внизу, отделение для шмоток наверху. По весу - примерно то же самое, что у меня на базе обычного рюкзака и самопальной вставки. По объему под фото-часть - ну вот мне уже мало (а под мелкую систему - что-то мне кажется, что будет неудобно).

Более крупные варианты мне не кажутся убедительными. Они сильно улучшились за 9 лет, но 2.7 кило за 45-литровый рюкзак с фотовставкой - ерунда же.

Q: Garmin GPSMAP 64s

Оказывается, Гармин выпустил GPSMAP 64s.

Совсем как я хочу: 62s c бриджем и монашками ГЛОНАСС.

И даже в младшей модели, без s, есть слот для Micro-SD, то есть если кому не нужен компас-барометр, те могут сотку поэкономить без страданий о месте для карт.

Так вот, мои вопросы

  • Щупал уже кто? Я пару обзоров в сети нашел (и, грубо, пишут "тот же 62s, только приемник точнее"), но хочется еще.
  • Кто-нибудь вживую с 600-м Орегоном сравнивал в смысле качества экранчика на ярком солнце?

А вот кому переходники Nikon F - Canon EOS?

В процессе уборки дошел до неиспользуемой оптики. Ну чего ей пылиться?

Хочу продать Nikkor 25-50/4 AIS, 50/1.8 AIS, если кому надо, то с переходниками на Canon. Остались только переходники, Nikon-F - EOS, один чипованый (программируется с камеры, довольно удобно), второй - нечипованый. И этих тоже больше нету

Garage sale: голова RRS BH-55

Уборка продолжается.

Если кому нужна голова RRS BH-55 с челюстями (б/у, следы этого б/у видны, но на работоспособности не сказываются), все пропито.

Туристам: про литиевые батарейки в фонариках

Второй год наступаю на грабли о которых считаю нужным сообщить.

Перед поездкой: достаю из шкафа 3 литиевых батарейки Energizer Ultimate Lithium и вставляю их в фонарик (Petzl Tikka XP)

Где-то через неделю, в поездке, замечаю, что фонарик стал хреново светить (комплекта щелочных обычно хватает на две поездки). Удивляюсь, думаю "ну в рюкзаке включился" (да и то, уж часов 40 оно должно гореть на свежем комплекте то), ужасно мучаюсь, потом как-то выхожу из положения (в прошлом году в Хатгале купили обычные щелочные батарейки, в этом - был запас, мало ли).

В прошлом году я подумал "ну может батареи были плохие" или "в рюкзаке включился", но когда в этом году повторилось, зоркий глаз решил, что два раза - уже система.

Что оказалось: далеко не все светодиодные фонарики Petzl совместимы с одноразовым литием, а только новые (в чем там проблема - не знаю). У новых моделей в описании явно указывается "совместимо с литием", а про старые есть вот эта табличка (по смыслу: все старые фонари надо подарить кому-нибудь, если вы хотите таскать литий).

Мучаюсь теперь: Tikka XP2 привычнее и мельче, MYO RXP - сильно больше (и батареи АА, а не ААА, но в смысле совместимости с прочими потребителями оно и лучше) но и сильно мощнее.

P.S. Аналогичный случай, похоже, с программируемым тросиком PIXL: литий жрет сильно быстрее обычных щелочных батарей.

Лето-2013: этап 1

Погуляли маленечко:
До 5000км чуть-чуть недокатались:
Фатально не повезло с погодой: по горам (нашему и монгольскому Алтаям) ходили циклоны, краешком задевая то что с юга (то есть нас). Как результат, вместо ожидавшегося солнца и жары - пасмурно, сильные ветра, песчаные бури и прочая плохая для съемки погода. Вместо финальной поездки в Монголию получилась рекогносцировка, через год-два придется повторить. Может оно и правильно получилось, время покажет.

P.S. Китайские гастарбайтеры стремительно строят асфальт от Ташанты (Цаган-Нура) до Улан-Батора, глядишь через пару лет получится пару дней на заездах поэкономить.

Q: CF/SD duplicator/portable backup

А вот в раньшие годы были такие "фотобанки". Коробочки с жестким диском и батареей и можно было флеш-карту в поле побэкапить.

Два вопроса

  1. Куда они подевались? Нет, на B&H есть, а вот Яндекс-маркет не находит ничего ни по слову "фотобанк", ни по известным мне торговым маркам.
  2. На самом деле, мне нужно даже не оно, а просто устройство, которое
    • Может переписать одну флешку на другую. Лучше, конечно, пофайлово, а не посекторно.
    • CF<->SD и SD<->SD
    • Питание от встроенной батареи и от автомобильных 12В
Не встречали? Всякие поиски "SD card duplicator" находят только U-Reach SD300, но их у нас опять же нету. Ну не может же быть, чтобы только одна компания такое делала.

О растре в GPS, часть 3

Продолжение вот этих двух записей, для памяти:

  1. О растре в GPS (HOWTO)
  2. О растре в GPS (записки для памяти)
Как нам подсказали читатели, в Global Mapper v14 есть поддержка JNX.

Действительно, есть, я ее вчера опробовал. Имею сказать

  1. Получаемые файлы, после подстройки масштаба и Product ID при помощи JNX Customizer (берут отсюда), прекрасно читается GPSMAP 62s (а других приборов с поддержкой растра у меня нет). Не тормозит и все такое.
  2. Масштаб, который ставит Global Mapper - мелковат, на мой вкус. Для километровки стандартно получается "видно с 3 км", лично я такой масштаб ставлю 200-тысячным картам. Возможно, для приборов с экраном покрупнее GM прав, для моего прибора - нет.
  3. C большими картами (которые не влезают в 50k тайлов 256x256) GM обходится нормально, делает тайлы побольше (из листа 500-метровки сделал 49k тайлов 490x512). Прибор такие карты жует нормально.
  4. Работает медленно: все тайлы сначала сохраняются в %TEMP% как файлы, даже на SSD это небыстро. Лист километровки (144 карты), который влезает в 50k тайлов 256x256 - где-то полчаса. Лист 500-метровки (~400 карт, он был неполный) - около полутора часов.
    Второй случай - сильно быстрее, чем map2jnx для больших тайлов, там я даже 1% готовности никогда не мог дождаться.
Сухой остаток: жить можно.

Update: а вот путь SAS-Планета - ECW - GlobalMapper - JNX оказался жопой. Отчего-то (неоптимальная работа с JPEG) 39к-тайловую карту (снимок) с тайлами 256x256 GlobalMapper мастурбировал почти два часа, а следующее разрешение (50k тайлов, но уже 350x450) захотел делать вовсе 4 часа.

Для снимков - прямо SAS-планетой пришлось сохранять, несмотря на то, что многотомные JNX я не люблю. 4 минуты вместо 4 часов (и понятно, оно JPEG-и не пережимает, а прямо из кэша своего и берет).

GPS (ГЛОНАСС) Q: Garmin Oregon 600

Я пропустил, а оказывается вышли Garmin Oregon 600/650/650t.

А там

  • ГЛОНАСС
  • "Более лучший" при солнечном свете экран.
  • Более лучший (более быстрый) процессор.

Вопрос: кто-нибудь уже держал это в руках? Особенно если с парой десятков гигабайт растровых карт внутри. И как?

A: сумка для mirrorles

По советам читателей этого уютненького, добрался до лабаза и пощупал Think Tank.

Из лабаза вернулся отягощенный:

  • Hubba Hubba Hiney
  • Skin 50 V2
Во второй влезает камера с любым из имеющихся у меня фиксов (17/1.8 - с блендой, на остальных надо бленду перевернуть, на паналейке - снять).

В первый - влезает все что хочется вообще. Один объектив придется расположить "под камерой", но жить можно. Вот не хватает перегородок "с ушами" (котрые вбок отгибаются), но это я с другой сумки переставлю.

Всякая хрень (батареи, карточки и проч.) лезут в карманчик.

Оно, конечно, отвратительно дорого для простой сумки, но подкупила продуманность: петли для ремня, пришитые так, чтобы молнии не мешать; защита от звуков липучки (tm) и прочие подобные мелочи.

Oly E-M5 с надетой L-bracket туда лезет впритык. Но лезет.

Update: после замены одной родной перегородки на две перегородки от мелкой сумки Kata (с ушами) все стало вообще идеально. Т.е. "под ушами" помещаются два фикса побольше, еще один - под тем местом, где надетый на камеру мелкий фикс. А длинные (паналейка с надетой блендой, зум) - по бокам. При перемене мест слагаемых (на камеру надето что подлиннее) придется, соответственно, переложить максимум один объектив. Это все с E-M5, с мелким EPL3 места еще больше.

Спасибо всем советчикам.

Q: сумка для mirrorless

А вот, к примеру, некто имеет micro-4/3 систему из 4 мелких фиксов (а других там нет) и телезума (который тоже по меркам "обычной оптики" весьма невелик). Ну и камеры, да.

Все это добро впритык влезает в бокс Pelican-1200 т.е. в 24x20x12 см. Впритык - это означает что перегородки можно ставить только очень тонкие. Впрочем, можно снять бленды, сложить их в один угол и тогда все войдет и с перегородками.

Дальше этот некто открыл Яндекс-маркет и попытался подбором по параметрам (собственно, по размерам) найти подходящую сумку. Выяснилось неприятное. Помимо того, что в яндекс-маркете параметры многих сумок вбиты неверно (ладно, для 3-4 производителей можно и каталоги почитать), нужного мне, похоже, просто не существует.

Ну вот есть Domke F-6, но она - великовата, там высота insert - 17 сантиметров, а у меня некто Паналейковский 25/1.4 с надетой блендой имеет длину 10, а все остальные (кроме телезума) и вовсе вписываются в 5-6 см по высоте (и 5-7 по диаметру, вместе с блендой). Т.е. F-6 сделана явно под классические SLR-объективы.

Есть "чемоданчики", вроде Kata OC-82 или Domke Brick 10, но они, опять, под крупную оптику.

Понятно, есть миллион классических фотосумок, но у них у всех при нужных размерах длина-ширина будет большая глубина. Чтобы достать объектив - придется по локоть влезть.

Кроме того, есть полмиллиона "портфелей" (вроде Tamrac Zuma) - размер самых маленьких 30x20, толщина 10 и все было бы отлично, если бы у них крышка открывалась. Но нет - только "верх". Опять мелкие объективы будут болтаться на дне, хрен долезешь.

Вопрос: неужто наука не родила сумок для владельцев micro-4/3, NEX, Fuji X... с двумя горстями мелких объективов? Проблема то не новая, дальномерщики (и леечники и владельцы Contax G1/G2) должны были как-то ее решать уже давно.

Идеал - это что-то вроде Tamrac Zuma 7 по организации: отдельный выход для камеры, большая откидывающаяся дверка для доступа к оптике. Но внутренний размер не 27x30x13, а скорее 20x27x10. Более мелкие модели Zuma, увы, второго входа не имеют.

Про Color Boost

К обсуждению маргулисовских actions:
40x60 - прекрасно смотрится (при печати чуть-чуть насыщенность теряется на небе и становится в самый раз).

Вельвия - наше все :)

P.S. Выключил color management у браузера (монитор с широким охватом), похихикал, включил обратно.

Pages

Subscribe to Туризм