Фоторюкзаки: LowePro PhotoSport

А вот занесло меня на сайт к LowePro и увидел я там рюкзаки Pro Sport.

Имею сказать: они не безнадежны, не прошло и 9 лет c тех пор как я на них катил баллоны - и у них начало получаться что-то такое, что я бы тогда, 9 лет назад, купил бы.

Ну то есть вполне прилично выглядит же: 1.7 кило, 30 литров, отделение для фото внизу, отделение для шмоток наверху. По весу - примерно то же самое, что у меня на базе обычного рюкзака и самопальной вставки. По объему под фото-часть - ну вот мне уже мало (а под мелкую систему - что-то мне кажется, что будет неудобно).

Более крупные варианты мне не кажутся убедительными. Они сильно улучшились за 9 лет, но 2.7 кило за 45-литровый рюкзак с фотовставкой - ерунда же.

Comments

У меня как раз "более крупный вариант".
Полную нагрузку (фото + ноутбук + шмотки) нести тяжеловато, прямо скажем. Лямочную систему ещё есть куда улучшать.
Вентиляция спины при полной нагрузке "саморегулируется" в сторону самовыключения.
Имхо, пока какой-нибудь "Сплав" (имхо лучшие лямки из "наших" фабричных) не увидит для себя рыночной ниши, самоделки будут лучше.
На Osprey и Gregory я что-то не надеюсь.

А F-stop?

Ух ты, спасибо за наводку!
Наконец-то что-то большое с "флипсайдовскими" замашками ;о)
Пощупать бы ещё...

Вот и я тоже давно облизываюсь, останавливает недостаток тактильных впечатлений )

Оно какое-то непонятное мне.
Просто рюкзак в который ставятся их мегаконтейнеры?

У них есть как просто маленькие фоторюкзачки, так и варианты поболе, с внутренним крепежом для их контейнеров и дополнительными дверцами для доступа к ним. Идея, как по мне - хорошая, но цена высоковата для спонтанной покупки без предварительного ощупывания вживую.

Ой, кстати, а можно, раз разговор зашел, спросить совета про перенос фототехники в (очень короткой) пешке?

А в чем вопрос то?

Ну, или другими словами
- вместе с другими вещами?
- фотографировать на ходу планируете?
- а если нет, то когда планируете?

Исландия, четыре дня (три ночи), пешка (широко известный в узких кругах трек Laugavegurinn), группа из четырех человек (т.е. какие-то вещи можно отдать другим). Техника, штатив, личные вещи, (вода). Предупреждают, что легко может быть ливень весь день (т.е., техника должна быть защищена от воды). Съемка планируется в формате "сели в красивом месте отдыхать, развернули технику, сняли".

Вопрос в том, в чем это нести. Есть LowePro Primus, который неплох, но очень маленький (подходит максимум для полдневных прогулок), и есть какой-то 60-литровый Грегори, в котором нет отделения для техники.

Снимать на ходу, идя с полным количеством барахла, все едино - нереально.
То есть сели в красивом месте, достали из Грегори - сумку с фото, пошли снимать.

Вот у меня (теперь он у жены) есть/был рюкзак в котором в задней стенке большая дверь на молнии. Я просто туда ставил фотосумку. Кладешь рюкзак, расстегиваешь дверь, расстегиваешь сумку (не вынимая) и снимаешь.

А при отсутствии окна, видимо, сверху ставить?

В любом случае, спасибо!

Видимо да.

Монстры таскают фотосумку (небольшую) прицепленную на карабинах к лямкам. У меня здоровья столько нет.

Это счастье я пробовал с топлоадером. Мне тоже не понравилось.

Таскал в 2005-м топлоадер (с Минольтой D7D + батблок + 28-75/2.8) на лямках (и небольших оттяжках) по горным Крыму и Алтаю.
В общем, на несложном рельефе прокатывало, а на сложном приходилось карабины перецеплять на одну лямку, чтобы хоть что-то под ногами видеть.
При этом перенос веса вперёд в лучшую сторону (и весьма заметно) сказывался на вертикальности позвоночника.

Сейчас играться с батарейными блоками перестал.
Выбираю рюкзаки с molle на лямках, и прямо на левую лямку цепляю кобуру Digital Holster (понятно дело, подстраховываю верёвочкой).
Получается как-то так (там 5D + 24-105/4, под кобурой висит и сохнет её дождевая накидка).
Дождь в открытую кобуру почти не попадает (если он не горизонтальный справа).
Здоровья тоже требует, и плечо с рукой устают. Зато - съёмка на ходу.

Ну, а с кропом, или с беззеркалкой...

>>Выбираю рюкзаки с molle на лямках, и прямо на левую лямку цепляю кобуру Digital Holster (понятно дело, подстраховываю верёвочкой).

спасибо за идею.
крутил, крутил Digital Holster а до такого решения недодумался.

я ношу 70топлоадер на лямках в противовес дойтеру 32л
очень хороший балланс веса получается
ничего не напрягает, разве что непосредственно под ногами видимость ограничена

Ты же всегда был за фототехнику СВЕРХУ ради высокого ЦТ?

Да, повыше.
Но для 30-литрового это без разницы.

Sport / Pro Sport - рюкзак для сьемки "с рук" на ходу, и мне лично непонятно чем он луччше какого-нибудь topload (кобура) + обычный 30-40л рюкзак... кобуру в ряде случаев можно на пузо вешать.

если смотреть на L.P. то у них есть Flipside Sport он интересен тем что имеет крепеж под штатив... ну и потенциал :)) для модернизации внутреннего пространства... чуть не купил... останавливает отсутствие внешних карманцев под нефотографическую мелочь.

Я вот не могу ходить с кобурой.

Ниша понятно какая - выход без ночевки, но надолго. На целый день. Газ, котелок, супчик, камера, два объектива, экспонометр.

Flipside sport - отличный заход, но это чистый фоторюкзак, без отделения для свитера и жратвы. Ну и спина без сетки - на любителя.

я тоже не могу, но я и не снимаю "на ходу"

в 30 литров "Газ, котелок, супчик, камера, два объектива, экспонометр." + ... не очень лезут.
я хожу с 28л рюкзаком как выгулочным и мне его мало или "в притык" для камера + перекус + ещё одна шкурка + ..

>>Flipside sport - отличный заход, но это чистый фоторюкзак, без отделения для свитера и жратвы.
так и говорю простор для модификаций, там ещё один "баг" есть, камеры/оптика лежат не по спине а по внешней стороне, что фигово для баланса, надо покупать и переделывать вкладышь... но у этого рюкзака есть офигенный плюс, его китайцы скопировали и продают за ~$50. :)))

Ну вот старый ровер какого объема, литров 30 же, не больше.
Лезет туда все. Если объективы не 300/2.8, а 30/2.8 :)

Мой самый первый переделанный вот:

32 литра. Туда лезет газ (маленький баллон), котелок (0.7 литра), флиска, мембранка, еда, и еще целиком вот этот вот вкладыш:

Тут больше чем два объектива.

вот честно скажу полность набитый 32л рюкзак (у меня был такой-же) сидит на тушке сильно хуже чем 40-50л с той-же загрузкой... хотя может я чего непонимаю

Ну если у 40-50 уже нормальный пояс, то да.

С другой стороны, ну сколько ты в 32л набьешь, 10-12 кило максимум, можно и потерпеть.

я не снимаю на ходу... ну или снимаю но чем то маленьким.

стиль сьемки борсил рюкзак, вынул от туда сумочку побегал кругами, убрал в основной рюкзак дальше пошел...
долгое время (с того века:-) в качестве сумочки была поясная сумка от LP орион кажется, сейчас в раздумье на что её заменить чтобы и побольше и получьше и....

Я взял DAKINE Quest Pack. Как оно в деле -- не знаю. Скоро покажу ))
По размеру влезает в ручную кладь.

Штатный подвес у него только для совсем хлипкого штатива.
G35xx можно повесить вместо сноуборда по центру.

Щупал я больший вживую неделю назад.
"Малавата".

больший - это 30литровый спорт или 45-литровый ровер?

45
30 вообще пипетка какая-то.

Но, конечно от целей зависит и от того, как ходить. Если там бутер, ветровка, термос, зеркалка и пара объективов да.

Add new comment