Новые цифровые фотокамеры делают с 14-битным АЦП, польза от которого для меня (как для владельца такой камеры) вполне очевидна. Однако она очевидна не для всех.
Илья Борг провел несколько экспериментов на эту тему, о которых можно почитать на LibRaw.SU:
Обращаю внимание пользователей Стрима на то, что уже 5 дней как можно переключиться на новые тарифы.
Я переключился (с завтра): минус 7 рублей в месяц и плюс два мегабита. Превед торрентам...
Модем пишет, кстати, что приконнекчен на 10 мегабитах, что есть приятно знать.
И я понял, кстати, причину РАЗРЫВОВ, которые в конце мая - начале июня приключились у знакомых и родственников (несколько человек звонили и спрашивали телефон техсаппорта Стрима): ADSL2 включили всем, но не у всех модемы поддерживают.
Примерно на год позже, чем собирался, но я все-таки открываю GPGPU.ru.
Отныне и впредь все что я пишу про вычисления на видеокартах - я буду писать туда.
Постараюсь ближайшие месяцы поддерживать постоянный поток публикаций, в надежде что на сайте заведется сообщество и будет промеж себя тусоваться.
Буду очень рад видеть там других авторов, места хватит на всех, а содержательного контента по теме GPGPU на русском языке очень мало.
Избаловался я от пользования телебанком (который от ВТБ24) - делаешь платеж и он тут же уходит, обрабатываясь автоматически.
Я думал, что оно везде так.
Однако в Банке Москвы оказалось не так: формируешь заявление, оно обрабатывается операционистом, если повезет то в тот же день, если не повезет, то в следующий. И потом, еще на следующий день, результаты видны в выписке.
И если с рублевыми платежами я еще согласен так жить, то с покупкой-продажей валюты просто боюсь думать по курсу на какой день будет операция.
Я уже писал
про такую настройку баланса белого цифровой камеры, когда камерные средства диагностики экспозиции (гистограмма и индикация пересвета) показывают более-менее реальные данные (при стандартных настройках это не так).
Несколько позже я обещал пересмотренную статью про это, обещания надо выполнять:
От исходной статьи новый текст отличается демонстрацией результатов использования при дневном свете и при лампах накаливания.
Описанный способ подходит для практически любых цифровых камер. Впрочем, для камер ряда популярных производителей есть способ добиться того же куда проще, буквально за 1-2 минуты и без манипуляций в фотошопе. Следите за анонсами.
Upd: оказывается у меня кросспост в ЖЖ отвалился примерно так неделю назад, вот вроде починил....
Этот пост забегает несколько вперед, но вполне сознательно. Вполне возможно, что в ходе обсуждения всплывут всякие недостающие факты.
На сегодняшний день какая-то консистентная процедура тестирования динамического диапазона цифровых камер, которая была бы применена ко многим камерам, есть только на DPReview. В результате, половина интернета мастурби смотрит на Филовские графики и делает какие-то выводы: сравнивает камеры, ругается в форумах и так далее.
Мне не удалось найти на DPReview подробного описания методики, написано лишь, что используется шкала от Stoufer на 13 стопов, освещенная сзади люминисцентной лампой. Не указывается ни использованная при тестировании конкретной камеры оптика, ни установка диафрагмы, а все это довольно важно.
Давайте рассмотрим эффекты, которые влияют на фотографирование шкал.
Теорию мы уже обсуждали, новый текст целиком про практику. Если мы прорабатываем света, недодерживая полутона, то полутона нам захочется вернуть на место, при этом не выбивая света обратно. Текст - о том, как построить правильные кривые, сами кривые для разных вариантов недодержки тоже прилагаются.
Я этими кривыми пользуюсь второй день, стало удобно: вместо ручного редактирования кривой возник выбор из списка, да еще и проградуированный в фотографических единицах.
Как-то неожиданно для меня выяснилось, что понятие линейности в применении к изображениям и их обработке не является очевидным.
Пришлось потратить полчаса, нарисовать 4 разных линейных шкалы в фотошопе (точнее, дорисовать, ибо две из них уже были в предыдущей статье) и написать три абзаца текста: