blog.lexa.ru

К сведению читателей и комментаторов имеются следующие уведомления и напоминания:

1. Общий фид комментариев, который тут пару недель не работал, теперь снова работает:

http://blog.lexa.ru/comments.xml

2. Желающие читать комментарии к конкретной записи могут это делать по RSS. Над формой комментария каждой записи есть ссылка
все комментарии к этой записи вы можете Subscribe to feed получать в RSS-потоке - вот это оно и есть.
Присылание комментариев по E-mail я пока не осилил и скорее всего осиливать не буду.

3. Временно, до апгрейда сервера (1-3 недели), публикация комментариев производится асинхронно. Комментарии будут появляться на сайте через 1-3 минуты, а комментаторов это избавит от ошибок Proxy timeout и прочих подобных.

Продолжаем серию анонсов

О шумах в каналах и о RAW-конверторах
и английский перевод: Channel Noise and Raw Converters

Идея о том, что очень большая доля шумов не является свойством самого кадра, а привносится конвертором, как "из ничего", так и из более шумных каналов, за счет.

• округления при вычислениях в целых числах;
• смешения каналов при матричном балансе белого;
• смешения каналов при наложении профиля камеры;
• смешения каналов при интерполяции

Экспериментальная проверка оказалась элементарной - один кадр, три конвертора, пять результатов конверсии..

Продолжаю анонсировать публикации на нашем новом сайте, предыдущий опыт показал, что интерес у читателей моего блога большой.

В продолжение предыдущей статьи про зонную систему, Илья Борг радует следующим текстом:

Зоны Адамса в цифрах и буквах

Затронутая проблема довольно интересная. Если вкратце, то объект в полутонах (условная серая карта) можно экспонировать "по Адамсу" (ETTR), так, чтобы попасть в середину динамического диапазона камеры (и оставить до 4-5 стопов запаса в светах), либо же экспонировать "по экспонометру", при этом полутона попадают в середину диапазона значений камеры.

В первом случае для подъема полутонов понадобится активное редактирование, но будут сохранены градации в светах. Во втором - полутона окажутся на месте, редактирование не потребуется, но светами мы сильно рискуем.

Воообще, цифровой носитель - довольно неприятная штука с точки зрения фотографа. В классических пленочных фотоматериалах все градации внутри линейного участка практически равноправны, мы довольно свободно можем двигаться при печати (и экспозиции пленки) по зонам, ничего не теряя в качестве. Плюс к этому, плечи характеристической кривой вполне прилично себя ведут как в крайних светах, так и (в меньшей степени) крайних тенях.

У цифровых кадров, полученных на CCD/CMOS сенсорах (и камерах и сканерах) все сильно хуже: первый стоп в светах - это половина диапазона значений (а такое их количество просто не нужно в светах), второй - четверть, третий - 1/8. Соответственно, подвинувшись на 2-3 стопа вниз при экспонировании мы оставили для редактирования в 4-8 раз меньше данных.

Оставшись на праздники в Москве, привел в вид цельной статьи свои старые заметки по проблемам баланса белого:

Баланс белого у цифровых камер: проблемы и проблемы

Все утверждения проиллюстрированы картинками, в процессе их изготовления я, обнаружил, что при искусственном освещении камера провоцирует недосвет, причем очень серьезный: 2-2.5 стопа (показывая пересвет там, где его на самом деле нет). По всей видимости, это является причиной омерзительного качества многих кадров, снятых при искусственном свете.

В 1993-м году мной была установлена экспериментальная константа

памяти в домашнем компьютере должно быть на 600 баксов

И, надо сказать, это правило работало почти 15 лет без сбоев. Последний раз проверял примерно 2.5 года назад - работало. Однако зимой стал прицениваться на предмет апгрейда (уже даже домашний роутер местами побыстрее, чем основная машина) и соблюсти правило не получалось: DDR2 уже была сильно дешевле, а DDR3 - сильно дороже константы.

Но положение исправилось (константа - мировая!). Сейчас 8 гигабайт памяти, что в виде FB-DIMM PC6500, что в виде DDR3-PC12800 как раз и стоят в районе $600. А значит настало время.

Похоже, что константа все-таки загибается. Производители не торопятся давать end-юзеру больше 8 гигабайт на десктопе, да главное и задач таких на этом десктопе пока нет, даже фотошоп столько не выжирает пока.