Чудеса виртуализации
lexa - 04/Июн/2008 21:42
Давно собирался, но руки дошли только сейчас.
FreeBSD 6.3-STABLE, amd64, делаем make -j Ncpu buildworld
- Dual Opteron 275: 22 минуты (user time: 55 минут)
- Core2Quad, операционка запущена под VMWare, доступны два ядра: 31 минута (user time: 42 минуты)
Comments
15-30 - это много. Должно быть 10-15. VMware Workstation? Ка
15-30 - это много. Должно быть 10-15. VMware Workstation? Какая версия?
Это оценка сугубо на пальцах и сверху. Может и 10-15. Я хоте
Это оценка сугубо на пальцах и сверху. Может и 10-15. Я хотел выразить ту мысль, что для любых практических применений - несущественно (не в разы и даже не в полтора раза).
Для девелоперов виртуализация вообще незаменимая вещь. Особе
Для девелоперов виртуализация вообще незаменимая вещь. Особенно последняя версия VMware Workstation (full disclosure: я работаю в VMware). Record/Replay позволяет воспроизвести редкий баг один раз и проигрывать его до посинения. Multiple Snapshots позволяют иметь слегка разные конфигурации для тестирования и не занимают много места. И если что-нибудь сломается в процессе тестирования, то всегда можно откатиться назад, до известного работающего состояния.
Про девелоперов вообще и разговора нет (ну кроме 3D-графики
Про девелоперов вообще и разговора нет (ну кроме 3D-графики и драйверов устройств).
Меня оно - пока сугубо теоретически - интересует для серверов. Удобство - внеземное, а вот наконец своими руками померял перформанс и он вполне устраивает.
Вот только с сетью непонятно - мне больше 20 мегабайт в секунду из-под Workstation пока увидеть не удавалось (отдатчик может 70).
С сетью есть свои сложности (NICs плохо виртуализируются). Я
С сетью есть свои сложности (NICs плохо виртуализируются). Я сам в этом не особенно разбираюсь, но могу свести с людьми, если хочешь.
Пока - не хочу, сугубо теоретический интерес.
Пока - не хочу, сугубо теоретический интерес.
Ну, и конечно, для серверов, лучше попробуй ESX или ESXi и V
Ну, и конечно, для серверов, лучше попробуй ESX или ESXi и VMware Server.
здесь не всё так просто. Оптерон имеет приемущество за счёт
здесь не всё так просто. Оптерон имеет приемущество за счёт NUMA, а Core2 эффективнее (на одной частоте) и кеша больше. лучше сравнивать одну архитектуру, а то так слишком много неизвестных.
по поводу виртуализации, я где-то читал, что вычислительная часть (скажем умножение матриц) делается практически на той же скорости, что и оригинальный код. труднее всего обрабатывать код, где много вызовов функций, скажем, если вызов внутри цикла. если его заинлайнить, то разница уже намного меньше.
buildworld показателен тем, что нагружает все - и процессор
buildworld показателен тем, что нагружает все - и процессор и диски и память,
поэтому как общая метрика вполне показателен. Этот пост - собственно ответ на вопрос, который мне тут недавно задавали лично.
Всякие вычислительные молотилки работают со скоростью процентов 90 на оптероне, на C2Q не мерял пока, да и незачем оно.
Кстати, этот С2Q на sgemm мне выдал почти 7 флопсов на такт, что соответствует твоему ноябрьском предсказанию.
по поводу числодробилок, вышел новый Cell. нигде не могу най
по поводу числодробилок, вышел новый Cell. нигде не могу найти спецификации, возможно там есть честный (быстрый) double, да и в целом говорят новый Cell существенно быстрее. если так, то платы-ускорители на его основе возможно будут эффективнее для расчетов, чем GPU. всё же там есть полный набор типов данных и операций, целые числа любой длины и тп.
Про новый Cell врут по ~100 гигафлопсов в double. Но я конкр
Про новый Cell врут по ~100 гигафлопсов в double. Но я конкретно не разбирался.
Посмотрим что 17-го июня покажут.
Меня лично интересуют не научные расчеты, под которые можно и плату с Cell купить, а именно консумерские приложения. Опять же посмотрим, что у 4-го фотошопа будет в API.
А что тебя удивляет? 30% он уже довольно давно, с тех еще вр
А что тебя удивляет? 30% он уже довольно давно, с тех еще времен, когда я в "Параллелях" работал, то есть пару лет как.
Лучше -j N*2 или даже на 4. На c2d -j 4 быстрее -j 2: 1 40
Лучше -j N*2 или даже на 4. На c2d -j 4 быстрее -j 2:
1 4022
2 2437
4 2315
8 2307
16 2310
Время в секундах, FreeBSD 7-STABLE, amd64, E4500, DDR2-667/4Gb.
Ты удивишься, но оно еще и с памятью работает очень неплохо.
Ты удивишься, но оно еще и с памятью работает очень неплохо. Буквально пару дней назад ставили экскремент следующего соджержания - VM, с указанным размером рамы три гига. Унутре VM запускается жаба, которой отдаются все три гига через Xms Xmx и она жаба их все честно сжирает, подыхая в итоге по Out of memory. При этом снаружи в линуксе, данный процесс vmware-vmx имеет Virtual Size 1.7Gb и RES в районе 80 метров. Как в том анекдоте про суслика, короче.
/usr/obj - 768mb mfs make -j 16 HISTORICAL_MAKE_WORLD=yes wo
/usr/obj - 768mb mfs
make -j 16 HISTORICAL_MAKE_WORLD=yes world -- 11 мин
FreeBSD 7-STABLE, amd64, 2xE5420@2.50GHz, DDR2-667 Reg/8Gb.