Разное

Вопрос про GPS с растровыми картами

Сезон на носу и, вспомнив прошлогодние приключения в Монголии, возжелал я GPS с поддержкой растровых карт. Дабы положить туда сканированные карты (разных масштабов), спутниковые снимки из гугла и иметь простое человеческое щастье.

Стал изучать вопрос. В смысле поддержки растра все хвалял Delorme, но они не поддерживают user datum и не имеют встроенного Пулкова-1942, что делает их использование совместно с советскими картами чудовищно неудобным. Ну то есть карту в памяти прибора еще можно привязать, а что делать с бумажной?

Есть новые Гармины (Oregon, Dacota, 62-й). Но у них другая беда:

  • KMZ-карты (пользовательские) - это 100 битмепов 1024x1024 и, говорят, очень медленная отрисовка. Нет многослойности, т.е. иметь и карты (разных масштабов) и снимки (тоже разных масштабов) удобно не получится.
  • JNX-карты (BirdsEye-снимки) - привязаны к прибору и начинается секс с отключением проверки этого лока и так далее. Сплошной ужас: ссылка, многочисленные утилиты для JNX

Так как прибора с поддержкой растра у меня (пока) нет, проверить все эти ужасы не могу. Отсюда вопросы:

  1. Разбирался кто-нибудь с поддержкой больших многослойных карт на новых гарминах? И как? Ну то есть вот есть битмепы (привязанные в Ozzy или GeoTiff или еще что-то такое), есть вытащеные из гугла JPEG-и, хочу все это в приборе. Масштабов карт - 2-3 штуки запросто захочу, снимки - можно только один размер, самый детальный. Итого 3-4 слоя.
  2. Гармин - не догма. Я готов и на другой прибор, который бы:
    • умел Пулково-42 или user datum;
    • питался бы от пальчиков;
    • умел бы растровые карты;
    • не ломался бы, был бы водозащищенным, плавал
    • до $600
    • Magellan Triton 500?

Последнее слово техники: прощай....

Если вы пользуетесь Ovi Suite, не повторяйте моих ошибок, включите синхронизацию контактов с каким-то внешним приложением (Outlook и т.п.) заранее.

На собственном опыте выяснил, что оная синхронизация выполняется при подключении телефона, а если его нет, то контакты можно почитать с экрана. Вслух и с выражением. И все.

P.S. Nokia 6700, сука, нежный. Пойду куплю себе самсунг с фонариком.

Update: NBU Explorer решает задачу выемки из бэкапа. Бэкап у меня не безумно свежий, но остаток можно руками вбить.

О сейсмической активности

DRAMeXchange пишет в рассылке, что японские события привели к паническим покупкам флэш-памяти.

Я к тому, что если вы собирались покупать терабайт-другой, то может быть разумнее сделать это сейчас, поддержать панику.

Главный вопрос дня!

Я сопли пожевал, но до магазина так и не дошел, а тут ВНЕЗАПНО приперло и надо прямо завтра купить (DVD-плейер дал дуба, что-то делать с ним влом, а детям не на чем мультики смотреть).

Поэтому вопрос дня:

Popcorn Hour C-200 или Dune HD Max?

Цена, если с BD-дисководом, отличается мало, это не критерий.

Update: купил Дюну. Работает. От меню удивился и решил почитать мануал попозже....

Административное: антиспам

Прошу прощения у читателей, но комментарии от неавторизованных пользователей временно премодерируются.

Спам достал, а разбираться как оно пробивает капчу - сейчас нет времени.

У зарегистрированных пользователей комментарии принимаются сразу.

Categories:

О применении психотропных веществ в color management

Вот есть у меня Digital Color Checker SG о 140 патчах.

К нему есть файл описания мишени в формате CGATS в котором написано

LGOROWLENGTH    10
NUMBER_OF_SETS  140
Ну то есть длина ROW (строки) 10, всего строк 14.

Дальше там в файле описание мишени для ячеек A1-A10,B1-B10 и так до N1-N10.

Беру в руки саму мишень, держу ее так, чтобы надписи (эти самые A-N и 1-10, название мишени, гордое слово gretagmacbeth) были горизонтальны, как оно естественно человеку.

И что я вижу? 10 строк (row) по 14 элементов.

Вот я же и думаю, если в этой цветовой науке столбцы называют строками, то отчего же мы удивляемся, что там все так?

P.S. С обычным колорчекером, который 4 строки по 6 клеток все так же:

LGOROWLENGTH    4
NUMBER_OF_SETS  24

О корпоративной многоголовости

В приступе шопоголии иду на Яндекс-Маркет, зырю на интересующий меня объектив, жмякаю в ссылку в блоке где купить (которая подсвеченна как кликнутая):

После чего вижу вот это вот:

В этой связи меня интересуют три вопроса:

  • Абстрактный: а с рекламодателя деньги за такой клик списываются?
  • Еще более абстрактый: это общая черта больших компаний, когда правая голова и левая думают о разном?
  • Конкретный: $600 и купить прямо сегодня или $470 и B&H и дней через 10?

P.S. Прокликал все ссылки "где купить" у этого товара - они все такие, то есть это фишка Маркета, а не сайта продавца. На других товарах такого эффекта нет.

P.S. "Все цены: 5, на карте: 7" тоже изрядно рвут крышу, но там хоть материалистическое объяснение есть.

Update: воспользовался советом из каментов и купил с рук, новое. Оказывается, есть в первопрестольной люди, которые возят оптику для micro-4/3. Получилось как на B&H по цене, но на следующий день, а не через 10. Панасовский 14/2.5 - прикольный....

Парадоксы тувинского времени

И еще на тему Тувы и времени

Фишка в том, что магазин там один. Одна входная дверь, одно помещение, один прилавок, одна касса.

К вопросу об отмене летнего времени

В куче снятого летом оказалась картинка на злободневную тему. Пардон за качество, эта табличка не была предметом съемки, нашлась себе в углу кадра.

Сто дюжин

Как я уже писал, свой старый заслуженный дребезжащий корпус я сменил. Выбирал замену мучительно, требование 9 посадочных мест под диски оказалось довольно жестким. Задач было две:
  • снизить уровень шума, старый корпус при полной забивке дисками начал временами дребезжать;
  • охладиться: у старого корпуса продувка дисков была поперек, а вентиляции в самом нижнем углу вовсе не было, отчего RAID-контроллер временами (летом, конечно) начинал орать о плохой жизни, приходилось снимать стенку и ставить в это место вентилятор на изоленте.

Выбор был ограничен наличием в уважаемых мной е-магазинах, ибо экспериментировать на себе еще и с доставкой очень не хотелось. Обчитавшись обзоров, остановился на Antec Twelve Hundred, про который имею сказать.

Аукцион невиданной щедрости

Мой старый заслуженный Chieftec BA01 (возможно, я немножко ошибся с моделью) у меня свое отработал.

Если вдруг кому он нужен, забирайте. Вопрос закрыт.

Состояние:

Popcorn + Wifi + SMB

По совету motto, спрашиваю у френдов, он обещал что среди вас будет много пользователей.

Вот есть такие Popcorn Hour разных видов, лично я дрочу приглядываюсь к A-210

Но. Я не хочу тянуть еще один проводной ethernet по дому (да и насчет свободных портов в свитче что-то сомневаюсь). Кроме того, я не хочу сувать туда диск, потому что там сразу настанет торрент-клиент, а мне их и так хватает.

То бишь задача: показывать всякие медиафайлы в миллионе форматов, но брать их по 802.11n с SMB (NFS, FTP, HTTP - любого такого, который на FreeBSD легко поднять) сервера.

Отсюда вопрос, а оно вообще в таком режиме работать будет? Кто-нибудь пробовал?

Контент - всякий. Основной контент в телеящике у нас - естественно мультики, которые обычно в чем-то low-res, но посмотреть что-то эдакое в 1080p я тоже вполне могу захотеть.

Тихий, маленький....

По наводке с хабрахабра, погулил HP Proliant Microserver и мне понравилось:

  • Размер 27x25x21 см.
  • Прохладный, тихий
  • 4 SATA-диска 3.5", не hot-swap
  • Два PCIe-слота, 1x и 16x (и третий под IPMI card)
  • AMD Atom NEO, 2 core
  • Два слота DDR3, ECC до 8 гигов
  • гигабит, куча USB
  • $400 в Москве (с гигабайтом памяти и диском на 160), $300-330 в штатах.

Судя по результатам гугления, ставится туда все что шевелится: и винды, и Linux и FreeBSD и OpenSolaris, дисковый контроллер и сеть находятся.

Для дома и семьи - интересная замена 4-дисковым NAS-ам: дешевле "крутых", не дороже "дешевых", но расширяемое: можно, скажем, 4-портовый ethernet воткнуть (который, конечно, будет стоить еще столько же) и ОС можно выбрать. Но минус хот-свап, нафиг дома не нужный.

Жалко что мне не надо :)

Цирк-с-конями.рф

Цирк с конями Приколы в национальном домене продолжаются, я уже смеяться устал.

Комедия в бесконечном числе действий:

  1. Регламент регистрации в .РФ предусматривает отказ регистрации в случае, если нарушается нравственность и мораль. Список нарушений морали и нравственности установлен КЦ и широко обсуждался (гуглить по словам "ебля с перископом"), в том числе и в этом блоге.
  2. Прошел уже месяц с приключениями, блокировками и прочим боданием Руцентра и КЦ, аморальный список действует (в числе прочего, домен старые-бляди.рф довольно долго торчал в whois с личным E-mail Лесникова в контактных данных, недавно поменяли).
  3. ВНЕЗАПНО Руцентр вводит свой стоп-лист
  4. И начинает снимать с регистрации уже зарегистрированные домены.
  5. Которые ТУТ ЖЕ перехватывают другие регистраторы, а вы как думали.
Понятно, что у многих/большинства Руцентровских доменов Администратор - сам Руцентр, он может направить (сам себе?) письменное заявление о снятии с регистрации и снять. А владелец домена - при этом может пососать упса с витамином "С".

Попкорн кончается, надо бежать в магазин за новой дозой....

Книга - лучший подарок?

Граждане,

А Pocketbook IQ 701 кто-нибудь мацал?

Вроде формально все на месте: 7", Андроид 2.0, LCD и всего за ~$250. Смущают две вещи:

  1. на яндексе скорее ругают и отзывов вообще мало. Про 5 часов работы с одной зарядки уже читал, у самого производителя про это вообще ничего на сайте...
  2. Полкило веса - это как-то для 7" дохрена.
Я не то, чтобы собирался это купить себе, но ведь новый год на носу.... Поэтому если кто держал в руках (или себе купил) - черкните пару строчек...

Опять же, в похожей ценовой/функциональной нише и нету ничего. Про конкурента и вовсе пишут Некчемная балалайка по цене нетбука украинского производства. Выброшенные деньги, а что пишут про роверовский планшет и вовсе лучше не читать.

Внезапно: 4-гиговые DDR3

Смотрю в цены ближайшего лабаза. Вижу:

  • 4GB DDR3-1600 CL9 - 2717
  • 2x2GB DDR3-1600 CL9 - 3003
(понятно что одиночными 2-гиговыми еще чуть дешевле и вообще это аберрация).

Но универсальная константа памяти в десктопе должно быть на 600 баксов продолжает соблюдаться уже 17-й год. Как раз 6 слотов по (примерно) $100.

Че только с ней делать в таких количествах.....

А то что влезло - не хотело вылезать

А что вы хотели - танк сорок тонн весит это же материалы SIGGRAPH-2010, три кило тонкой бумаги. И не влезут.

Содержательно же хочу заметить, что подписка на SIGGRAPH-овские материалы в московских условиях имеет только эстетический смысл: кирпич красивый, толстый, убедительный, на гнет к капусте годится великолепно, но все материалы давно доступны в ACM Digital Library.

На следующий год я не стал подписываться. По той причине, конечно, что на момент продления мне еще за этот год кирпич не принесли, но вообще я таких кирпичей больше не хочу.

Акадо+OpenVPN?

Меж тем, по следам вчерашней ужасной страшилки нам сообщают, что конкретно у Акадо и конкретно OpenVPN (и конкретно в штаты, если это существенно) - не работает. В точности как на роеме пишут (пункт 4).

Я вот не являюсь пользователем ни OpenVPN, ни Акадо, однако интересно.

Может кто-то у себя попробовать?

tor-rent?

Почитал на роем.ру новую УЖАСНУЮ СТРАШИЛКУ про тотальный запрет шифрованого трафика.

И подумал: а хрен ли в uTorrent и вообще в подобных клиентах нет внутри аналога Tor или подобных виртуальных аномайзеров-VPN-ов?

Ведь казалось бы, если примешать к торрентам (где, по сути, бродят псевдослучайные данные, все эти жатые фильмы и прочие архивы от них мало отличаются) еще процентов 5 не менее псевдослучайного трафика, то ищи его там потом....

Очевидная, казалось бы, идея, а почему нету?

FreeBSD ZFS performance: просто возьмите молоток побольше

Если поискать в этом блоге, особенно в каментах, то найдете что ZFS на трех дисках (RAIDZ) давала у меня скорость чтения/записи порядка 75-80 Mb/sec. Так оно и было до недавнего времени, пока я с этой скоростью не уперся в скорость на сети (samba).

Пришлось навести следствие. Выяснилось очень простое, хотя и не вполне очевидное:

  • У меня был даунклоченый Core2Duo: 1.86Ghz работающий на ~1.6, задаунклочил летом, по случаю жары, просто на всякий случай.
  • При этом при чтении с ZFS system time как правило не рос выше 50%, что я неверно интерпретировал как однопоточность ZFS (судя по всему, неверно, ибо потом в тестах видел и 70% system) и верно интерпретировал как упертость в процессор.
  • Банальный оверклок того же горшка (и памяти) приводил к почти линейному росту скорости FS.

Тогда я пошел в лабаз и купил там еще один 2TB диск и 3.06-гигагерцовый C2D (E7600), собрал все в кучку (дисков стало 4) и результат:

  • 170-195 Mb/sec на запись
  • 230-280 Mb/sec на чтение
Скорость, судя по всему, зависит от того, в какую зону диска, побыстрее или помедленнее, файловая система положила файл. System при этом держится на уровне 20-30%, а изменение частоты горшка на производительность почти не влияет. Ну и Samba в диск больше не упирается.

Все тестирование делалось методом

dd if=/dev/zero of=file bs=1M count=20000
dd if=file of=/dev/null bs=1M
То есть речь о больших файлах, с мелкими всегда все сложнее и хуже.

Pages

Subscribe to Разное