2009

Как-то нет сил и времени писать на эту тему полноценных текст, поэтому пока в телеграфном режиме.

В моих экспериментах получается, что наибольший динамический диапазон (далее ДД) и наименьший шум у Canon 5D Mark II получается при ISO200. Выигрыш относительно ISO100 и 400 - порядка 0.3-0.5 стопа.

При этом шум оценивался по стандартному отклонению на серой плашке (как оптимально экспонированной, так и недодержаной на 1-4 стопа). При ISO100 шум визуально чуть менее крупный, но чуть более цветной. При ISO400 шум чуть побольше чем на 100 (и, естественно, 200), но все еще очень маленький

То же самое, кстати, касается и 450D: тот же характер изменения шума (с визуальным минимумом "крупности" на ISO100 и инструментальным минимумом на ISO200) и та же рекомендация: оптимальной чувствительностью является ISO200. Я про это уже писал и грешил на шумодав, но следов шумодава я не вижу (а следовательно, малошумящий усилитель есть добро).

покрупнее

бежал за такси, поэкономил $75.

Спасибо за комментарии к предыдущему посту, посмотрел я на 'Taffeta Silver' и сшил из нее. Оказалось несложно, три детали, метр резинки для трусов, 40 сантиметров липучки, фиксатор для шнурка от какой-то куркти, двадцать минут работы. Вроде бы получилось оно самое:

• Тряпочка тонкая, все контролы камеры доступны через нее (но можно и руку просунуть).
• От солнца защищает достаточно, чтобы на экранчике все было видно.
• От дождя тоже должно (не забыть бы швы проклеить).
• Поступление кислорода регулируется открыванием липучки снизу.

Если кто будет шить сам, даю выкройку: боковины 28x60 сантиметров (без припуска на швы), верх: 24x88, низа нет.

Чтобы сделать фотографию - я вставил вовнутрь линейку, на которой оно и висит.

Огромное спасибо Хафизу за фотографии его меганакидки, по ним и шил

TODOЧтобы оно было совсем от дождя, нужно на все бленды приклеить кусочек липучки, а кусочек - пришить к накидке изнутри, чтобы можно было фиксироваться на бленде. Так сделано у Tenbo и оно работает.

А вот, я извиняюсь, вопрос.

Есть большой архив электрической литературы, который возник по той простой причине, что нужные книжки почему-то оказываются в многогигабайтных архивах в торрентах, а не отдельными файлами (либо даже можно тянуть пофайлово, но названия файлов такие, что не разобраться без поллитры).

Форматы обычные для таких помоек: pdf (зачастую графический, а не текстовый), djvu, немножко офиса, немножко постскрипта. Все rar/zip-ы развернуты, время на это потратил уже. Десятки тысяч текстов, включая туда и все выпуски журнала "Мурзилка" (условно, Мурзилки как раз нет), первые сотни гигабайт на диске.

Хочется: распознать из каждой книжки первые 2-3 килобайта текста с каким-то качеством (можно - с плохим). Только автоматически, не открывая каждую в Файнридере. Распознавать целиком - слишком долго и не нужно, думаю что 99.9% этого надо просто стереть (или похранить, что то же самое).

Может быть есть какие-то средства automation оного FineReader (или каких-то других разумных OCR)? Куда копать?

(получив первые страницы текста, я уже знаю что с этим делать разумного: тематику постараюсь распознать, поисковый индекс по этому сделаю).

После улучшения Gitzo 2541L, захотелось такого же счастья и для суперлегкого штатива, который я таскаю на горбине в ситуации, когда на той же горбине едет все остальное: снаряжение, еда на неделю и так далее.

После легких препирательств с Kirk Photo оно до меня доехало и было торжественно водружено на место.

Напомню суть проблемы:

• Центральная штанга в штативах - зло. Будучи выдвинутой, она не обеспечивает разумной устойчивости (потому старшие штативы делаются без нее), это компромисс между весом и высотой и граница по которой проведен оный компромисс не всех устраивает.
• Последние поколения штативов Gitzo (серии 1x и 2x) решают эту проблему так: центральную колонну можно вынуть совсем, а из оставшихся деталей собрать подставку под головку.
• Это решение проблемы - плохое, подставка под головку держится на гайке, которую невозможно нормально затянуть, геометрия всего узла - неудачная.