2009

В комментариях к технике мезурбации в очередной раз всплыла тема оценки уровня шума.

Я на эту тему имею сказать следущее: у разных камер наблюдается существенная разница в понимании "чувствительности", что порождает серьезную методологическую проблему при оценке уровня шума.

Сначала о проблеме:

• Вот, допустим, имеются камеры A и B, примерно одинаковой мегапиксельности и формата кадра.
• Пусть, для удобства дальнейших рассуждений, максимальный уровень снимаемого сигнала (он же - приблизительно - разрядность АЦП) у этих камер одинаков, скажем 16000.
• При формально одинаковой установленной чувствительности и одинаковой сцене - экспонометры на камерах покажут одинаковую экспозицию, совпадающую с показаниями внешнего экспонометра (разницей в методиках матричного замера пренебрежем, допустим мы замеряем серую карту спотметром).
• Дальше мы экспонируем по экспонометру и получаем уровень сигнала в RAW для вышеупомянутой серой карты: для одной камеры - 1100, для другой - 2400 т.е. более чем вдвое (реальный headroom намеряный для современных 20+-мегапиксельных dSLR так и отличается, от 2.7 до 3.8 стопа).
• В предположении, что уровень шума одинаков, получаем вдвое отличающееся отношение сигнал/шум.
• Как следствие, при несколько разных методологиях мы можем получить заметно разные результаты (о чем я уже писал): одни напишут, что более шумная камера А, а другие - что камера B.

Другими словами, очень важное соображение о том, что "формальная" и "реальная" чувствительности - это две большие разницы не может игнорироваться методологией.

Армянское радио спрашивают:

А куда вы деваете затычку от видоискателя у фотокамер Canon если используется не родной ремень (и нацепить на ремень не получается)?

Армянское радио отвечает

А мы ее фигачим на липучке в выемку в штативной площадке!

Попытка использовать в этом месте обычную липучку (velcro), впрочем, потерпела полное фиаско: и липучка слабовата и ее клейкий слой не держится ни на дюрали штативной площадки, ни на резине затычки. А вот 3M DualLock (внимание! реклама!) оказался очень даже к месту: жестче и поэтому не отклеивается, держит крепче. Про то, что DualLock-ом удобно крепить фильтры-тросики к крышке чемоданчика я уже писал. Как и о том, что я на этой штуке развешиваю картинки по дому.

Для читающих анонсы тут, а не на libraw.su/org

Вышли новые версии LibRaw. Все изменения довольно существенные:

• Поддержан Pentax K2000/K-m
• Поддержана правильная распаковка sRAW от Canon 5D Mark II с последней версией firmware
• При использовании встроенного постпроцессинга можно задать свою gamma-curve (с опциональным линейным участком в начале)

Месяца эдак два раздумий и прикидок завершились тем, с чего и начались: домашний сервер пересажен в Antec NSK1380

В плюсе:

• То, ради чего все затевалось, а именно глубина меньше 40 сантиметров, достигнуто. Теперь на шкаф, где оно живет, можно навесить дверцу, что удалит три больших пылеуловителя (полки шкафа и их содержимое). Реальная глубина, с учетом торчащих из заду проводов - 37 сантиметров.
• 4 диска влезают.
• Тихое. Шум создает дополнительная турбинка, шедшая в комплекте, я ее завтра воспитаю. Шум от дисков, наука бессильна. Остальное все очень приличное.

В минусе:

• Провода питания внутри корпуса реально короткие, я их без удлинителя использовать не могу.
• Далеко не всякий кулер подойдет.
• Если сдохнет блок питания, то новый будет ехать месяц или около того.

Отдельное спасибо компании Ф-Центр: в обзоре на их сайте была указана точная модель подходящего к данному корпусу кулера. В знак благодарности, кулер купил у них.

Update: шумят диски, когда буду их менять на побольше, буду выбирать потише и похолоднее. Сейчас 750-гигабайтные WD, выбранные в свое время за скорость.