2009

Хакинтош, его растак

[Оглавление раздела Hackinthosh]

Постепенно набирается всякого ненужного барахла почти на целый компьютер. Загорелся я собрать хакинтош, ибо старый MBP - хорошо, но для сегодняшнего дня не слишком быстро, да и OpenCL опять же хочется пощупать на более настоящем железе, а не на медленной ноутбучной видеокарте.

Пошел я почитать всяких форумов про это дело и полностью фалломорфировал. Какие-то kext-ы, DSDT, EFI-эмуляторы, мне уже дурно.

Пошлите меня в правильную сторону, где можно step-by-step гайд для тупых почитать....

Их нравы

Продавцы с eBay

Американец:

We will not make false declaration statements for you to avoid paying taxes.
Китаец:
Guarantee No Tax / VAT / GST! If you are charged by customs for tax/VAT/GST, please mail us the invoice and we will issue refund.

SSD рулят

Потестировал тут SSD-диск (G.Skill Falcon, 128Gb) на одной read-only задаче. Два дня тестировал.

Если не вдаваться в подробности, то это большая (в примере было 90Gb) база данных со случайным доступом. Запросы к ней бывают короткие и длинные, при этом короткие на обычных дисках упираются в seek, а длинные ограничены и скоростью линейного чтения тоже.

Получилось:

  • Короткие запросы (коих большинство) ускорились примерно в 15 раз.
  • Длинные - в 4-5 раз.

Кроме того, для длинных запросов не падает общий throughput под параллельной нагрузкой (несколько одновременных запросов), тогда как для HDD - падает.

Сравнивалось с зеркалом (round-robin) из двух современных небыстрых десктопных дисков (WD Caviar Green, 2Tb), FreeBSD 8, UFS, холст, масло. Памяти 2 гигабайта, пролетаем мимо кэширования (в реальной жизни памяти на такие данные обычно несколько больше, но не в 10 раз).

Понятно, что если сравнивать с быстрыми SAS, то они в разы быстрее, но не в 15. Ну и дороже десктопных HDD они тоже в разы (и как бы не бОльшие).

Да, ZFS (но с одним диском) тоже смотрел, скорость записи сильно больше, скорость линейного чтения - сильно меньше. Как-то ее надо настраивать, наверное.

Долго потом думал, куды сунуть новое приобретение, в ноутбук или в десктоп. Засунул в ноут, он стал реактивнее десктопа, одно удовольствие работать. Заказал в десктоп еще и чую, что одним дело не закончится (опять же, надо гибридную ZFS потестировать, с ZIL на SSD оптимизированном под линейную запись и L2ARC оптимизированном под произвольное чтение)

Вот так разводят нашего брата.

P.S. Этот угол ноутбука теперь холодный.

Позитивные дюральки

Нашелся с виду позитивный продавец всяких QR-plates (не L-brackets), camera bars и прочей подобной дюралевой фигни, которая раза в полтора (а местами и в два) дешевле, чем подобное же от RRS.

Hejnar-Photo

Ничего про них не знаю, но слова написаны правильные и выглядит прилично. Тем более, что в camera bars/rails ничего сложного вообще нет. В форумах их вяло хвалят.

Долой монополистов, пусть цветет конкуренция, нам только дешевле!

Растаможка авиапочты

Впервые в жизни столкнулся с феноменом, про который раньше только читал в форумах:

  • Едет посылка, авиапочтой (в конкретном случае это был DHL, но не экспресс, а обычная немецкая авиапочта), на посылке написана цена в 340 евров.
  • На Варшавке выписывают счет (бланк перевода), лепят стикер без оплаты не выдавать и фигачат дальше.
  • На моей почте я плачу по счету плюс еще 60 рублей "за услуги" и получаю все на руки.

И никаких очередей на Варшавке, поездок туда, заявлений, копий паспортов и т.п.

Вместе с тем, на Варшавке я видел людей, которые приезжают растаможивать авиапочту именно туда (им приходит письмо и все такое, я эти письма видел), значит эта схема в Москве работает не для всех.

Отсюда вопросы, деловой и риторический:

  • Деловой: что нужно делать, чтобы посылка поехала на локальную почту, а не улеглась в ожидании на Варшавке?
  • Риторический: какого хрена EMS таможится только на Варшавке-37? Дали бы курьерам кассовых машинок, как оно у DHL/UPS и всем было бы счастье....

Поиск по барахолке foto.ru - новое

Поиск по барахолке foto.ru (информационное)

В субботу я поломал свой RSS-поиск Canon/Nikon по барахолке foto.ru.

Сегодня (по наводке, сам я не пользуюсь уже давно) починил, пользуйтесь.

Режим без поиска как работал, так и работает. Напоминаю, что это разобранный форум foto.ru, экспортируемый в режиме RSS.

Про то, что неплохо бы и пленочный раздел туда загнать (да и студийный - тоже) - я помню, вот сейчас вяло ковыряю код двухлетней давности, может и получиться.

Оптимальное разрешение печати (анонс статьи)

300dpi-moire-small.jpg

Обещанная статья написалась:
К вопросу об оптимальном разрешении струйной печати: Epson 3800
Данная статья является кратким описанием ряда экспериментов, поставленных под влиянием написанного Rags Gardner текста пятилетней давности: Inkjet Printer Resolution Epson Stylus Photo 2200.

Исходной задачей было удостовериться, что для моего Epson 3800 оптимальным разрешением тоже являются 288dpi, и, собственно, успокоиться на этом. Готовую тестовую мишень от автора упомянутой статьи я брать не стал, решил сделать свою, пока делал - решил сделать ее не только черно-белой, но и цветной, отчего в процессе исследования ОТКРЫЛИСЬ БЕЗДНЫ, которые и описаны в статье.

Комментировать можно и там (лучше) и тут (хуже)

И никакой гомогенности!

Выяснилось, что некоторые думают, что в предыдущем посте (и в пред-предыдущем) я печатал гомогенные цвета.

Я, действительно, явным текстом про это не написал, но надеялся на разум аудитории. Печаталось вот что (это стык нижней и второй снизу плашки, увеличенный в 5 раз линейно):

grid-zoom.png

Вторая пара плашек содержит детали вдвое крупнее (2x2 пиксела), но принцип ровно тот же.

С гомогенными цветами я таких больших проблем не ожидаю.

Софтверная интерференция-2

В продолжение вчерашней темы (кликабельно, по клику будет картинка, уменьшенная *ровно* втрое, это к вопросу о муаре):

printer-moire-semigloss.jpg

Это уже честная бумага Premium Semigloss и честные настройки драйвера (наивысшее качество печати, Finest Detail включено, High Speed выключено).

Необходимо сказать немножко про полосатость: вертикальная/горизонтальная (вдоль полосок) полосатость (вдоль полосок) - это свойство отпечатка, видимое глазом. А вот наклонная полосатость и цветовые артефакты на черных плашках - это уже привнесено фотокамерой (или RAW-конвертором). Уход цвета камерой зафиксирован нормально.

Забавно, что изрядная часть вертикальной полосатости прекрасно видна невооруженным глазом, но плохо - вооруженным (8-кратной лупой), штука в том, что драйвер при печати сделал неодинаковое расстояние между полосками.

Количественных выводов не делаю, данных много, нужно обдумать. Но качественный вывод уже очевиден: если разрешение файла, отправляемого на печать, выбирается от фонаря, то эффект на "фактурных" участках может быть очень диким.

Pages