Ссылочное ранжирование в Рунете II: тексты ссылок, реципиенты ссылок

Продолжаю упражнения со ссылочной базой с "морд" сайтов рунета:
Ссылочное ранжирование в Рунете: реципиенты ссылок, тексты ссылок.

Рассмотрены:

  • получатели (реципиенты) ссылок с главных страниц;
  • наиболее частые тексты ссылок;
  • наиболее частые слова в текстах ссылок;
  • какие бюджеты тратятся на "морды"
  • какие тематики наиболее конкурентные
Обсуждать можно в коментах к этой записи.

Профили и профилирование

Эпсон, как известно, снял с производства бумагу Colorlife(у меня ее большой запас и вообще она мне нравится), соответственно, в поставке Epson 3800 профилей под эту бумагу нет.

Зато есть много других профилей, причем с такой странностью: охват всех глянцевых бумаг (Luster, Glossy, Semigloss) одинаков до копейки, охват всех матовых бумаг - меньше, но тоже одинаков до копейки. В реальной жизни так не бывает, разбираемся.

Для начала, строим профиль для Colorlife. Три страницы таблиц, сушим, спектрофотометр, Monaco Profiler, получаем профиль, печатаем тест. Тестовый отпечаток показывает, что:

  • Цвета человеческого лица на Colorlife с моим профилем получаются лучше, чем на бумаге Premium Glossy с фирменным профилем. Фирменный дает желтушный оттенок кожи.
  • «Мой» желтый почище фирменного.
  • Нейтральность серой шкалы у обоих хорошая.
  • Формальный охват в тенях у Colorlife получается пошире, хотя реальных изображений на которых это проявляется - практически не бывает.

Ругаемся матом, печатаем таблицы для Premium Glossy, сушим, спектрофотометр, получаем свой профиль для Premium Glossy, тестовый отпечаток, сушим, смотрим:

  • У самодельного профиля охват в тенях больше и заметно, в полутонах и светах - шире чуть-чуть.
  • Желтушность с кожи ушла.
  • Синий (0,0,255) стал существенно более синим - а это была основная претензия к Epson 3800.
  • Чуть хуже стало разделение цветов в тенях, но оно у дистрибутивного профиля было черезмерным.

Выводы

  • Все и всегда нужно делать самому.
  • Верить производителю не надо :)

Под катом - картинки цветового охвата для полутонов и теней.

Update: С Premium Semigloss та же фигня, самодельный профиль лучше

О левом уклоне

Обработал данные о кликах в черный квадрат за прошедший год (более 220 тысяч кликов).

Получается любопытно:

  • ну, что кликают в углы - это и так было известно. Но что туда плохо попадают....:)
  • интереснее, на мой вкус, довольно сильная смещенность влево: почти 55% кликов идет в левую половину квадрата

Epson 3800

Все-таки далеко зашел прогресс. Принтер формата А2 один человек может донести от машины до лифта, поднявшись на два пролета по лестнице. И никакой грыжи.

Понравилось:

  • Родные профили (для Epson-овских бумаг, естественно) - вполне приличного качества.
  • Печать ч-б фото выше всяких похвал: абсолютная нейтральность, отличное разделение теней (L=2 от L=1 отличается !)
  • размеры и вес: принтер встал на место Canon S9000 (который A3). Нет, он пошире сантиметров на 10 и повыше, полки в шкафу пришлось переставлять, ну и все.
Удивляет:
    профили для разных бумаг (Premium Glossy и Semigloss; Archival Matte и Velvet) имеют одинаковый до копейки охват. Надо при случае перестроить.
Не нравится:
  • Видно, что экономили каждую копеечку. Скажем защелка передней панели - плохая, пришлось туда пару магнитиков приклеить на Моменте.
  • Ну и то, что переключение с Photo Black на Matte Black стоит примерно $2 - тоже нравится не может :)

О среднем downtime рунета

Лемма: в любой, произвольно выбранный, момент времени 1-2% сайтов Рунета не отвечают на запросы. То же относится и к серверам DNS.

Следствие: даже со скриптами бесконечной скорости, нельзя провести очередной сбор данных черного квадрата за один день. Чтобы собрать все нужно начать в понедельник и повторять ежедневно до пятницы. При этом, 98% будет собрано в понедельник.

Рунет в марте 2007 года

Выпустил в свет статью Рунет в марте 2007 года: домены, хостинг, география сайтов.

Написано полностью в формате предыдущего выпуска годовалой давности, поэтому цифирки можно сравнивать (что и сделано).

Краткие выводы:

  • никаких резких движений не произошло
  • сайты все больше перемещаются на хостинги с in-house
Из интересных фактов:
  • 22.7% Web-серверов - nginx
  • Мастерхост за год нарастил клиентскую базу почти втрое (остальные лидеры росли в лучшем случае чуть-чуть быстрее рынка)

Ссылочное ранжирование в Рунете

Написал очередную нетленную статью о ссылочном ранжировании в Рунете, включая покупку и продажу ссылок.

Рассмотрены:

  • общее состояние и динамика ссылочного ранжирования с главных страниц в Рунете за 2006 — начало 2007 года;
  • критерии, по которым можно отличить сайты с естественными ссылками от сайтов с платными ссылками;
  • оценена доля сайтов, занимающихся продажей ссылок, и общий оборот этого рынка.
Обсуждение лучше всего вести в комментариях к этой записи.

Программирование NVidia 8800: вести с веба

В University of Illinois at Urbana, куда я чуть было не уехал заниматься геологией 15 лет назад, в настоящее время читается курс ECE 498 AL : Programming Massively Parallel Microprocessors.

Опуская обычные охи "ну почему этому не учат на ВМК" - все в наших руках и я думаю, что через пару лет такие курсы будут и у нас, тема вкусная - хочу обратить внимание на слайды и транскрипты лекций, доступные вот тут. Читают приглашенные лекторы из NVidia, поэтому основное внимание уделено, сюрприз, NVidia 8800. Курс включает в себя лабы, которые сделаны очень интересно: есть готовая рыба, делающая подготовительную работу (I/O, печать результаты) и студент должен только написать несколько десятков-сотен строк изучаемой функциональности. Что, конечно, экономит кучу непроизводительного времени (смотреть тут)

Я успел посмотреть не все, из того что посмотрел - многое нравится, а многое не нравится:
Не нравится то, что танцы идут от предыдущего поколения видеокарт. Если говорить о программировании вообще (а все примеры - про это), а не про видеоигры, то надо забывать про шейдеры и текстурные буферы. Ведь студентов учат, которые, я надеюсь, всего этого ужаса не нюхали.

Нравится, как практику, подробный разбор аппаратуры. Вылезает множество подробностей, которые нигде не опубликованы.

Вот о подробностях - ниже.

Поисковый трафик в рунете

Берем, значит, статистику LiveInternet по всем сайтам и по пользователям из России. Для удобства, будем оперировать среднесуточными значениями за февраль.

Что мы видим:

  • Среднесуточное количество просмотров страниц: 32.7 миллиона.
  • Среднесуточная аудитория: 4.5 млн. человек.
  • Среднесуточное количество сессий: 12 млн.
Смотрим теперь статистику по переходам с поисков: количество переходов (строчка всего): 12 млн.

Получается, что 36% всех просмотров страниц - это переходы с поисковиков. Что-то много.

Считать сессии наверное неправильно: насколько я понимаю логику LiveInternet, сессией внутри раздела считается переходы между сайтами раздела. Другими словами, для сайта "все сайты" сессией будет вообще пользовательская сессия в интернете.

Понятно, что общая статистика - смещенная: там нет самых крупных сайтов Рунета (самих поисковиков, mail.ru), для ряда сайтов LiveInternet дает довольно странные цифры общей посещаемости (например, для rabota.ru: среднесуточная посещаемость по Рамблеру за февраль 620 тысяч просмотров страниц, а по LiveInternet втрое выше).

Вопрос к сообществу: верна ли оценка. А если неверна, то что я упустил ?

Рунет: растет, растет и растет.....

По результатам сбора данных для очередного выпуска черного квадрата, живых сайтов в рунете* уже более 600 тысяч**.

Полмиллиона отмечали в ноябре, значит за 4 месяца рост на 20% (т.е. более 70% годовых). Но если посмотреть на данные прошлого марта, то увидим реальный рост примерно на 60% (точно будет известно через неделю). Откуда следует, что в последние месяцы рост ускорился.

*как и всегда в черном квадрате, когда я пишу в рунете я имею в виду длинную формулировку сайты domain.tld или www.domain.tld, где domain.tld — домен 2-го уровня в .RU и .SU.

**на самом деле, в понедельник наскребется еще несколько тысяч, в выходные лежит обычно пара процентов сайтов.

Upd: Как и обещал, к вечеру понедельника их стало 605 тысяч. Ну не несколько процентов, а полпроцента. Но несколько тысяч.

NVidia 8800GTX: скорость чтения текстур

В предыдущей части мы рассматривали чтение из глобальной памяти Geforce 8800 напрямую ("как из массива C"). При этом отсутствует кэширование, но при оптимальной схеме доступа получается (согласно указаниям NVidia) наибольшая производительность.

В то же время, скорость доступа при неоптимальном паттерне очень маленькая. Для решения этой проблемы (помимо оптимизации паттерна) NVidia CUDA предлагает доступ к памяти как к текстуре. При этом работает двумерное кэширование (оптимизированное под локальный доступ), пиковые скорости должны получаться меньше, а наихудшие варианты - наоборот лучше.

Все это, как обычно, нуждается в изучении.

NVidia 8800GTX: пропускная способность памяти (при использовании CUDA)

После чтения руководства по NVidia CUDA, остается ощущение сложности модели программирования: треды, блоки тредов, warp-ы, иерархическая память. Непонятно, какие параметры вычислительной задачи оптимальны и какие у них вообще допустимые значения. Само руководство точных рекомендаций не дает, дает лишь приблизительные.

Из общих соображений, понятно что самая медленная часть суперкомпьютера - память. С одной стороны, теоретическая пропускная способность (bandwidth) составляет 900MHz * 384 бита * 2 (DDR) = 86.4 GB/sec. С другой стороны, раздел 6.1.1.3 руководства говорит о 200-300 циклах memory latency (при, по всей видимости,случайном доступе).

К счастью, проблема легко изучается: если взять достаточно много данных (скажем, полгигабайта) и, например, сложить все 4-байтовые значения (как float), то основные затраты времени будут именно на чтение из памяти, а всей прочей арифметикой можно пренебречь (или подсчитать ее отдельно).

Pages

Subscribe to blog.lexa.ru: все статьи