blog.lexa.ru

Говоря о RAW-данных ("необработанные", "данные прямо с матрицы") большинство фотографов (да и не только фотографов) полагают, что сенсор - это очень простая штука: массив светочувствительных элементов, цветные фильтры, сбоку прикручен АЦП (или несколько). Появляется в рекламных буклетах производителей фраза "мы уменьшили зазор между микролинзами" - вспоминают еще и про микролинзы. Документации то разумной почти нет. Про острую нужду в кривых спектральной чувствительности мы уже писали в статье для Компьютерры, но есть острая нужда не только в этих данных.

Вот, например, "черная рамка" или маскированные пикселы. Они считываются с матрицы, но в финальное изображение - не попадают. Значения считанных оттуда пикселов - это источник данных для выставления уровня черного. Если читать исходные тексты dcraw, то видно, что для большого числа камер Dave Coffin (а за ним - и многие последователи) банально вычисляет среднее по некоему участку черной рамки (или же в последних версиях для некоторых камер делает чуть-чуть сложнее, считая отдельное среднее для четных и нечетных столбцов), затем это среднее вычитается из значений, считанных с активных пикселов и все.

Впрочем, некоторые производители завесу немножко приоткрывают. Вот, скажем, Kodak. В Кодаковских datasheets на сенсоры написано много всего интересного. И если почитать, например, документацию на KAF-50100 (картинка справа взята из нее), то становится понятно, что структура неактивных пикселов - сложная, тут и референс для выставления уровня черного и что-то тестовое и какие-то буферные пикселы.

Я совершенно точно знаю, что среди читающих этот блог есть коммерческие пользователи Qt, очень хочется получить фидбек (можно личной почтой).

Вот читаю я веб на предмет не-опенсорсного лицензирования Qt, сильно удивляюсь и имею вопросы. Саму политику компании Trolltech Nokia обсуждать не хочу, поэтому вопросы очень конкретные (тамошним sales я тоже написал, но ответа 30-го декабря не ожидаю).

• На вебе не написано, но верно ли я понимаю, что покупка лицензии - одноразовый процесс, каждый год платить несколько штук за девелопера не надо (предположим, что техсаппорт мне не нужен).
• Какова политика апгрейдов, купив сейчас 4.4 получу ли я право на 4.5 или 5.0?
• The license is sold on a per-developer basis and assigned to an individual. Когда individual увольняется - уносит ли он лицензию с собой? Или она просто пропадает? (про 6-месячный transfer right я тоже видел, допустим 6 месяцев прошло).
• Ну и более частный вопрос - если я найму такого индивидуала на почасовую оплату, чтобы он с нужной частотой билдил мне релизы из объектных файлов, которые я ему дам - как это будет выглядеть с позиций лицензионного соглашения TrollNokia?
• Update: еще вопрос. Купив лицензию только на Венды, можно ли потом обновиться на три платформе по цене разницы в стоимости лицензий? И аналогичный вопрос про Desktop Lite - мне Networking и SQL пока даром не упали, но если понадобится - получится ли обновиться за дельту в цене?

Не то, чтобы разовые $5300 (пруфлинк) на три платформы - безумно много, но пока у меня в этом месте не планируется никакого бизнеса, только всякое собственное развлечение.

Сегодня недосмотрел - и чернила в принтере (Epson 3800) кончились прямо в середине печати здоровой панорамы. Обычно я следил и картриджи менял немножко заранее, когда драйвер начинал ругаться, что остался 1% в одном из флаконов.

Принтер остановился, написал везде (на дисплейчике, в окошке драйвера) чтобы я бежал за чернилами. Я уже собрался метр бумаги похоронить, однако воспользовался кнопкой драйвера "рассказать лоху как менять чернила" и все получилось: оказывается для широких Epson-ов смена на скаку - штатная процедура.

Удивлен. Epson-у - респект. Похоже, что я пару процентов чернил так поэкономлю (обычно несколько цветов кончаются практически одинаково и я менял чуть заранее).

Каждые полгода мы с друзьями я бенчмаркаю вычисления на видеокартах. В этот раз изучалась NVidia GTX280.

SGEMM/DGEMM на видеокарте и CPU, серия 7: NVidia GTX280
В чипе NVidia G200 появились операции с двойной точностью. Их производительность не феноменальна, но даже с учетом ввода-вывода данных в карту GTX280 обгоняет 4-ядерный 3-гигагерцовый Penryn. Если же рассматривать только скорость вычислений (что актуально, если задача позволяет спрятать затраты на ввод-вывод), то на двойной точности видеокарта быстрее CPU в 1.8 раза.
На одинарной точности разрыв видеокарты и CPU вырос: GTX280 обгоняет Core2Quad впятеро.

Понятно, что Core i7 разницу несколько сократит, но по тем бенчмаркам с плавающей точкой, что я видел (а видел я пока только Linpack, причем не факт что в оптимальном для i7 виде), рост в производительности i7 - процентов 20.

Всякие соображения про масштабируемость решения - в самой статье.

Каждые полгода мы с друзьями я бенчмаркаю вычисления на видеокартах. В этот раз изучалась NVidia GTX280.

SGEMM/DGEMM на видеокарте и CPU, серия 7: NVidia GTX280
В чипе NVidia G200 появились операции с двойной точностью. Их производительность не феноменальна, но даже с учетом ввода-вывода данных в карту GTX280 обгоняет 4-ядерный 3-гигагерцовый Penryn. Если же рассматривать только скорость вычислений (что актуально, если задача позволяет спрятать затраты на ввод-вывод), то на двойной точности видеокарта быстрее CPU в 1.8 раза.
На одинарной точности разрыв видеокарты и CPU вырос: GTX280 обгоняет Core2Quad впятеро.

Понятно, что Core i7 разницу несколько сократит, но по тем бенчмаркам с плавающей точкой, что я видел (а видел я пока только Linpack, причем не факт что в оптимальном для i7 виде), рост в производительности i7 - процентов 20.

Всякие соображения про масштабируемость решения - в самой статье.

Проект LibRaw стал настоящим — у нас завелся живой форумный тролль. Как от многих таких троллей, от него есть и некоторая польза: если кормить его вдумчиво, то можно заодно разобраться с какими-то вещами, до которых не доходили руки. В данном конкретном случае я разобрался с мониторным softproof (т.е. эмуляцией одного монитора на другом) и с пользой от этой техники для обработки изображений:

• поиск невидимых (искаженных) цветов на собственных картинках;
• оценка того, как изображение будет выглядеть на чужом мониторе (в том числе и в приложении, которое ничего не знает про профили и ICC).

Все эти вещи - интуитивно понятны, но их систематизация оказалась полезной и выродилась в отдельный текст:

Мониторный Softproof и Gamut Warning в Adobe Photoshop
...мониторный софтпруф может быть полезен тем, кто публикуется на фото-сайтах и подобным электронным образом, особенно для тех, кто обзавелся монитором с расширенным охватом и/или использует в качестве рабочего пространства - RGB пространство с охватом, много большим чем мониторный (например, Adobe RGB на обычном мониторе).
Помимо этого, вполне возможна ситуация, когда монитор не способен отобразить все цвета изображения - и это надо вовремя детектировать.