Свежие комментарии

кстати, было бы интересно это проверить, но я ленивый, вдруг ты захочешь...

Помогите решить проблему!

Установил скачаный оригинал Mac OSX Install DVD.dmg (версия снежный барс 10.6) на PC через хакинтош iDeneb 10.5.5. с помощью РС EFI v.9 и DSTD

Установка прошла успешно четко по инструкции. Однако после перезагрузки получается следующее:

в режиме -v:
panic (cpu 0 caller 0x558993): "unable to find driver for this platform: \"ACPI\".\n"@/Sourse cashe/xnu/xnu-1456.1.25/iokit/kernel
/IOPlatformExpert.cpp:1389
Debugger called:
Backtrace (CPU 0), Frame : Return Adress (4 potential args on stack)

в режиме -x -v:

SAFE BOOT DETECTED - only valid OSBundleRequred kexts will be loaded.
kext_kernel_is not loadable during safe boot; omitting its personalities.
panic (cpu 0 caller 0x558993): "unable to find driver for this platform: \"ACPI\".\n"@/Sourse cashe/xnu/xnu-1456.1.25/iokit/kernel
/IOPlatformExpert.cpp:1389
Debugger called:
.......
Mac OS versin:
Not yet set
Kernel version:
Darwin Kernel version 10.0.0 .....
System uptime in nanoseconds: 224980567

Мое железо:

Проц: Intel Pentium Core 2 Quad Q9400 S775 2.66 GHz 6 Mb
Мать: ASUS P5QL/EPU, IP43, DDR2
Chipset: Intel P43/ICH 10
Audio: VIA VT1708S, 8-channel HD Audio CODEC (Support Jack-detect and Multi-streaming, Optical S/PDIF Out port at black I/O)
LAN: Realtek 8111C, PCIe Gigabit LAN controller AI NET2
Memory: DDR2 2048M (800 MHz) x 2 шт
Storage: 6 x Serial ATA 3.0 Gb/s ports, 1 x Ultra DMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
BIOS features: 8Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI 2.0, WfM 2.0, SM BIOS 2.5, ACPI 2.0a, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3
HDD: 250 Gb Seagate SATA (системный, разбит на 3 лог.) 1 шт. 1 Tb WD SATA2 x 2 шт.
Video: ATI Radeon HD 3650 1024 Mb DVI OEM/DDR2
DVD: (+-)RW NEC AD-7240S DL SATA
IEEE 1394 controller ST-Lab 1394
Картридер All-in-1 3.5 int.

В БИОСЕ выставил: IDE как ACHI, отключил Speed Step, отключил контроллер JMB386

Настроек HPET в моем БИОСе нет. Версия БИОСа: 0405

Уважаемые специалисты, подскажите, в чем проблема, и как ее решить?

Может подскажете мне про тилт-адаптер? У меня такая проблема: есть хассель H1 и дико хочется тилта. Они конечно выпустили свой адаптер, но он стоит около 4000 евро, что мне кажется не правильным)) Есть ли вариант получить тилт обходным путем или по совокупности затрат на адаптеры и оптику это будет сравнимо по деньгам? Меня интересует ширик и длинный для предметки. Еще на хасселевский адаптер не ставится макро объектив и он увеличивает фокусное расстояние в 1,5 раза. Соответственно мои 35 мм становятся полтинником, а задник у меня пока не полноформатный и этого будет мало для архитектуры и интерьера.

Спектральные вроде бы только для DC и SG версий.

В сети помимо бабельколора (в каментах выше) есть много всякой феноменологии по колорчекерам, у них и со временем (выпуска) вроде потихоньку ползут параметры....

Промеряные на заводе мишени стоят совсем других денег.

А с колорчекером сами спектральные данные формально не публикуются, это же устройство исходно для ручного контроля.

Там, для начала, два "стандарта", хотя основные отличия в синем и не очень большие.

Вот еще интересное чтение на тему: http://www.babelcolor.com/main_level/ColorChecker.htm

Там же проблема куда более дурная. По DVI ходит 8 бит (в отличие от VGA, где ходил аналог), поэтому если вы калибруетесь классическим способом (LUT-ы в видеокарте), то нет другого выхода, кроме таблицы 8 bit in/8 bit out. А это и недостаточная точность (особенно заметная в нейтралях, естественно) и снижение числа градаций (если вы мэпите 256 значений в 256 и где-то шаг не равный единице, то где-то будет нулевая ступенька).

Единственный разумный способ это обойти с DVI - это поместить LUT-ы в монитор. Так и делают (NEC и все кто из этого места растет вроде LaCie, EIZO, Apple /не во всех моделях/). Но калибрующий софт должен уметь писать не в LUT видеокарты, а в LUT монитора. Это умеет то, что идет с монитором (обычно за отдельные деньги), basICColor, возможно что-то еще (меня basICColor устраивает вполне). Софт от Spyder писать туда не умеет.

На HDMI/DisplayPort острота проблемы сильно снижается т.к. там 10 бит.

Извините, вы действительно верите что если я нажму кнопку KVM-свитчера и переключусь на десктоп мака - я увижу там иные калиброванные цвета чем после следующего нажатия кнопки - на PC?

Да, конечно иные, LUT-ы в видеокартах разные в общем случае.

>>Это риторический вопрос или действительно объяснить?

Действительно объяснить.
Потому как когда у меня был Lacie Blue IV калибровка длилась пару минут, калибратор замерял крайние точки и серединку после чего монитор отображал верно весь спектр оттенков даже в тех участках кривой которые не калибровались. После перехода на цифровой эппл синема калибратор стал промеряться по десятку или более точкам каждой кривой и наверное в тех точках серого что он выставляет он отображает верно оттенки, а вот между ними, извините, лажа.
Я правильно понимаю что теперь по уму калибратор должен выставляться по 4*254 точкам чтобы не лажать? А на аналоге хватало 4*3 позиции.

>>ну так те кто подключает эппловский монитор к PC - знают на что идут, наверное.
На что если не секрет? Извините, вы действительно верите что если я нажму кнопку KVM-свитчера и переключусь на десктоп мака - я увижу там иные калиброванные цвета чем после следующего нажатия кнопки - на PC?

я же блин написал, поведение пленки - предсказуемо, поведение цифры - нет.

Так ведь это одна из очевидных задач (но нерешенных пока толком) - описать поведение цифры, чтобы появление "выбросов" можно было предсказать до съемки.

>>Выбросы - это несчастный случай, понятно
увы, на цифири это не несчастный случай, а закон.

>>наоборот материалы резко отличались. С цифрой - те же
я же блин написал, поведение пленки - предсказуемо, поведение цифры - нет.
с какой стороны еще повторить эту тривиальность?

только потому что "стандартизация" это некая линеаризация
а линейность поведения - это предсказуемость
предстказуемость - это возможность управления.

если у материала нелинейное поведение, но предсказуемое, то это хороший материал. его можно гнуть как угодно, держа в голове что будет на выходе.
а если линейное, но с выбросами - это говно. таким работать нельзя.

насчет фотодрочеров - это лишь реверанс в сторону "все", то есть большинства.
т.к у владеющего предметом (и зарабатывающего на этом) меньшинства могут быть совершенно иные понятия.

>>Да вы оглянитесь вокруг, вот "всеми и считается".
вы на интернет фотодрочеров ссылаетесь?
так вот дело в том что к реальной работе это не имеет никакого отношения. Я даже не знаю с какой стороны начинать обяснять столь тривиальные вещи.

>>Чем ближе к стандартному рендерингу, тем лучше.
нет, похрену. нет никакого "стандартного"
no spoon
есть лишь плохо корректирыемые нелинейные выбросы цвета, когда ты этого не ожидаешь , а оно есть.
Вот тут засада. из-за угла, да.

>>Да вот Lab-овский рендеринг этого самого колорчекера, да.
а вот у меня монитор, яблочный синема, пионеры его люююбят, и яростно на него дрочат.
калиброванный пауком, третьим. Похеру совершенно какие у него исходные цвета, но... он после калибровки дает один темно серый оттенок в зеленый цвет, а на бит от него отличный по всем каналам - в маженту.
а следующий бит снова в зеленый.

пример понятен?

чего читая сверху увидел один мусор
страшно далеко все это от фотографии

> Не было и мысли взять вялый негатив и сделать из него Вельвию.

А зачем? :)))

Рулон Вельвии стоит 300 рублей, рулон вялого негатива 50 рублей.

Другое дело, пытаться сделать из снимка на Canon EOS 1000D снимок Canon EOS 1Ds, тут экономия будет несколько тысяч ;). Каждый думает, что он умнее других, а "эти железки все равно все одинаковые", и что "вот сейчас я сделаю три движения мышкой, и каждая фотография превратится в шедевр".