Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
на современном этапе софт важнее железа. матрицы конечно раз |
на современном этапе софт важнее железа. матрицы конечно разные, но это ничто в сравнении с разницей в обработке. а здесь как раз имеют место быть религиозные войны, ACR vs DPP vs DXO vs Capture One и т.п. |
Дело в том, что это сложнее и менее известно. Среди тех, ком |
Дело в том, что это сложнее и менее известно. Среди тех, кому известно - есть фанаты определенных вещей. |
Именно за цвет в <a href="http://forum.ixbt.com/?id=20">песо |
Именно за цвет в песочнице нежно любят фудж S5 Pro и сигмовские компакты (первый ещё и за ДД). |
<em>> Так почему же не видно <strike>остроконечников и тупок |
> Так почему же не видно остроконечников и тупоконечников любителей байеровских фильтров Nikon на сенсорах Sony и противоположных им во всем любителей фильтров Sony на сенсорах Sony? Полагаю, время не пришло. Ещё дождёмся. |
Ну вот у тебя на входе четыре отсчета с АЦП (с вычетом бейзл |
Ну вот у тебя на входе четыре отсчета с АЦП (с вычетом бейзлайна или как он там у вас называется, или без, неважно) на выходе - триплет RGB. На пятаке один триплет, на моей соне - другой. Какой правильный и почему, и что делать с этим знанием? |
Навел, щелкнул, на пятаке одна картинка, на моей соне - друг |
Навел, щелкнул, на пятаке одна картинка, на моей соне - другая. Какая правильная и почему? А главное - что с этим знанием делать? |
>>Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. ну на |
>>Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. Это мой опыт, я смотрел сэемлы и работу фотографа "из-за плеча" |
как минимум, использование сканирующего задника будет отлича |
как минимум, использование сканирующего задника будет отличаться от обычного |
я еще не имею такого опыта по всем линейкам, но кое что в го |
я еще не имею такого опыта по всем линейкам, но кое что в голове держу Большая часть не свои или что то заменялась на новое. |
А ты наводи не на морду, а на дифракционную решетку. |
А ты наводи не на морду, а на дифракционную решетку. |
Гугл - отличный пример, но не про это, по счастью. Уж цвето |
Гугл - отличный пример, но не про это, по счастью. Уж цветопередачу можно изучить и объяснить по четверке пикселов (не в одном измерении, конечно) |
Цвет вообще - изучается, ну вон Вышецкий и Стильс и все тако |
Цвет вообще - изучается, ну вон Вышецкий и Стильс и все такое. Цвет в применении к цифрофото - а как его изучишь, если нет ни одного аппарата, про который известно как он работает? Наводишь камеру на морду, щелк, морда на карточке синяя. Почему? Да хуй его знает, товарищь майор, собака след не берет. |
>>"Шадрин против Вельвии" на мформате (должны были видеть) |
>>"Шадрин против Вельвии" на мформате (должны были видеть) нее, Шадрин себя дискредитировал в моих глазах тем что не учитывает локальной адаптации и научения глаза и далее я не читал. Пример. |
А700, имхо, и с распоследними камера-равами сливает А900 по |
А700, имхо, и с распоследними камера-равами сливает А900 по скинтонам. Имхо. Имхо. Но я не одинок, в этом мнении, я редко читаю форумы Дело может быть в чем угодно. Может быть у тех, у кого скинтоны на А700 нормальные, стоит, ну скажем Flash comp. -0.3, и от этого даже без вспышки получаются нормальные скинтоны, потому что где-то там в фирмварезе.... Ну ты ж программист, че я тебе рассказываю. Это фактически невозможно изучить систематически, научно, как в универе учили. Особенно в домашних условиях, без бюджета на покупку сотни тушек (этой мы смываем АА фильтр, с этой снимаем данные прямо с АЦП, ...). Безусловно объяснение есть, DSLR - это компьютер, достаточно детерминированный конечный автомат (у него недетерминированный входной поток, но его можно в достаточной для изучения степени упорядочить). Вопрос в цене изучения. Вот, например гугл. У него детерминированный входной поток и детерминированный выходной, сам он - детеримнированный конечный автомат. Сколько стоит по входному потоку восстановить выходной для любого входного? Или хотя бы объяснить почему по слову хуй вот этот вот сайт оказывается на 4-ой позиции в выдаче и применить это объяснение для слова пизда? |
<i>У тех кому это нужно и кто работает всегда есть шустрая г |
У тех кому это нужно и кто работает всегда есть шустрая гнусная репортажка и тяжелая цифрожопа. О, отлично! Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. Их же уже довольно много навыпускали (в смысле количества моделей). Принято ли говорить что "xxx model Y" - лучше всего для студийного портрета, а "aaa model B" - отлично для рекламной предметки? Должно же было сформироваться мнение именно о цвете-метамеризме как минимум, уж цветопередача довольно разная. |
>>А где "задники разных свойств"? Не, я понимаю что дорого |
>>А где "задники разных свойств"? Не, я понимаю что дорого Да есть и задники "разных свойств" вы хотите чтобы каждый любитель выкладывал по 15-20к за то чтобы иметь выбор типа картинки? А он согласится? :) |
<i>а в цифре пока сам не отработаешь - тебя никто и не пойме |
а в цифре пока сам не отработаешь - тебя никто и не поймет чего ты там наснимал, если ретушер не твой, натасканный. Интересное замечание, надо запомнить. В том мегатреде "Шадрин против Вельвии" на мформате (должны были видеть) - там ведь тоже было примерно о том же: Вельвия - конечный результат, а Эктахром - материал для обработки. |
>>Речь о том, что для пленки некоторая религиозность в выбор |
>>Речь о том, что для пленки некоторая религиозность в выборе материала да нет там никакой религиозности а в цифре пока сам не отработаешь - тебя никто и не поймет чего ты там наснимал, если ретушер не твой, натасканный. >>А в цифровом мире *этого* разделения не сложилось. |
Но этому должно же быть материалистическое объяснение? Конт |
Но этому должно же быть материалистическое объяснение? Контраст, понятно, в полутонах у всех одинаковый. Значит дело или в конверторах (может быть к моменту выхода A900 они просто развились достаточно?) или в спектральных характеристиках светофильтров? |
Ну я бы сказал, что цвет даже не изучается систематически, в |
Ну я бы сказал, что цвет даже не изучается систематически, вот что меня удивляет. |
Я до А900 оставался на D7D именно из религиозных соображений |
Я до А900 оставался на D7D именно из религиозных соображений. Ни одна из новых Соневских камер меня не устраивала в первую очередь по цвету, в первую очередь по т.н. скинтонам. |
Во, о том и речь - ролики разных свойств. А где "задники ра |
Во, о том и речь - ролики разных свойств. А где "задники разных свойств"? Не, я понимаю что дорого, но ведь сам вопрос не ставится практически. |
Не, вы кажется не поняли. Речь не о пленка-цифра, отнюдь. Р |
Не, вы кажется не поняли. Речь о том, что для пленки некоторая религиозность в выборе материала (особенно Вельвия-Кодахром-Эктахром) - типична (нормальна или нет - не обсуждаю). И эти материалы действительно разные по цветопередаче и по много чему еще (контрасту, микроконтрасту, кривой МТФ и т.п.). А в цифровом мире *этого* разделения не сложилось. Мегапиксели, доступная оптика, эргономика, автофокус - да. Но где сравнение метамеризма или антиалиасинговых фильтров D3X и 1Dsmk3 (для примера только)? |
нет, забито роликами ) очень разных свойст две цифири стоят |
нет, забито роликами ) две цифири стоят на полке\. но судя по всему в ближайшее время их состав будет меняться коренным образом, с уходом от универсализма к противоположностям (качество-цвет / скорость-iso) пока 15к меня напрягает |
Буквально несколько дней назад читал на сони-минольта клубе |
Буквально несколько дней назад читал на сони-минольта клубе флейм на тему "вот взять бы наш сенсор, приклеить к нему АА фильтр от XXX и научить байонц шумодаву как у YYY" со всеми возможными XXX и YYY. К сожалению, в DSLR тип матрицы и АА-фильтра не определяет однозначно цвет и рисунок. Я думал когда-то сменять D7D на A700, скачал равов и стал их в конверторе крутить. То рожа красная, то тени синие, то рожа синяя, то тени зеленые. И плюнул. А потом скачал равы от А900 и даже крутить ничего не стал - побежал и купил (то есть дождался кризиса и купил со скидкой на курсе в 20%). А уж кто там виноват, АА-фильтр или великий процессор байонц-2 - я не знаю. И, наверное, никто не знает. Может быть маленькие косоглазые гномы в фирме Сони знают, но от этого знания нам никакого толку. В пленочном аппарате ты можешь сменить сенсор, не меняя ничего другого, а в DSLR не можешь. Поэтому спор теряет даже видимость практической ценности и выходит сразу на уровень "вот бы к косым глазкам Сони приклеить курносый носик от Никона". То есть онанисты перестают онанировать на предметы, а начинают онанировать на свойства. Это не в мужской природе, имхо. |
Забито цифровыми камерами? |
Забито цифровыми камерами? |
Ой, показать вам дверку моего холодильника? :))))) |
Ой, показать вам дверку моего холодильника? :))))) |
зависит от уровня заказчика. Пленка хороша тем что под любо |
зависит от уровня заказчика. Пленка хороша тем что под любой заказ можно взять материал соответствующего заказчику уровня. Эх, что то действительно подобное и сам высказал ) Вот я временами снимаю репортажку или даже еще что примитивнее на 1DsMark2 - это нормальный расход ресурсов? |
Нет :) |
Нет :) |
а чё, разве не так? так и есть. |
а чё, разве не так? |
Pages
