Свежие комментарии

Именно за цвет в песочнице нежно любят фудж S5 Pro и сигмовские компакты (первый ещё и за ДД).

Ну вот у тебя на входе четыре отсчета с АЦП (с вычетом бейзлайна или как он там у вас называется, или без, неважно) на выходе - триплет RGB. На пятаке один триплет, на моей соне - другой. Какой правильный и почему, и что делать с этим знанием?
(мне кажется что только что то-то подобное уже писал куда-то).

>>Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты.
ну например синаровские шнурковые задники дают сильно иную картинку чем старые нешнурковые мамии,
по чистоте цвета и передачи тональности.

Это мой опыт, я смотрел сэемлы и работу фотографа "из-за плеча"
вы хотите это измерить?
а где вы это возьмете в одной комнате?

я еще не имею такого опыта по всем линейкам, но кое что в голове держу
и вообще мало людей с таким опытом т.к. "опыт" - это трата 10-20 килобаксов.
Но разница есть.
я работал 1Ds/1Dsm2/1Dsm3/P20/P30+

Большая часть не свои или что то заменялась на новое.
Как думаете сколько людей способны купить 10 компонентов от 10k$ и поработать на них продолжительное время чтобы получить понимания различий?
А сколько 10 роликов пленки?

Гугл - отличный пример, но не про это, по счастью.

Уж цветопередачу можно изучить и объяснить по четверке пикселов (не в одном измерении, конечно)

>>"Шадрин против Вельвии" на мформате (должны были видеть)

нее, Шадрин себя дискредитировал в моих глазах тем что не учитывает локальной адаптации и научения глаза и далее я не читал.
Отсмотр реальной картины от отсмотра фотографии как раз и отличается наличием локальной адаптации глаза к участкам картины, и если это не принимать во внимание все остальные глупокомысленные выводы теряют смысл и опору.

Пример.
я на мониторе различаю разницу в 1 бит на канал, но только если подготовлю условия и не смотрю на всю картинку в целом.

У тех кому это нужно и кто работает всегда есть шустрая гнусная репортажка и тяжелая цифрожопа.

О, отлично!

Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. Их же уже довольно много навыпускали (в смысле количества моделей). Принято ли говорить что "xxx model Y" - лучше всего для студийного портрета, а "aaa model B" - отлично для рекламной предметки?

Должно же было сформироваться мнение именно о цвете-метамеризме как минимум, уж цветопередача довольно разная.

а в цифре пока сам не отработаешь - тебя никто и не поймет чего ты там наснимал, если ретушер не твой, натасканный.

Интересное замечание, надо запомнить.

В том мегатреде "Шадрин против Вельвии" на мформате (должны были видеть) - там ведь тоже было примерно о том же: Вельвия - конечный результат, а Эктахром - материал для обработки.

Но этому должно же быть материалистическое объяснение?

Контраст, понятно, в полутонах у всех одинаковый. Значит дело или в конверторах (может быть к моменту выхода A900 они просто развились достаточно?) или в спектральных характеристиках светофильтров?

Я до А900 оставался на D7D именно из религиозных соображений. Ни одна из новых Соневских камер меня не устраивала в первую очередь по цвету, в первую очередь по т.н. скинтонам.

Не, вы кажется не поняли.
Речь не о пленка-цифра, отнюдь.

Речь о том, что для пленки некоторая религиозность в выборе материала (особенно Вельвия-Кодахром-Эктахром) - типична (нормальна или нет - не обсуждаю). И эти материалы действительно разные по цветопередаче и по много чему еще (контрасту, микроконтрасту, кривой МТФ и т.п.).

А в цифровом мире *этого* разделения не сложилось. Мегапиксели, доступная оптика, эргономика, автофокус - да.

Но где сравнение метамеризма или антиалиасинговых фильтров D3X и 1Dsmk3 (для примера только)?

Буквально несколько дней назад читал на сони-минольта клубе флейм на тему "вот взять бы наш сенсор, приклеить к нему АА фильтр от XXX и научить байонц шумодаву как у YYY" со всеми возможными XXX и YYY.

К сожалению, в DSLR тип матрицы и АА-фильтра не определяет однозначно цвет и рисунок. Я думал когда-то сменять D7D на A700, скачал равов и стал их в конверторе крутить. То рожа красная, то тени синие, то рожа синяя, то тени зеленые. И плюнул. А потом скачал равы от А900 и даже крутить ничего не стал - побежал и купил (то есть дождался кризиса и купил со скидкой на курсе в 20%). А уж кто там виноват, АА-фильтр или великий процессор байонц-2 - я не знаю. И, наверное, никто не знает. Может быть маленькие косоглазые гномы в фирме Сони знают, но от этого знания нам никакого толку. В пленочном аппарате ты можешь сменить сенсор, не меняя ничего другого, а в DSLR не можешь. Поэтому спор теряет даже видимость практической ценности и выходит сразу на уровень "вот бы к косым глазкам Сони приклеить курносый носик от Никона". То есть онанисты перестают онанировать на предметы, а начинают онанировать на свойства. Это не в мужской природе, имхо.

Ой, показать вам дверку моего холодильника? :)))))

Нет :)