Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| > "Пленочные времена" еще не кончились и возможность "унифик |
> "Пленочные времена" еще не кончились и возможность "унификации" есть. С моей точки зрения, в пленочной технологии очень сильна традиция, которая возникла еще тогда, колда ничего не было. Сейчас можно унифицировать, но процесс уже отстроен и предпочтения пользователей сформированы. > И, в-принципе, есть даже те, кто так делает или пытается делать, но преобладает (и, на мой взгляд, является правильным) именно построение кадра сразу на матовом стекле. Я не понимаю, что такое "построение кадра на матовом стекле" в дискуссии о цвете. |
| <i>Есть же люди которым нравится рисунок CMOS матрицы, а ест |
Есть же люди которым нравится рисунок CMOS матрицы, а есть те, кто может только CCD пользоваться... А отличить фотографии ColorChecker снятые разными камерами - такие люди смогут? |
| Ты знаешь хоть одного человека, которому в фотографии важен |
Ты знаешь хоть одного человека, которому в фотографии важен колометрически точный цвет? Ты ж понимаешь, что после любых манипуляций, даже в Lab с каналом L, про точность можно забыть. Что касается не точности, но качества цвета, то у варианта с ETTR все получилось как-то намного интереснее. |
| <i>пленочные времена вариант "сначала все унифицируем, а пот |
пленочные времена вариант "сначала все унифицируем, а потом художественно раскрасим по вкусу" был недоступен - первая часть в принципе недоступна, вторая - весьма непроста. "Пленочные времена" еще не кончились и возможность "унификации" есть. |
| <i>Да, кстати, ты мой комментарий про заметку о низкоконтрас |
Да, кстати, ты мой комментарий про заметку о низкоконтрастном сюжете и ETTR видел? Интересно твое мнение. Если тебя интересует "какой-то цвет", то ETTR не вреден, с этим я не спорю вовсе. |
| А вот зачем гламур ретушируют в ноль ? Есть же люди которым |
А вот зачем гламур ретушируют в ноль ? Есть же люди которым нравится рисунок CMOS матрицы, а есть те, кто может только CCD пользоваться... Люди вон, на S5 |
| Предлагаю альтернативный вариант объяснения: потому что в пл |
Предлагаю альтернативный вариант объяснения: потому что в пленочные времена вариант "сначала все унифицируем, а потом художественно раскрасим по вкусу" был недоступен - первая часть в принципе недоступна, вторая - весьма непроста. Поэтому "раскрашивали" еще на этапе съемки всеми доступными способами, в т.ч. и выбором материала. цифровая "унификация процесса" упрощает процесс. ну и, как и в предыдущей серии, можно сказать, что индивидуальность пленки - это опция для фотографа и способность проявить его видение, а индивидуальность цифры как опция все-таки слишком дорого стоит :) А поскольку постпроцесс зачастую делает отдельный человек, то ему проще считать, что фотограф не имел ничего художественного в виду, выбирая камеру. Да, кстати, ты мой комментарий про заметку о низкоконтрастном сюжете и ETTR видел? Интересно твое мнение. |
| Это ортогонально. И с цифры печатают и с пленки в инет вывал |
Это ортогонально. И с цифры печатают и с пленки в инет вываливали. Я уточнил вопрос (см. добавленный последний абзцац), речь именно о том, что единственным правильным подходом считается - полностью убрать индивидуализм камеры (описав ее как колорметр профилем). |
| yep. Сейчас поправлю (и еще одну формулировку уточню). |
yep. Сейчас поправлю (и еще одну формулировку уточню). |
| <q>Профили строились для сканеров и цель их была - получить |
Профили строились для сканеров и цель их была - получить одинаковый скан с одного слайда на разных камерах. |
| Для такой постановки вопроса хочется ответить в духе « |
Для такой постановки вопроса хочется ответить в духе «потому что с плёнки печатали, а с цифры в инет вываливают». |
| Silkypix Pro вроде бы. Это всё на уровне держи два лаптя л |
Silkypix Pro вроде бы. Это всё на уровне держи два лаптя левее солнца . Серьёзно метамеризм камер, насколько мне известно, никто не изучает. Для многих вообще откровение, что R, G и B могут быть не просто разные, а принципиально разные. |
| д. б. в них, за вычетом контраста и т.п. больше не в чем к |
д. б. в них, за вычетом контраста и т.п. больше не в чем как раз а700 vs a900 тоже пример хороший (у никона д.б. 300/700 и д3х, но там разницы в цене больше) |
| <i>Но разница есть. я работал 1Ds/1Dsm2/1Dsm3/P20/P30+</i> |
Но разница есть. А вербализовать ее? Как думаете сколько людей способны купить 10 компонентов от 10k$ и поработать на них продолжительное время Есть аренда, есть демозалы производителей. Я же не про "у нас", я вообще не вижу, чтобы в мире кто-то всерьез сравнивал те же цифрожопы (которые б-м взаимозаменяемые т.е. аргумент с оптикой не канает) и публиковал внятные результаты про цветовоспроизведение. |
| ну да в основном 5D mk II vs A900 |
ну да |
| > А неужели А700 от А850 не отличается по цвету? Ну, я особ |
> А неужели А700 от А850 не отличается по цвету? Ну, я особых не вижу. IMHO, у Кэнонов сильнее было. Вот здесь довольно похожие по сюжеты снимки: Конечно, это не одни и те же фоты, и это жпег и т.д. и т.п., но вроде с цветами всё Ок. |
| А, ну да, я просто не отличаю 850 от 900. Ну чуть спилили на |
А, ну да, я просто не отличаю 850 от 900. Ну чуть спилили напильником пентапризму и вставили задержку в цикл серийной съемки. А неужели А700 от А850 не отличается по цвету? |
| Хм! У меня были 3 камеры - KM 7D, Sony A700 и Sony A850 . Ве |
Хм! |
| А цвет у сигмовских компактов они при этом достают Адобом? |
А цвет у сигмовских компактов они при этом достают Адобом? |
| Ну я же и не профи. Я и на кодахром не снимал. |
Ну я же и не профи. Я и на кодахром не снимал. |
| <i>Пленка имеет массу преимуществ - легко заменима, работает |
Пленка имеет массу преимуществ - легко заменима, работает быстро И несмотря на все преимущества - как только стало возможно уйти с узкой пленки, так сразу все и ушли.... |
| > Пленка ... не имеет ... проблемы "пыли на матрице" Весела |
> Пленка ... не имеет ... проблемы "пыли на матрице" Веселая шутка. |
| Надо сказать что с моей точки зрения все сонины камеры от А1 |
Надо сказать что с моей точки зрения все сонины камеры от А100 до А700 по цветам - полное говно. С другой стороны, я снимков с больше половины просто не видел :-) Соня настрогала их такое количество, что я даже затрудняюсь перечислить, при этом как с КМОП матрицами, так и с ПЗС. |
| Как это нет кропа, есть. Название APS-C откуда взялось? :-) |
Как это нет кропа, есть. Название APS-C откуда взялось? :-) |
| > Кто-то остался на D30 из религиозных соображений? %))) Ш |
> Кто-то остался на D30 из религиозных соображений? %))) Шутите? Как только финансы позволят, поменяю камеру не раздумывая. Пленка имеет массу преимуществ - легко заменима, работает быстро (а с бустером - еще быстрее, собственно, и смысл "бустера" проявляется), не имеет проблемы "буфера", проблемы "пыли на матрице", да и кропа у нее тоже нет. |
| > Цифрокамера для свадеб: Fujifilm S5Pro, Canon EOS 5D, Can |
> Цифрокамера для свадеб: Fujifilm S5Pro, Canon EOS 5D, Canon EOS 5D Mark II ? |
| Ну я отказался от Кэнона в сторону Минольты/Сони. Но у нас в |
Ну я отказался от Кэнона в сторону Минольты/Сони. Вот этот http://geophoto.livejournal.com/ человек ещё предпочитает минольтовские цвета - но у него вообще огромный зоопарк фототехники. Но да - поменять систему довольно тяжело. Тушка фигня - нужно ещё оптику и остальное менять и это выходит намного дороже. Да ещё и привыкать к новой тушке - новой логике - новой эргономике. Т.е. реально довольно мало людей, которые могли попробовать и то, и другое и составить какое-то собствнное мнение. |
| >>Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. дава |
>>Давайте только цифрожопами ограничимся для простоты. давайте |
| > А потом скачал равы от А900 и даже крутить ничего не стал |
> А потом скачал равы от А900 и даже крутить ничего не стал - побежал и купил Во-во. > Может быть маленькие косоглазые гномы в фирме Сони знают Скорее в Минольте знали - ещё на КМ 7Д цвета реально были похожи на плёночные. |
| Троллишь помаленьку? :) По-моему ты озвучил верный ответ пр |
Троллишь помаленьку? :) По-моему ты озвучил верный ответ про стоимость переключения (там же еще и оптика нужна). Т.е. личный предпочтения с обоснованием в виде опыта есть у единиц, а сравнивать системы по методу "мне больше Васины фото нравятся" - это уже для полных отщепенцев :) |
Pages
