Свежие комментарии

шум после постобработки превращается в мыло, так что все ок

и ваще, мапед не мой

Ну это того же уровня, что пленка кодак желтит, пленка фуджи - зеленит, коника - синит и определяется все цветом коробки.

Пленка для свадеб: Fuji NPS (знаю что спорно, но смысл в совете есть)
Цифрокамера для свадеб: ???? (H4D?)

Именно за цвет?

эээ, где смеяться? :)

ну как скажете
просто есть еще у оптики такие характеристики как светодержание, светорассеяние, микроконтраст, пластика (даже на f16) и однозначные выводы так сходу сложно делать.

Каждый выбирает то что ему нужно, особенно хорошо когда понимает что кроме шарп-резкости бывают и другие параметры )

>>это к тестерам оптики, пусть пишут.
а это, imho, бессмысленно, это нужно смотреть под себя и свой стиль съемки.

>>Но следует помнить, что не цейсом единым:

Люди плотно снимающие на цейсс прекрасно понимают что резкость в снимке далеко не самое главное. Слава богу у обективов достаточно характетистик чтобы не сводить все к "четко" :)))
А вот люди которым самое главное в снимке - искусственный перешарп - покупают nikkor 1,8/50 .

Кстати Contax 645 с цифробэком с длинной поля 4000pix разрешает в действительноти и дает более объемную картинку на F11 чем Canon 1DsM3 с 1.2/85L с длиной поля 5600pix.

в обычных любительских условиях это не нужно, а вот при работе - очень к месту.

Посоветовал бы в сторону Андроидов от HTC посмотреть, есть много интересных моделек, вообще сам пользуюсь G1, всем доволен!

Да даже планары делают очень разные (2.8/80 и 3.5/100 хасселевские - как пример - и там схема как раз несколько разная)

А дистагоны, я извиняюсь - это от 7 элементов в 7 группах (старый 28/2.8) до 16 элементов в 13 группах (новый 21/2.8). И даже формально одинаковые по фокусному-светосиле - очень разные по результату (и оптической формуле).

Не, с этим названием есть и хорошая оптика и средненькая и делать выводы по названию категорически нельзя.

Вот тут чувак продает 21/2.8 который месяц, уже самплы снял:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450994&t_id=450994&pag...
(я не смотрел туда, просто по этому слову мониторю барахолку)

Дистагон - это такая оптическая схема, а объективы по этой схеме делают очень даже разные.
И даже если у них название одинаковое (скажем, 25/2.8 или те же 40/4 хасселевские) - это могут быть очень разные объективы.

Соответственно, картинка от 28/2.8 или 21/2.8 не скажет *ничего* про 24/2, который только in development и никто его еще не видел живьем.

1 августа 2008

По-моему страшнее таможни работа наших региональных отделений почты :-D У знакомого посылка бродила по городу дольше чем шла из США (авиа).

Я установил на AMD, поставил звук что в комплекте, все работает, но вот только при попытке воспроизвести mp3 iTunes выскакивает ошибка и он вылетает, хотя радио в нем же работает без проблем, с чем может быть связано?

Несколько моментов:
- 6х9 серая карта имеет очень плоский спектр, существенно лучший, чем патч N8.
- 6 плашек из 24 основных не совпадают с оригинальным CC24, и несколько лучше для "цифры". Сюда относятся - красный, карминный, синий, голубой, пурпурный и пурпупно-синий.
- В референс при профилировании есть смысл включать и верхний ряд вспомогательной таблицы - "спектральные" цвета, или хотя бы имеющиеся там RGB.
- Вспомогательная серая шкала охватывает почти ровно 5 стопов, как и основная шкала. В L: 19.85; 22.07; 25.56; 27.88;; 74.39; 81.36; 89.48; 97.24 (т.е. шаг примерно в треть стопа между соседними патчами в каждой из групп)