Свежие комментарии

Коллективные письма никто не мешает писать и сейчас - на таможенной форме (а это бумага) есть дата прохождения досмотра.

Никто его нейтрализовать и не собирается. Я же написал - сбалансировать для профиля, потом покрутить cold-warm чтоб вернуть наместо. ББ прийдется подгонять по любому, а на каком профиле будет выходить лучше сразу будет очевидно. Пока у меня выходит так что по дефолтному профилю все выходит зеленее чем хочется, а по мишеньке тепло и приятно при прочих равных. Но зуб не дам пока - надо еще пробовать.

Ага, автор оказался просто ленивым извращенцем, вроде меня. В одном месте там формируется кусок URL, а в другом таком же (подстановка другой переменной) прямо целый кусок HTML со ссылкой куда тыкать.

10 экспериментов и стало вроде лучше.

Ну это бессмысленно, на мой взгляд: теплое закатное освещение категорически не надо выводить в нейтраль.

Вообще, вопрос о сочетании баланса белого 3(4)-мя множителями и ББ из профиля нагревается, на мой взгляд.

Вот что произойдет, если я таки отпрофилируюсь по закату плюс баланс камеры сделаю по закату же и этот профиль и этот баланс поставлю в RPP?

Расплавится что-ли? :) Я бы положил и профиль бы сделал. Так по крайней мере выбор будет. Я с драматическим освещением еще особо не возился, но предварительно по мишеньке лучше выходит если сбалансировать а потом warm подкрутить.

Нет, ненамеренно, там у ljxp в этом месте была фигня, а чинить мне было лень.

Раз в эту ссылку кто-то таки пытается тыкать (вообще, по статистике таких переходов примерно 0 в день) - я починю или автора ljxp запинаю.

Да должны, там же по их внутреннему документообороту эта бумажка не отличается от настоящей, входящий номер, все дела.

С веба их не накажут.

А на имя кого писать, не подскажете? По идее в таможню, а не в ЕМС.

6-го приехало в Москву и 6-го передали таможне. Это мне в ЕМС сказали.

Формальные правила - 3 дня с момента "Передано таможне". А время ожидания до - не ограничено.

Сейчас, как я понимаю, бэклог 7-10 дней.

Торчат мои наушники уже 8 дней на таможне при положенных 3. Эх...

Бесспорно, именно к простоте и стремлюсь. Но, скажем, в случае поляризационного фильтра препятствий к простоте видится 3 - отсутствие спектрофотометра у большинства фотографов, отсутствие функции расчета спектрального влияния фильтра в зависимости от угла поворота, отсутствие данных об угле поворота в метаданных.

Касаемо конкретно баланса.

Очевидно, что если мы в матрицу баланса ("по брэдфорду") сумеем вписать тот же поворот, что у нас зашит в профиле, то разницы никакой вовсе не будет, что профиль по стандартному свету и потом поворот, что сразу профиль по нужному свету.

Остается, соответственно, единственная задача - научиться строить этот поворот для заданного освещения относительно эталонного.
Это же касается и фильтров, по идее, при профилировании по 4-м точкам все просто, есть профиль камеры, есть "профиль фильтра", умножаем и счастливы. Линейная алгебра.

P.S. Я не утверждаю, что тут нет подводных камней, но к такой простоте полезно стремиться.