Свежие комментарии

Title Comment
Профиль зависит не только от

Профиль зависит не только от фотоаппарата, не только от ISO, и даже не только от спектра света. Он зависит от объектива и поляризационного фильтра тоже. Среднему потребителю платить за все это многообразие и встроенный в фотоаппарат спектрофотометр не по карману, да и разницы на pbase/flikr.Cosco он не увидит. Вот и не делают. А идея установки баланса белого по серому работает сильно хуже, чем установка того же баланса, а заодно и нейтрализация отклонений света в сцене от проектного спектра, по RGBW с мишени.

Таки спросил у аборигенов.

Таки спросил у аборигенов. Действительно из США в ЕС - очень жестко, какие-то смешные лимиты, хлть и отличаются от страны к стране. Зато внутри ЕС почтовой таможни и лимитов нет вообще.

Потому что синие цвета - это

Потому что синие цвета - это отдельная боль и в текущих профайлерах (точнее референсах) ее таки полечили.
А контекст и камера - понятные и те же самые.

>В целом для DSLR тенденция

>В целом для DSLR тенденция такая, что чем дешевле камера тем шире нормы допуска и о какой-то повторяемости между экземплярами можно только мечтать. Типа случайных колебаний чувствительности в пределах трети стопа по разным каналам. Т.е. можно сказать что профиль это необходимость если нам нужна хоть какая-то определенность в цвете.

В колебания чувствительности верится с трудом.
Но даже если они и есть, то "уход неба в циан", который вдруг раз и вылечился, не может быть объяснен колебаниями чувствительности по каналам. И уж совсем 5D mkII не подходит под "дешевую DSLR". И кстати, вроде стало общим местом то, что матрицы ставят и в дорогие и в дешевые аппараты одни и те же. А added value - в другом (титановый корпус, выдержки до 1/8000, и т.п.)

>Профиль сам по себе вне контекста обработки определенности не добавит.
Автор пишет, что "то даже при использовании мишени, снятой при несколько другом освещении, цвет получается хорошим. Скажем, проблема ухода цвета неба в циан, которая всегда мучает, взяла и пропала. "

Поработаю синхронизатором каментов. Тебе ответ: http://blog.

Поработаю синхронизатором каментов. Тебе ответ: http://blog.lexa.ru/2010/02/13/raw_photo_processor_profilirovanie_kamer....

Профиль сам по себе вне

Профиль сам по себе вне контекста обработки определенности не добавит. Нужна стандартизация цепочки обработки чтоб суть и последовательность операций были строго определены включая момент наложения профиля. Такого стандарта пока нет.
А профили будут разными хотя бы из-за вариаций в камерах и их калибровки. В целом для DSLR тенденция такая, что чем дешевле камера тем шире нормы допуска и о какой-то повторяемости между экземплярами можно только мечтать. Типа случайных колебаний чувствительности в пределах трети стопа по разным каналам. Т.е. можно сказать что профиль это необходимость если нам нужна хоть какая-то определенность в цвете. И мишень тоже желательно иметь индивидуально промерянную и перепроверенную разными инструментами, хотя тут не так все плохо потому что их обычно производят с заданной аккуратностью и эти данные доступны всем.

Нет, в данной ситуации недоработал производитель стандартног

Нет, в данной ситуации недоработал производитель стандартного профиля, встроенного в RPP и мы даже знаем с ним что, как и почему и не удивляемся.

Но однако ж ты пишешь про "проблема ухода цвета неба в циан,

Но однако ж ты пишешь про "проблема ухода цвета неба в циан, которая всегда мучает, взяла и пропала." Тут уж желтые обои не при чем. Это получается кто не доработал - производитель фотега?

т.е. цвета.

т.е. цвета.

Производители дают профили и даже довольно неплохие. Что же

Производители дают профили и даже довольно неплохие.

Что же касается комбинаций освещения - да, их реально много. Вот у меня теплые песочно-желтые обои и лампа D50 (это по паспорту, по морде ближе к D55) и мне конечно хочется снимать детей дома так, чтобы лица их были разумного детского света.

Скажи, почему фотеги сразу не фотают как надо? Почему произ

Скажи, почему фотеги сразу не фотают как надо?
Почему производители не дают профилей к своим фотегам сами?

Если я сделаю профиль, ты сделаешь профиль - какие есть предпосылки к тому, что эти профили будут существенно разными?

Что, в мире много комбинаций освещения (реально пользуемого пользователями фотегов)? Небо и солнце - одно на всех. Я понимаю, есть нюансы, экология, высота над уровнем моря и влажность, но подо всё профилей не наделаешь.

Называть это ошибками у меня

Называть это ошибками у меня язык не поворачивается - ColorSync и конкуренты это деревянные целочисленные машины в 16 и меньше бит и выбить их из колеи очень просто, они даже банальную гамму 1.0 не могут нормально обсчитать. Какие есть такие и есть короче, по определению. А профили с отрицательными координатами RPP использует давно и успешно и этот угол подсознания ColorSync разведан неплохо.

Еретического в минусе ничего

Еретического в минусе ничего нет, но у ColorSync в этом месте есть баги (см. по ссылкам) и они вроде by design.

Про 140 патчей все понятно, у меня passport приедет буквально с месяца на месяц (уже в Москве в таможенной очереди), там и разберемся.

Тут кстати есть новая бета с

Тут кстати есть новая бета с разными багфиксами
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP_Uni_1197Beta.zip

Я там добавил стирание текущего профиля (меню File) и сделал директорию Profile Templates около Profiles для скидывания в нее cie файлов. Их потом можно будет быстро выбирать в RPP.

Ничего еретического в

Ничего еретического в отрицательных координатах в профиле нет - это всего-лишь банальная линейная алгебра и ей глубоко без разницы знак коэффициента. Нормальный CMM его наложит правильно, в случае RPP это ColorSync который судя по всему все делает корректно. Сам профиль тоже создается с помощью ArgyllCMS без всяких ухищрений на основе отфильтрованных и усредненных данных снятых с мишени в плавающей точке. Короче никаких фокусов тут нет - как выходит так и выходит. С другими CMM я не игрался пока.

Что касается мишеней - 140 плашек это безумие и столько матричному профилю ненать. Подредактируй свой cie и оставь только 24 из серединки которые не очень удачно имитируют CC24 (брать стандартное описание cc24 нельзя - там разные красители). Поле с количеством сэмплов тоже не забудь подправить. Так будет проще. На самом деле 24 это тоже много, мы экспериментируем с этим и будем уточнять рекомендации. Полную мишень можно использовать для генерации TI3 файла для последующих игр с опциями colprof из ArgyllCMS. Типа делать LUT и пробовать разные кривые.

Нет, все сложнее, просто некоторые процессы происходят парал

Нет, все сложнее, просто некоторые процессы происходят параллельно.

Как у Андрея сделано, свое умножение на матрицу или какой-то хак, чтобы ColorSync не обижался - это я не знаю. Возможно он придет и ответит.

А в случае RPP я просто пользователь, иначе бы удивленных комментариев про гамму не писал бы.

(радуется собственной догадливости) Ага, правильно <a href="

(радуется собственной догадливости) Ага, правильно это (и соответствующее обсуждение на RuDTP) квалифицировал. Собственно, не догадаться было сложно.

> Получающийся профиль может иметь отрицательные цветовые координаты primaries

А какую CMS используете? Собственную?

10 тысяч рублей лимита НЕ

10 тысяч рублей лимита НЕ включают в себя стоимость доставки и никогда не включали.

посылки USPS FCMI/PMI и аналогичные (международные посылки и бандероли из Китая/Гонконга, с Тайваня, из Великобритании, Канады, Австралии и т.п.) очень редко попадают под пристальный взгляд таможни, если не указана подозрительно высокая или низкая сравнительно с содержимым (просматривается на интроскопе типа аэропортового) или декларацией (зелёная наклейка) страховая стоимость.
EMS досматривается практически всегда. В моей практике были случаи, когда PMI и FCMI доходили за 7-10 дней, а EMS шло две недели - таможня, сэр.

При этом в треке с 21 декабря операция "передано таможне" не отображается. Не понял, правда, оно так только на сайте ПР, или на info.russianpost.ru и emspost.ru тоже.

И точно. Спасибо!

И точно. Спасибо!

Конвертация образа

Исправьте. Команда конвертации образа из dmg в iso должна выглядеть так
dmg2img "Mac OS X Install DVD.dmg" "Mac OS X Install DVD.iso"

"юзабилити поиска" (как два слова в близком контексте) тут в

"юзабилити поиска" (как два слова в близком контексте) тут встречаются дважды, один раз в исходном посте и один раз - в комментарии на который я отвечаю. Тот самый случай, мы обсуждаем нечто, не называя его названием.

Не, "плотность слов" - важный критерий, но не в штуках же его мерять, независимо от длины текста (даже оставляя в стороне тексты, сделанные роботами).

слабополезный пост и ответ в примере. соответственно в перво

слабополезный пост и ответ в примере.
соответственно в первой строке вывода поиска он и не должен быть.
кроме Арсена еще до кучи мест где это можно сделать, и при обсуждении все это обязательно даст вхождения. Таким образом из поиска мы это все равно не потеряем - но поставим не на первое место.
Мы ведь об удобстве говорим?

Посмотрите например релевантность вот этого поста со всеми комментариями по запросу "юзабилити поиска" "поисковое юзабилити". Вместо односложного ответа "я сделал так" - тут достаточно информации почитать и подумать.

<i>местоимения нужно сразу фильтровать на входе.</i> Ну а т

местоимения нужно сразу фильтровать на входе.

Ну а толку то, ну отфильтровали.
Вопрос: "где отремонтировать 5D?"
Ответ: "я свой отдавал Арсену"

Где в ответе "отремонтировать 5D" ?

Да, и чтобы не было непоняток. LibRaw - это хобби такое (на

Да, и чтобы не было непоняток.

LibRaw - это хобби такое (на текущий момент)

А работа - "Ашманов и Партнеры", когда я говорил "к нам", я именно АиП имел в виду.

Можно, пожалуйста. Бесплатно и без роялти. http://www.libra

Можно, пожалуйста. Бесплатно и без роялти.

http://www.libraw.org/docs:
===
Copyright
... bla=bla, GPL....
If you want to use LibRaw within some software program with other terms of distribution, either freeware or commercial, please contact the author and receive a license for your product (this is free of charge).
===

Но надо бумагу подписать с LibRaw LLC (лицензионное соглашение).

>>надо просто к нам идти, постановщиком задачи? кстати, а я

>>надо просто к нам идти, постановщиком задачи?

кстати, а я правильно понимаю что ваш libraw нельзя использовать в качестве вспомогательного модуля в других коммерчески-лицензируемых продуктах?

>>а о местоимениях местоимения нужно сразу фильтровать на вх

>>а о местоимениях
местоимения нужно сразу фильтровать на входе.

>>А можно посмотреть?
К сожалению уже нет, т.к я уволился. и теперь пока не найдется инвестор под проект новую систему не построю.

>>Может вам не надо фотографом, а надо просто к нам идти, постановщиком задачи?
Нет, спасибо. Я уже отпахал свое в IT. Ни за какие коврижки, пока с голоду умирать не начну ))))

>>ваше признание про quick links
может я не допонял что под этим имеется ввиду?
Я имел ввиду дополнительные ссылки подпоиска по частям документа. Типа комментариев к посту т.к зная что документ высокорелевантен проще на странице нажать ctrl+f. т.к. одна-две дополнительные ссылки вовсе не отменяют необходимости смотреть весь документ, а место занимают. А у документа с низкой релевантностью (единичным поисковым вхождением) контекст уже более менее понятен из выводной цитаты.

<i>Ничего не портят т.к. для работы с словоформами русского

Ничего не портят т.к. для работы с словоформами русского языка есть либы. Которые вы правда признавать не хотите.

Верну вам вашу реплику: внимательнее читайте, что вам отвечают.
Я не о словоформах, а о местоимениях. И умолчаниях, где никакой словоформы нет, ибо слова нет.

То, что в поиске полезна морфология - ну да, кто бы спорил.

Я же пишу не просто так чтобы поболтать, а опыт у меня есть. И строительства поисковых систем
А можно посмотреть? Может вам не надо фотографом, а надо просто к нам идти, постановщиком задачи?

Мой интерфейс - будет интуитивно понятен любому
Меня настораживает ваше признание про quick links, наверное есть люди, которые этим вовсе не пользуются, но это мЕньшая часть аудитории.

>>еще и местоимения (и умолчания) все портят. Ничего не порт

>>еще и местоимения (и умолчания) все портят.
Ничего не портят т.к. для работы с словоформами русского языка есть либы. Которые вы правда признавать не хотите. Хорошие либы стоят дорого и являются коммерческими, плохие... все равно в разы улучшают поиск.

Я же пишу не просто так чтобы поболтать, а опыт у меня есть. И строительства поисковых систем и использования чужих. Так вот по форумам и прочим подобным фигням я ищу много и стабильно.
И в том же жж есть два разных поиска, и оба плохие и неудобные. Первый выводит результат по каждому комментарию, поэтому одно плотное обсуждение чего либо может занять страницы четыре вывода поиска, и будет вести фактически на одно и то же место - этим пользоваться вообще невозможно. Второе ведет на посты, при этом пока не залезешь в ссылку и не прочтешь- непонятно, толи кто то случайно написал "начались продажи хххххх, ааааа! хачу хачу хачу!", то ли там идет действительно описание и обсуждение оного и есть куча информации. Ваш вариант смешивает первое со вторым, несколько улучшая ценннсоть выводов второго типа поиска, но при этом интенсивно поедая экранную площадь скатывась к тип.1. Мой интерфейс - будет интуитивно понятен любому и перестанет работать только на специально написанных спамоподобных фейковых текстах.

Это ж живой великорусский язык, в каментах не пишут так, как

Это ж живой великорусский язык, в каментах не пишут так, как ищут.

Типичная дискуссия будет в таком духе "где отремонтировать 5D" - "я свой отнес Арсену и месяц ждал запчастей" - "а мне ремонтировали там-то и все тоже плохо". Помимо глаголов, еще и местоимения (и умолчания) все портят.

Вместе с тем, спасибо за дискуссию, сама по себе идея индексировать "пост+каменты" как основной документ (вытянет наверх те самые много вхождений), а к этому - отдельно комментарии (чтобы и их тоже показать в каком-то количестве) - заслуживает, как минимум, пробы.

Pages

Subscribe to comments_recent_new