Свежие комментарии

Так в результатах поиска будут оба. А в цитатах будет контекст.

А с глаголами будет путаница (ремонтировал/отремонтировать)

>>Попробуйте примерить это решение на тексты сильно разной длины

примеряю.
вывод поисковика с "отремонтировать 5D" с 86 вхождениями и бородой советов и обсуждений будет раз в сто полезнее пустого поста с заголовком "подскажите где отремонтировать 5Д, ауууу"

мы о юзабилити для пользователя или о программистских понтах говорим?

>>а второе - в заголовок H2, то наверное второе более релевантно?

заголовок ставится перед текстом, а не после.
в русском языке по крайне мере.

Касаемо "не юзабельно" - поиск по целому документу - это как простой поисковик делает. Судя по количеству переходов ко мне на блог - юзабельно.
Поиск по отдельным каменам - это яндексовский поиск по блогам. Соглашусь, пожалуй, что не очень юзабельно.

Третий вариант - это структурированная выдача с quick links, как у гугла или того же Яндекса по некоторым сайтам.

не юзабельно ни первое ни второе ни третье.

выводить нужно первое вхождение в коммент или пост, с каунтером вхождений по всем комментам к посту.
Позиционировать на первое вхождение. Кому сильно надо - прочтут весь пост исходя из релевантности каунтера. НО замусоривать вывод поисковика нельзя.

>>содержательный пример: "5D"
с трудом соглащусь, но тогда на входе ставьте фильтры языковых конструкций типа предлогов, союзов и т.д. Впрочем я когда пять лет назад делал свой поисковик по фотобанку - где то брал такую даже готовую php либу для русского.

Вопрос несложно объяснить.

Вот допустим был пост про 'canon raw'. Под ним 100 комментариев, в каждом втором есть это самое 'canon raw' в каком-то контексте.

Можно показать сам пост, цитату из него с подсветкой и на этом успокоиться. Найдено результатов - 1.

Можно показать пост, цитату из него плюс 50 каментов с цитатой из них. С возможностью спозиционироваться в каждый камент.

Можно, как обсуждается выше, показать структурированный результат
Заголовок поста (ссылка на пост)
цитата из поста с Canon Raw
> заголовок камента-1 (ссылка прямо в него)
цитата из камента
> заголовок камента-3 (ссылка прямо в него)
цитата из камента
> заголовок камента-11 (ссылка прямо в него)
цитата из камента

Но делать эту бороду слишком длинной тоже бред, максимум 2-3 камента, ну 5.

Все три варианта "найдут все найденное", но структурируют результат разным способом. Понятно что третий - самый красивый, но его делать надо, а первые два достаются на халяву.

Про однобуквенные со скрипом согласен информативный запрос из одной буквы трудно придумать (хотя искал - и нашел, мне то что). Это тестовые запросы на случай "а как оно себя ведет, когда результатов много".

Про двухбуквенные не согласен категорически, их точно надо искать, содержательный пример: "5D"

Естественно, позиционируемся в пост + борода каментов под ним (у меня не ЖЖ и все раскрыто) в нужное место. Тут и вопроса нет.

Вопрос в том, сколько должно быть результатов поиска при поиске, скажем "и" (или 'raw' что близко по смыслу) - 500 (количество постов) или 10000 (количство постов + каментов).

Пока склоняюсь к варианту, описанному чуть выше, но там не будет полноты.

Неочевидно. Это скорее какие-то очень странные люди:
- у крупных магазинов (B&H, Амазона /пока он слал USPS/) все налажено в электронном виде. У того же B&H я вижу треккинг-номер еще, как я понимаю, до физической отправки. И не только у крупных, у всяких.
- у всякой мелочи пузатой эту функцию исполняет PayPal, там тоже есть кнопка "печатать оплаченную квитанцию для почты" и эти квитанции я тоже регулярно вижу и трекинг доступен прямо из PayPal.

Но есть и инвалиды умственного труда, вроде KEH (и еще некоторых).

Да, кроме Priority бывает еще First Class, который действительно не трекается.

Но и навигацию с точность до камента терять обидно.

Я пока придумал компромисс: выдаем заголовок поста, а дальше - три (или пять) самых релевантных текста, привазанных к этому посту (в их числе может быть сам пост, а могут быть только комментарии).

Кайф в том, что использованный поисковик (наш) такую группировку поддерживает и делать почти ничего не надо.

т.е. если через коммент пишут "слово", то столько результатов поиска и вылезет? если да, то лучше, наверно, как-то схлопывать результаты поиска до одного поста

Именно номерок и именно можно трекать. Если это именно USPS Priority International.

Там может быть грабля вот какого вида: чтобы послать insured, надо типа лично на почту приходить (или установить с ней еще какую-то противоестественную связь). А если он просто посылки сваливают под дубом, а потом почта их забирает, то нет фидбека (о номерках) и нет страховки.

Но тут я пою со слов keh.com, они мне примерно этими словами объясняли, что могут послать в россию только UPS, ибо незастрахованно не хотят (речь шла о штуке примерно в килобакс), а страховка - только при личной явке.

Ага, спасибо. Интуитивно опять же кажется что некую игру бликов на масле надо бы оставить, чтобы подчеркнуть что это масло.

Priority трекается и usps.gov и почтой россии.

Ключевой момент - блики (если масло) и равномерность освещения. Потому - максимум внимания свету. Очень полезно построить профиль (можно заранее по мишени, потом замерять точку белого по освещению и подсовывать в профиль). Если школа классическая, то охват (по моему опыту) у картин очень маленький.
Что до разрешения, то я снимал на 5Д с 12 мегапикселями для печати на струйнике в размер А3. Думаю, 24 для полиграфии хватит вполне.
Небольшие нарушения геометрии правил в Шопе.