Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
не со всем о сжатии raw vs |
не совсем о сжатии raw vs копейка - не обязательно десятки тысяч кадров....давайте рассмотрим жертву прерванного параметрического процесса в середину которого вклинивается выхлоп в виде 16 bit TIFF да со слоями... терабайт там уходит на не так много кадров если исходный raw за 100mp (сжатый или нет)... |
К тому raw, что записывается, |
К тому raw, что записывается, может быть (неотключаемо) применено: |
$100 - это 3Tb, даже если |
$100 - это 3Tb, даже если половина там лишняя - 1.5Tb, десятки тысяч кадров. Надо ли их хранить ВСЕ? |
Correlated double sampling - |
Correlated double sampling - шумодав? |
(130Mb DNG вместо 330Mb ARQ) |
Ну, 40 копеек с файла, легко выльется в 120 рублей со средненькой прогулки во время загородной поездки. |
RAW - это данные с сенсора |
RAW - это данные с сенсора без 4:2:2, шумодава, дебайера, баланса белого и прочей самодеятельности. Если научатся делать вычитание уровня чёрного без вреда для дальнейшей обработки - его можно будет считать частью АЦП. |
Хотелось бы услышать |
Хотелось бы услышать определение RAW. |
Как показывает опыт |
Как показывает опыт (рассматривания чужих помятых файлов), сбои очень разные бывают, не только по блокам. |
Жатые могут оказаться с |
Жатые могут оказаться с потерями. А если гарантируют процент сжатия - это однозначно не RAW. |
Хе. У флешки вообще-то |
Хе. У флешки вообще-то (кстати, как и у HDD) если сыпанется один бит - весь блок в помойку. Т.е. не один пиксель потеряется. |
Ну оба варианта сразу точно |
Ну оба варианта сразу точно не нужны. В зависимости от того, чем DNG-процессить, либо первый, либо второй. Но разным - разное. |
Ну да, разлепить один на 4 |
Ну да, разлепить один на 4 что бы было откуда заплатки брать — польза. |
.... и при малейшем сбое - |
.... и при малейшем сбое - читать их уже и не надо, что еще больше экономит время! |
Жатые (при мощном процессоре |
Жатые (при мощном процессоре в камере) быстрее на флэшку пишутся, меньше на ней места отжирают. И, внезапно, и читаются при тех же условиях быстрее. |
ФФ-зеркалка за 1800 |
если кому надо фф-зекралку. Кроп под компактныее фиксы еще. |
Ну и в любом случае — парк |
Ну и в любом случае — парк объективов уже есть. Продавать его крайне невыгодно, продав всё, что есть, я хорошо если на один Olympus MD-E1 соберу, а оптика к нему будет стоить ещё полтора столькоже. Это же меня останавливает от перехода на FF (K-1). |
> если mf то это даже не |
> если mf то это даже не вопрос, если af то с их-то af (даже в последних SAFOX'ах) ? |
> Парк объективов |
> Парк объективов если mf то это даже не вопрос, если af то с их-то af (даже в последних SAFOX'ах) ? > и эргономика ну вот только если... |
Ну да — вот за это (в |
Ну да — вот за это (в частности) я и люблю Pentax. При всех его недостатках. |
Ну вот у старших кэнонов - |
Ну вот у старших кэнонов - свой разъем и это совершенно не раздражает (хвостик за 3 бакса к общей на всех ручке).... потому что там не выясняется (пока!) что все перестало работать. Сонька меня вообще поразила. Ну я понимаю - не работать. Но работать с урезаным буфером - это вообще за пределами моего понимания, это ж поди специально делать надо! |
У Пентакса джек всю жизнь. А |
У Пентакса джек всю жизнь. А теперь, когда у меня смартфон с IR-передатчиком, вообще лафа. Приложенька и всё. |
Руки тут не главное на самом |
Руки тут не главное на самом деле. Паять лучше учиться по нормальным пособиям или с инструктором (займет неделю по паре - тройке часов в день), на тренировочных платах. Вот отличное видео https://www.youtube.com/watch?v=M0wI-5YZQm4 Нужны хорошие паяльные станции (у меня PACE PRC 2000, но выбор зависит от задач), хороший свет, и желательно хорошая лупа или микроскоп (Mantis или что-то в этом духе). Проектирование схем - это электроника. Пайку можно заказать, если надо. |
С тросиком меня олимпус |
С тросиком меня олимпус порадовал - они ушли от своего (такого же странного как у Sony, но своего) на обычный джек (2.5 или 3.5, забыл уже). Ну и да, таймлапсы там встроенные (но вероятнее с общим для камеры ограничением по выдержке в 30s). Но более всего в части тросиков порадовал Canon 5D4, который сделал дырку для тросика там, где она с L-bracket не дерется. Большое достижение, никто больше так не может. |
ну вот к5-2 уже очень хорошо |
ну вот к5-2 уже очень хорошо в этом месте. то есть выпусти они к5 с таким АФ сразу - я бы может до сих пор пентадрочил. а так нае... тыщ на 15 и слил все нафиг, уйдя на никон. |
Да всё кроме автофокуса у них |
Да всё кроме автофокуса у них хорошо уже в K10D было. Автофокус, да, отставал от лидеров рынка и даже в K-5 (который у меня сейчас) отстаёт. |
да лан, они начиная с к-5-2 |
да лан, они начиная с к-5-2 (и даже к-5 с оговорками) нормальные камеры делать начали. вопрос что им это мешало делать 10 лет до этого, конечно. но все же. |
Парк объективов и эргономика. |
Парк объективов и эргономика. Заметим, плёночного пентакса у меня не было (был контакс) и когда я переходил на цифру (во времена K-10D) и я имел возможность попробовать всех его одноклассников (ну, то есть, один кэнон и один никон) по 10-15 дней, спасибо друзьям. У меня не было никаких предпочтений заранее и никакой оптики, так что я выбирал то, что понравилось больше и мой выбор был совершенно однозначным, никаких метаний. И до сих пор оно так. Это камеры, сделанные нежадными фотографами для фотографов. Вот, например, Алекс пишет про тросик для сони, а мне смешно. Потому что тросик для спуска у меня из трёх проводов проводной и из смартфона безпроводной, а любая мыслимая и немыслимая интервальтная съёмка есть прямо в камере и за неё не надо доплачивать. И таких примеров 100500 — полная свобода назначения контролов, всё ровно под пальцами, etc. Менять систему я тут думал ради уменьшения веса фотосумки — но оказалось что не могу себе это позволить толком :-) |
я насколько помню, SB-800 |
я насколько помню, SB-800 (может и 600 - не помню) зато наоборот не работала на китайских ттл-синхрах, писали что она слишком долго думает. |
> я например максимум что |
> я например максимум что паял это два электрических провода большим электропаяльником |
Мне ж виднее. |
Мне ж виднее. Вот ничего содержательного для другой - из первой взять не выйдет. |