Свежие комментарии

Title Comment
не со всем о сжатии raw vs

не совсем о сжатии raw vs копейка - не обязательно десятки тысяч кадров....давайте рассмотрим жертву прерванного параметрического процесса в середину которого вклинивается выхлоп в виде 16 bit TIFF да со слоями... терабайт там уходит на не так много кадров если исходный raw за 100mp (сжатый или нет)...

К тому raw, что записывается,

К тому raw, что записывается, может быть (неотключаемо) применено:
- ISO
- калибровка сенсора
- "исправление" виньетирования
- "исправление" хроматической аберрации
- и черт в ступе.

$100 - это 3Tb, даже если

$100 - это 3Tb, даже если половина там лишняя - 1.5Tb, десятки тысяч кадров. Надо ли их хранить ВСЕ?

Correlated double sampling -

Correlated double sampling - шумодав?

(130Mb DNG вместо 330Mb ARQ)

(130Mb DNG вместо 330Mb ARQ) ... рубля 2-3 на HDD

Ну, 40 копеек с файла, легко выльется в 120 рублей со средненькой прогулки во время загородной поездки.
А за пол года если на это все посмотреть то вот $100 и набежит.

RAW - это данные с сенсора

RAW - это данные с сенсора без 4:2:2, шумодава, дебайера, баланса белого и прочей самодеятельности.

Если научатся делать вычитание уровня чёрного без вреда для дальнейшей обработки - его можно будет считать частью АЦП.

Хотелось бы услышать

Хотелось бы услышать определение RAW.

Как показывает опыт

Как показывает опыт (рассматривания чужих помятых файлов), сбои очень разные бывают, не только по блокам.

Жатые могут оказаться с

Жатые могут оказаться с потерями. А если гарантируют процент сжатия - это однозначно не RAW.

Хе. У флешки вообще-то

Хе. У флешки вообще-то (кстати, как и у HDD) если сыпанется один бит - весь блок в помойку. Т.е. не один пиксель потеряется.

Ну оба варианта сразу точно

Ну оба варианта сразу точно не нужны. В зависимости от того, чем DNG-процессить, либо первый, либо второй. Но разным - разное.

Ну да, разлепить один на 4

Ну да, разлепить один на 4 что бы было откуда заплатки брать — польза.
И слепить в линейный не требующий демозаика — тоже. Те. из одного делать 5 :-)

.... и при малейшем сбое -

.... и при малейшем сбое - читать их уже и не надо, что еще больше экономит время!

Жатые (при мощном процессоре

Жатые (при мощном процессоре в камере) быстрее на флэшку пишутся, меньше на ней места отжирают. И, внезапно, и читаются при тех же условиях быстрее.
Для того их, КМК, и делали.

ФФ-зеркалка за 1800

если кому надо фф-зекралку. Кроп под компактныее фиксы еще.

Ну и в любом случае — парк

Ну и в любом случае — парк объективов уже есть. Продавать его крайне невыгодно, продав всё, что есть, я хорошо если на один Olympus MD-E1 соберу, а оптика к нему будет стоить ещё полтора столькоже.
Уже проще тушку поменять на новую.

Это же меня останавливает от перехода на FF (K-1).

> если mf то это даже не

> если mf то это даже не вопрос, если af то с их-то af (даже в последних SAFOX'ах) ?
Всё хорошо с AF если не снимать детей, спорт и быстрых животных.
Т.е. меня практически всё устраивает, потому что удобнее чем с MF всё же, а быстро мне не надо.
MF же требует клиньев или уже EVF или работать строго со штатива и LV — а я всё же не настолько заморочен на фотографии в своих поездках.

> Парк объективов

> Парк объективов

если mf то это даже не вопрос, если af то с их-то af (даже в последних SAFOX'ах) ?

> и эргономика

ну вот только если...

Ну да — вот за это (в

Ну да — вот за это (в частности) я и люблю Pentax. При всех его недостатках.

Ну вот у старших кэнонов -

Ну вот у старших кэнонов - свой разъем и это совершенно не раздражает (хвостик за 3 бакса к общей на всех ручке).... потому что там не выясняется (пока!) что все перестало работать.

Сонька меня вообще поразила. Ну я понимаю - не работать. Но работать с урезаным буфером - это вообще за пределами моего понимания, это ж поди специально делать надо!

У Пентакса джек всю жизнь. А

У Пентакса джек всю жизнь. А теперь, когда у меня смартфон с IR-передатчиком, вообще лафа. Приложенька и всё.

Руки тут не главное на самом

Руки тут не главное на самом деле. Паять лучше учиться по нормальным пособиям или с инструктором (займет неделю по паре - тройке часов в день), на тренировочных платах. Вот отличное видео https://www.youtube.com/watch?v=M0wI-5YZQm4 Нужны хорошие паяльные станции (у меня PACE PRC 2000, но выбор зависит от задач), хороший свет, и желательно хорошая лупа или микроскоп (Mantis или что-то в этом духе).

Проектирование схем - это электроника. Пайку можно заказать, если надо.

С тросиком меня олимпус

С тросиком меня олимпус порадовал - они ушли от своего (такого же странного как у Sony, но своего) на обычный джек (2.5 или 3.5, забыл уже). Ну и да, таймлапсы там встроенные (но вероятнее с общим для камеры ограничением по выдержке в 30s).

Но более всего в части тросиков порадовал Canon 5D4, который сделал дырку для тросика там, где она с L-bracket не дерется. Большое достижение, никто больше так не может.

ну вот к5-2 уже очень хорошо

ну вот к5-2 уже очень хорошо в этом месте. то есть выпусти они к5 с таким АФ сразу - я бы может до сих пор пентадрочил. а так нае... тыщ на 15 и слил все нафиг, уйдя на никон.

Да всё кроме автофокуса у них

Да всё кроме автофокуса у них хорошо уже в K10D было. Автофокус, да, отставал от лидеров рынка и даже в K-5 (который у меня сейчас) отстаёт.

да лан, они начиная с к-5-2

да лан, они начиная с к-5-2 (и даже к-5 с оговорками) нормальные камеры делать начали. вопрос что им это мешало делать 10 лет до этого, конечно. но все же.

Парк объективов и эргономика.

Парк объективов и эргономика.
Никакая камера не лежит в моей руке так удобно.

Заметим, плёночного пентакса у меня не было (был контакс) и когда я переходил на цифру (во времена K-10D) и я имел возможность попробовать всех его одноклассников (ну, то есть, один кэнон и один никон) по 10-15 дней, спасибо друзьям. У меня не было никаких предпочтений заранее и никакой оптики, так что я выбирал то, что понравилось больше и мой выбор был совершенно однозначным, никаких метаний.

И до сих пор оно так. Это камеры, сделанные нежадными фотографами для фотографов. Вот, например, Алекс пишет про тросик для сони, а мне смешно. Потому что тросик для спуска у меня из трёх проводов проводной и из смартфона безпроводной, а любая мыслимая и немыслимая интервальтная съёмка есть прямо в камере и за неё не надо доплачивать.

И таких примеров 100500 — полная свобода назначения контролов, всё ровно под пальцами, etc.

Менять систему я тут думал ради уменьшения веса фотосумки — но оказалось что не могу себе это позволить толком :-)

я насколько помню, SB-800

я насколько помню, SB-800 (может и 600 - не помню) зато наоборот не работала на китайских ттл-синхрах, писали что она слишком долго думает.

> я например максимум что

> я например максимум что паял это два электрических провода большим электропаяльником
Я тоже. В общем было бы желание...

Мне ж виднее.

Мне ж виднее.
Я знаю что у одной программы внутри и что должно быть у другой.

Вот ничего содержательного для другой - из первой взять не выйдет.

Pages

Subscribe to comments_recent_new