Свежие комментарии

Просто -- это только если дисперсионный элемент поставить. Ну, тоже можно, да. На три участка делить спектр -- большого разрешения не нужно. Вместо массива пикселей - массив призм.

С рентгеном и иже с ним проще, там меряется ток ионизации. А в видимом диапазоне такого вроде нет, только фотоэффект.
Хотя... наверное можно что-то аналогичное замутить на органике, красителях какихнибудь. Нужный квант прилетел, характерный пигмент распался, запустился каскад связанных реакций... где-то это уже было ))))

В общем, надо дерзнуть и обдумать фовеоновского типа детектор на рецепторах.

Предположим, что Вы доехали летом до пляжа на Майами.
Сколько фотонов прилетает в объектив (делить на Мегапиксели) каждую секунду? В полдень при ясном небе. ;-)
АЦП, индивидуальный для КАЖДОГО ч/б сенселя (!), должен успеть измерить (с ОЧЕНЬ хорошей точностью) энергию каждого фотона и УСПЕТЬ куда-то СЛИТЬ результат.
И эти АЦП должны сливать инфу по мере прилёта каждого фотона, т.е. асинхронно. Куда, в 3 индивидуальных (накопительных) буфера??!

Вот цветов, предположим, мы видим 7. Нужен АЦП с 7-8 триггерами. + логика распределения по буферам. + 3 буфера ёмкостью не менее 8 бит. И всё это в сумме умножаем на кол-во Мегапикселей!

Одну матрицу, наверное, сделать можно (для НАСА или Пентагона). Но, бох с ним сделать, как это продавать толпам фотографов??!

И сверху на всем этим висит дамокловым мечом ДД.
Смотрел я Приборы Ночного Видения первых поколений, это даже не "плач Ярославны"! Даже для НЕ фотографа!

А сколько оно энергии кушать будет? ;-)

1. Упомянули сразу: призма + 3 сенсора. Но нельзя забывать, что с обычными фильтрами там всё плохо эффективностью. + непонятно как ОВИ прикручивать. Только ЭВИ остаётся, ИМХО. А это либо лаг либо жручесть батареи.
2. Есть "замечательный" никоновский патент: одна микролинза, за которой 3 дихроических зеркала (по горизонтали), под которыми раздельные сенсоры. Я не представляю, КАК это можно выпускать серийно. Сомневаюсь, что это вообще можно наваять на современном уровне технологий изготовления матриц. Даже если снова вернуться к 10 Мп на ФФ!
_______________________________________________
Есть очевидный способ - измерять энергию каждого влетевшего фотона. Но что-то мне подсказывает, что точность и частоты АЦП (персональных на каждый сенсель!) этого ещё долго не позволят. :(

Остаются 3 матрицы с дихроическими "зеркалами". И ФФ-камера с трудом влезет в габариты СФ.
ИМХО.

> Мы не продаем, мы покупаем!

я и говорю - с чего им падать-то... если проще и дешевле получить mk II за $550 то кто будет продавать ?... другое дело что непонятно что за пределами NA... и похоже они сенсор с плат вытаскивают и переставляют на новые... иначе вряд ли бы это упражение стоило $550

Мы не продаем, мы покупаем!

Вряд ли, ибо по мнению Рико топовой кроп камерой считается КР.

А просто 6D можно новый купить за $1000 :-)

Судя по всему, они скорость перемещения сенсора резко увеличили (исхожу из того, что они АА-фильтр эмулируют дрожанием левой икры).
Если четыре выдержки по 1/100 влезут, к примеру, в 1/10 - то это совсем другой уже уровень (в сравнении с сонькиными минимальными 3сек на кадр).

Что, конечно, проблему оптики не снимает - но возникает надежда, что другие производители тоже пойдут в эту сторону (думаю я - о 5Ds-II конечно)

Но вот это:

This new system obtains RGB color data for each pixel, resulting in super-high-resolution images with finer details and more realistic colors than those produced by cameras with ordinary full-frame sensors. The Motion Correction functions provides ON/OFF switching, which detects moving elements of the continuously captured images to minimize the effect of subject movement during the image synthesizing process

Заставляет меня предположить, что они пошли по пути Олимпуса и Панаса и что-то там клеят внутри камеры. Посмотрим-увидим.

Теперь вроде и штатив не нужен с выходом Pentax K-1ll и предусилитель впихнули.
https://us.ricoh-imaging.com/index.php/cameras/pentax-k-1-ii

> можно кардинально лучше (тот же Pixel Shift)

Чем лучше-то? Судя по обзорам, оно только на трупах и архитектуре работает, притом камера еще должна быть к гранитному надгробию приклеена, во всех остальных случаях получаем разъехавшиеся пикселя.

> Очень что-то захотелось нормальную полноцветную камеру

А оно вообще возможно без сильных потерь в чувствительности? Конструкцию из призм и трёх матриц громоздить, как в старых видеокамерах? И то на призмах потери будут.

Разве что инопланетяне прилетят и подарят чертёж сенсора с чюдо-антенной в каждом пикселе, которая умеет в диапазон 380-790 ТГц.

А если захочется снять, опять переставлять туда, сюда ;)
Нет, там L-часть сдвинута чуть вперёд.