Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
Мало их, страшно далеки они.. |
Мало их, страшно далеки они..... То есть x86-андроид в природе то есть, толку то с того? |
> Iliah Borg @ DPr... Not |
> Iliah Borg @ DPr... Not sure what can be done with a collection of raw files on an android, given a single pixel-shifted DNG file is about 150 megabytes. а всякий пиксельбук с i7, 16Gb RAM, SSD уже не считается ? |
Самый неприятный момент для |
Самый неприятный момент для меня лично это, конечно, прикручивание методов демозаики из паков по-новому. Придется разбираться. Еще бы время найти на это ) |
края подгорели ! |
края подгорели ! |
Ваши raw недостаточно сыры. |
Ваши raw недостаточно сыры. То есть пережарены. |
> Впрочем, если вы вдруг |
> Впрочем, если вы вдруг очень точно угадали с экспозицией при засветке (не смотрел на экспопараметры) я выставил камеру в голубое небо в солнечный день и дал 1 секунду на f2 ... вряд ли это виньетирование, тоже самое про съемке экрана LCD или кучи лампочек... и потом длительный Bulb дает такой же узор на краях |
Какую химию использовать я и |
Какую химию использовать я и так знаю - на DPReview (и на других форумах) это обсуждалось много лет назад когда снимали CFA с D2X... |
Впрочем, если вы вдруг очень |
Впрочем, если вы вдруг очень точно угадали с экспозицией при засветке (не смотрел на экспопараметры) - то это просто виньетирование может быть банально. Хотя, конечно, не очень похоже на край гауссианы. |
Ну так это какой-нибудь |
Ну так это какой-нибудь vignetting correction, к примеру. Или CA-correction. Или еще чего, ну там шумодав (исходящий из идеи, что главные детали - в центре и их пожалеем) Рассматривание сенсоров в насыщении - у многих вендоров наводит на всякие непотребные мысли (сводящиеся к тому, что "лучше бы они ничего этого не делали"). Интересно было бы, но непонятно когда руки дойдут, фурье напускать на кусочки сенсора. |
> а последующий процессинг |
> а последующий процессинг raw-данных такой вот странно что все это происходит по краям сенсора такими паттернами в синем и зеленых каналах... от чего бы это так ? красный же канал просто лепота |
Ну гистограмму то посмотрите. |
Ну гистограмму то посмотрите. Какая гистограмма, таков и показ OE. Я подозреваю, что это не сенсор такой, а последующий процессинг raw-данных такой |
ну вот задача - есть значит |
ну вот задача - есть значит попытка проклиппить весь frame по всем каналам у X-H1 = что происходит в зеленом канале по краям кадра ? RAF = https://www.amazon.com/clouddrive/share/jV7P00eJdyN1exO14BSXNqERj9Iw01kc... |
а вот чтобы когда окошко exif |
а вот чтобы когда окошко exif впереди планеты всей, то стрелками ходить вперед-назад по файлам тоже можно было (как с окном гистограмм например) ? |
Якобы + к настоящим камерам |
Была у меня такая идейка в свое время, сейчас чет попустило. Имея Fujifilm X-E2 и неплохой набор фиксов, хотел как-то купить для экспериментов бэушную Fujifilm X-E1. Камера уже тупенькая, но для этого дела подошла. Поизучав вопрос, понял, что именно механическая терка, скажем, древесной (из апельсинового, божежмой, дерева) палочкой для снятия маникюра (специально срезанный косой край с острой кромкой) могла бы подойти. Но как-то сложилось впечатление, что до матрицы на Фуджи просто так не докопаешься, там надо еще защитный фильтр снимать, а это сложно. Матрицы зеркалок Кенона в этом плане казались проще и податливей, но у меня уже не осталось зеркальной оптики. В общем, в итоге жаба не разрешила потратить даже каких-то 200 долл под эту затею с сомнительным результатом, не говоря уже о заказе подобной процедуры у известных профессионалов. Вопрос софтового характера меня тоже занимал, но я успокоился на ответе о функционале RPP специально для этого дела. В последнее же время на относительно доступно попробовать меня стали интересовать смартфоны с двойными камерами. Не силен в сегодняшнем рынке, но знаю, что второй труЪ монохромной (I believe) камерой обладают последние Хуавеи (те, что рядом с Лейкой лежали) и, как оказывается, Моторола Z2 Force. Осталось только добраться к их DNG. С первым чуть сложнее, придется как-то одолжить у коллеги "--позвонить--со--своей--симкой--", там вероятности больше. А вот Моторола оказалась какашкой: она тупо не поддерживает API2 камеры от Гугла, то есть, L Camera на нее ставить бессмысленно, а сама она DNG штатно никак не отдает. А JPEG по понятной причине вообще не интересен. В сети с Huawei я пока равок не нашел. Может искал плохо. Но было бы круто, если бы эти камеры выдавали чистый незамутненный "байером" монохромный DNG. |
Быстрее. Безопаснее для юзера |
Быстрее. Безопаснее для юзера (точнее мастера). И видели бы вы эти стертые, со шмотками CFA по краям.... |
так стирать быстрее и не так |
так стирать быстрее и не так опасно, как растворять долго разными составами |
Ну не я снимал (и лучше у |
Ну не я снимал (и лучше у него спросить), но да, химией. Лично я вот - очень сильно удивился, узнав что большинство таких камер фигачат механически.... |
В случае диггера, это |
В случае диггера, это exiftool так пишет :) |
а вот мелкое (из серии к чему |
а вот мелкое (из серии к чему бы еще придраться) недоразумение с отображением экспокоррекции в UI ... иду я по raw (Fuji X-H1) : EV +3, EV +3 1/3, EV +3 2/3, EV +4 - и rawdigger мне пишет (в верхнем левом углу, угле, углю) : +3, +3.33, +11/3, +4 ... вот +11/3 как-то режет глаз... |
http://en.wikipedia.org/wiki |
http://en.wikipedia.org/wiki/Toluene + http://en.wikipedia.org/wiki/Butanone + искра ... пшик |
А CFA снимали химией в своих |
А CFA снимали химией в своих вариантах? |
Спасибо. |
Спасибо. |
https://patents.google.com | |
Есть "замечательный" никоновский патент: |
Уже второй раз здесь упоминается этот таинственный патент, ссылку на него можно как нибудь увидеть? |
Супер! Спасибо ) |
Супер! Спасибо ) |
Примеры скачал (чтобы не |
Примеры скачал (чтобы не искать по архиву где оно как), можно удалять. Сделаю в 0.19-Beta2, мне это место и самому не нравилось, а тут наконец кто-то и пожаловался. Наверное таки по битику, чтобы совместимость взад сохранить. |
Если нет D65, то только |
Если нет D65, то только интерполировать, тут немного сложнее, конечно. |
Замечание по сути правильное. |
Замечание по сути правильное. Не знаю, буду ли чинить в 0.19, ибо она уже в процессе публикации, но пока еще бета и в принципе то можно, но чинить конечно надо. Может быть даже битик в processing options добавить. Но полностью проблему оно не решит, потому что в Camera Calibration вовсе не обязан быть D65. Вот будет там Ill. A и Ill.C например, и что? То есть если результат действительно интересует, то таки да, надо в любом случае анализировать что мы там наразбирали, благо все это хозяйство сложено аккуратно, для каждой IFD отдельно. Что не отменяет верности исходного замечания (UPD: и да, по битику в processing_options можно включать какой-то готовый код в LibRaw, который это делает, допустим только простым способом, если есть D65, то повезло, а если нет - то ничего не делает) За тестовый DNG на котором проявляется проблема, чтобы самим не лепить его, были бы благодарны. |
баг-репорт |
Добрый день Эта особенность (багафича) приводит к тому, что libraw использует в случае особо одаренных dng матрицы для иллюминанта А (2850К), а не D65, в результате получаем не то, что ожидали. Проблема решается рукопашным анализом dng тегов, в принципе libraw все это предоставляет уже в готовом виде, за что огромное спасибо, но хотелось бы пофиксить логику в вышеописанном коде. |
налепить диодную линейку |
налепить диодную линейку вдоль оси, по которой дисперсия |