Свежие комментарии

Title	Comment
посмотри 50-135 на полном	посмотри 50-135 на полном кадре: http://www.pentax-slr.com/253357445
Эх, я инстиктивно боюсь	Эх, я инстиктивно боюсь отсутствия фазового автофокуса. Может уже зря, конечно…
43rumors пишеть "The E-M5III	43rumors пишеть "The E-M5III is likely to be introduced at Photokina in September 2018." А через неделю - EPL9 (это вроде уже точно)
Были слухи что будет анонс.	Были слухи что будет анонс.
О, а был уже анонс?	О, а был уже анонс? Я то из общих соображений, раз в K лет - и уже явно пора.
E1-II + два этих объектива +	E1-II + два этих объектива + ручка — $4k :) И без ручки $4K. Как-то ручка не стоит ничего.
Мне стыдно сказать это вслух,	Мне стыдно сказать это вслух, но я не разделяю идею перекрытия ФР. Я очень радикально кадрирую при обработке, выкусывая поле зрения до 1/3 вообще не парясь. Те мне было бы нужно 28-105, резкий 200(или даже 300) и фишай. Ну и 31 под настроение.
Ну и не знаю как у вас в	Ну и не знаю как у вас в Северной Гиперборее, а вот у нас в Третьем Риме - типичная скидка на олик (камеры, оптику) - 20-30% если подождать очередной их акции. А 10% процентов купонами дилера (используются при след. покупке) - просто всегда.
Ну да, я увидел скорый анонс	Ну да, я увидел скорый анонс E-M5-III и решил как раз посмотреть что там будет.
Бери, короче, олик.	Бери, короче, олик. 12-40 и 40-150 просто офигенные. 12-100 - похуже заметно, но зато им можно обойтись просто в 99% случаев. Или вот подождать E-M5-III (недолго осталось), посмотреть чем там удивят - и тогда и решать (и независимо от того, чем удивят - E-M5-II после этого выхода будет стоить совершеннейшие копейки).
А после 105 что? 70-200? 100	А после 105 что? 70-200? 100-200 нету же.
Ну да, заменить сомнительный	Ну да, заменить сомнительный 16-50 на приличный 24-70, великолепный 50-135 на не знаю какой (верю, что хороший) 70-200, и проиграть в весе ещё сколько? И в деньгах. Вот в том-то всё и дело, что выигрыша во всём этом я не вижу.
28-105 говорят вполне удался	28-105 говорят вполне удался
Хорошая вещь не может быть	Хорошая вещь не может быть маленькой! Но, конечно, слава кэнону, что он начал f/4 хорошие зумы делать первым, остальные за ним уже подтянулись.
Пентаксячий-то? Нет неплох,	Пентаксячий-то? Нет неплох, даром что сделан по Тампроновской лицензии. но это ТАКАЯ ДУРА.. почти 800 грамм!
7д2 это клон 5д3 с некоторыми	7д2 это клон 5д3 с некоторыми примочками от единичек (типа индикатор экспозиции справа, а не внизу видоискателя)
Ну скажем прямо, кропнутый	Ну скажем прямо, кропнутый кэнон (кроме, вероятно, 7D-II) имеет сильно убогую эргономику, это тоже аргумент.
Ужель тамошний 24-70 плохЪ?	Ужель тамошний 24-70 плохЪ?
Если крупнее А3 не печатать и	Если крупнее А3 не печатать и ночью не снимать - то да, микра. Батареи олимпус жрет вполне в рамках (сравнивая с камерой, которую я продал в конце прошлого года)
Микра тогда. все-таки оно там	Микра тогда. все-таки оно там заметно легче. Часть веса, правда, придется добрать батарейками ))
От K-3 II граммов всего 210.	От K-3 II граммов всего 210. и $950. Виньетирование, кстати, у 50-135 судя по картинкам обусловлено какой-то из бленд.
В том и есть другая часть	В том и есть другая часть проблемы, что у пентакса как-то не видно FF-оптики, которую вот прямо хочется. Приятель перешёл на FF кэнон с кропнутого потому что чего-то ему на кропе не хватало именно в смысле ЭФР одновременно м качеством. А у Пентакса я смотрю в каталог и meh... Лимы — ну, нет, увы, не моё.
О да. У Пентакса офигенный	О да. У Пентакса офигенный выбор FF-оптики. Опять же — если мне придётся жонглировать в отпуске фиксами то, скорее всего, я просто перестану снимать даже в отпуске. Потому что, ну, это логистически неудобно очень. Особенно в движении.
Первая строчка покрывается K	Первая строчка покрывается K-3 II полностью. От которого мы и считаем тысячу долларов. Поле зрения больше (а если править злое виньетирование то ещё чуть больше). Да, полтинник мой станет полтинником (хотя я не помню сколько лет назад последний раз брал его в руки). Но тыща долларов и 270 граммов — это серьёзно.
Безусловные плюсы:	Безусловные плюсы: Астрострейсер и GPS; Пиксельшифт; второй слот карточки. Относительные плюсы: поле зрения таки больше Минусы: тысяча долларов, 270 грамм, 4 ФПС
Возможность потратить еще	Возможность потратить еще бабла и купить FF-оптики!
Ну и что я получу? +270	Ну и что я получу? +270 граммов веса и гемморой по обрезке при обработке? За лишнюю тысячу долларов?
512 байт для uncompressed 16	512 байт для uncompressed 16-bit - это полоска шириной 256 пикселей и высотой в 1. Даже на сюжетно-важной части - можно замазать, если не в сюжетно-важной - тем более. Это всяко лучше, чем так:
один поврежденный бит	один поврежденный бит Как может повредиться один бит? Повредится целый сектор 512 байт или больше. Будет ли польза от такого RAW?
А чо FFсобственно? Байонет	А чо FFсобственно? Байонет поддерживатеся, хочешь -- рамочки тебе нарисуют в размер кропа, хочешь так снимай: поле зрения у DA-оптики почти всегда больше кропа. На 270 грамм тяжелее, это да. Но в качестве картинки ты не проиграешь.

Свежие комментарии

Pages