Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| > Думаю что ошибку надо |
> Думаю что ошибку надо выдавать в виде только кода, восьмеричного, без расшифровки, так только лучше будет. сам дурак (ц) !!! |
| а утрировать не надо... |
а утрировать не надо... писателей мало, и умножение сущностей даже с 70% reusable code отнимает время |
| Надо еще не забыть, что бы |
Надо еще не забыть, что бы эта софтина сразу умела на диск Burn делать. И точно неро получится. |
| Узок круг этих революционеров |
Узок круг этих революционеров, страшно далеки они.... Думаю что ошибку надо выдавать в виде только кода, восьмеричного, без расшифровки, так только лучше будет. |
| > А если нет? |
> А если нет? для proof of concept выдать ошибку и все ... > А как должен выглядеть интерфейс? выбрал донор, выбрал R tiff, выбрал G1 tiff, выбрал B tiff, выбрал G2 tiff - это 5 одинаковых контролоффф... кнопка OK и кнопка Cancel |
| Что можно позаимствовать - |
Что можно позаимствовать - позаимствуем. Да, я сильно надеюсь на ~70% общего кода. А вот к примеру анализ соневских тегов с целью выделения Pixel-Shift файлов из всего множества - не будем заимствовать, ибо нету этих тегов у Sony. Монстра общего назначения, который и Pixel-shift может и 2 фрейма может (по абсолютно другим правилам) и csv может прочитать и породить DNG - точно делать не будем, потому что это три совершенно разные задачи. |
| Понятия не имею, не размышлял |
Понятия не имею, не размышлял над задачей. Теоретически, если "все корректно" - да. А если нет? А какие вообще бывают проблемы? А как должен выглядеть интерфейс? Явно же не для батч-обработки.... |
| >>> Так задачи то разные. |
>>> Так задачи то разные. там где для 4 снимков ничего выравнивать не надо, там и для 8-16 вряд ли особо надо будет (а выравнивание для проф. мишени вообще не надо - не о разрешении речь же)... не травку же на природе снимаем |
| > ну реально там на полдня |
> ну реально там на полдня работы для proof of concept вписывание в DNG, для простоты - в донорское DNG (которое вот пусть даже из Adobe получено, чтобы тэги не мучить) тоже ж вам полдня работы теперь ... |
| чую плодить сущности будете |
чую плодить сущности будете (в смысле опять отдельная программа, а жизнь одна) |
| Я практической пользы не вижу |
Я практической пользы не вижу в этом.... Вот заметим на минуточку, что Uncompressed ARW - это очень удобный такой формат, 2 байта на пиксель и никаких хитростей. Вписать туда свое (если нужного размера) - ну реально там на полдня работы для proof of concept. |
| когда будет что показать - я |
когда будет что показать - я покажу :) |
| >> т.е. 4 ARW в режиме |
>> т.е. 4 ARW в режиме pixelshift не требует... а вот тоже самое без pixelshift требует ? Так задачи то разные. Ну и да, заметное количество Pixel-shift кадров есть полный треш. |
| да вот еще навскидку - можно |
да вот еще навскидку - можно ли Canon raw с двойным сенселем мутировать в DNG который использует доп стоп = https://blog.lexa.ru/2016/08/30/canon_5d4_dual_pixel_raw_rasshirenie_dd_... |
| > Синтетический DNG - еще |
> Синтетический DNG - еще более ортогональная (по третьей оси) - и я сильно сомневаюсь в спросе. так код уж есть (все тэги пишет, копирует из донора, GUI считай написан) надо просто саму картинку вписать... хотя бы из простейшего входа в виде 3/4 tiff (bitmap типа) для каждого канала... |
| > Практическая же съемка |
> Практическая же съемка требует все-таки совмещения слегка разъехавшихся кадров т.е. 4 ARW в режиме pixelshift не требует... а вот тоже самое без pixelshift требует ? > кроме сохранения в DNG правда так отож... "raw" хотим разных видов... в чем и ссуть ! |
| > ну усреднение мишеней.... |
> ну усреднение мишеней.... но еще что? S/N, "zero noise" - a-la Luijk писал жаль что написанный код пропадает просто... и потом у меня чисто свои корыстные побужденние - субьективно разрешение мне нафиг сдалось даже бесплатно, а вот остальное я б купил не отходя откассы ... |
| > Особенно "tiff, csv, |
> Особенно "tiff, csv, whatever" - явно ж разных хотелок больше, чем покупателей. там OR , а не AND |
| А что касается названия, то |
А что касается названия, то там есть некие задумки, которые будут интересны и Pentax users. |
| Узок круг, да, но весьма |
Узок круг, да, но весьма интересен. Опять же, "для себя делали". Процессор общего назначения (усреднение, вычитание черного) - штука довольно ортогональная этой программе (потому что там не нужен сдвиг на пиксель, например) и проблема там в том, что у каждого потенциального потребителя - свой образ в голове. А у меня этого образа в голове вовсе нет (ну усреднение мишеней.... но еще что? Практическая же съемка требует все-таки совмещения слегка разъехавшихся кадров, тут на сцене возникает deepskystacker, который примерно все уже и делает, кроме сохранения в DNG правда). Синтетический DNG - еще более ортогональная (по третьей оси) - и я сильно сомневаюсь в спросе. Особенно "tiff, csv, whatever" - явно ж разных хотелок больше, чем покупателей. |
| >>> SonyPixelShift |
>>> SonyPixelShift узок круг ... надо бы название-то поменять и функциональность уширить для увеличения продаж (почем опиум ?), раз уже наваяли код 1) добавить просто усреднение кучи ARW (не только A7R3 же) в DNG без всяких шифтов (цель S/N вверх, продавать любителям снимать passport мишени для профилирования ну и мало ли) ... даже я бы купил авансом потому что усреднять через rawdigger + excel = таки PITA, а я мишени регулярно снимаю 2) раз пошло такое дело тоже самое но DNG -> DNG 3) и вообще генерация синтетического DNG (всякие мишени для разных целей типа тестирования конвертеров) по данным из внешних файлов (tiff, csv, whatever) - даешь на вход ARW / DNG (для тэгов) + файл задающий картинку |
| У меня тоже чудеса из |
У меня тоже чудеса из поднебесной. На D750 через родной TTL кабель SC-17 не работает китайская вспышка. Родные от Nikon работают. Китайская вспышка напрямую на башмаке камеры работает. Активных и пассивных элементов в кабеле не нашел - одни провода. Принял как данность. |
| > Надо прибавить путаницы? |
> Надо прибавить путаницы? вот именно - просто оставить как есть и все... не надо сооружать новый Adobe RGB с тем же названием и другой версией ... и все будут счастливы... |
| Я о том, что первые N лет |
Я о том, что первые N лет большинство имплементаций будет с кривизной, а документация - сырой. Кроме того, объяснить пользователю, в каком случае какие выборы из многообразия лучше - да и вообще workflow - дело небыстрое, что путаницы добавит. Слабости стандарта: |
| Ну, с новым форматом путаницы |
Ну, с новым форматом путаницы будет меньше, так как не будет legacy. Но шансов на новый формат, конечно, ноль. |
| Если мы для них делаем |
Если мы для них делаем рекламу - полезно учитывать. |
| Вы знаете, сколько сейчас |
Вы знаете, сколько сейчас разных версий sRGB в ходу? Не менее 9. Большая часть народа до сих пор не знает разницы между assign и convert. Надо прибавить путаницы? |
| Ну так все впихивают в sRGB, |
Ну так все впихивают в sRGB, потому что все ждут sRGB. На экспорте так сказать. Сами строят себе. Пусть сами и страдают. Я только за! |
| > Делаем более точного |
> Делаем более точного усреднённого наблюдателя. ну вот еще - я лично ближе к людям из 1931 чем к ... |
| Я ж ровно про обратное, если |
Я ж ровно про обратное, если лезло в sRGB, значит лезло. Что касается всяких пожеланий лучшей жизни - вы посмотрите какие профили люди сами себе строят, своими вот руками, делая сами себе сильно хуже. Не надо это место трогать, хуже сделать несложно, а лучше - не в пересчете на лету дело. |
Pages
