Свежие комментарии

вот счас выходные, я их и препарирую (выпустили 5.2.2 - но об исправлениях нигугу) ... а то совсем совесть утеряли $650 и за что воевали спрашивается ?

PS: а ошибок и недомолвок там было больше чем эта ошибка в разборе CGATS ...

Очень результат интересует.

Я с длинным ожиданием таким снял один кадр - и он оказался плохим.

Но там он плохой по очевидной причине: снималась фигня на подоконнике, свет из окна и из комнаты, мне было влом ждать полторы минуты и я туда-сюда ходил (по неопытности), меняя тот свет что из комнаты.

Понимание приходит с опытом.

Да, а с резкостью там все ОК

Ясненько, а воспользоваться радиосинхронизатором есть возможность?
Про HSS согласен.

Здесь вырисовывается ещё одно ограничение а именно свет. Вдруг подумалось, а как pixel-shift работает совместно с импульсным светом. Я например предметку именно с ним и снимаю, да и HSS режим тоже хорошо бы проверить на совместимость.

Вообще, жесть. Они должны быть одинаковые (если правильно с ними того).

(гипотеза есть где можно накосячить....)

Вот я туда посмотрел. Да, там видимая разница на текстуре ткани.

А у сони (но я сам процессил адобом) - нет, такой разницы нет. Хотя разница в разрешении в пикселях - процентов 30 линейных (40 и 24Mp).

Довольно странно....

Нужно исходники смотреть, но пока лень.

На сони - очень зависит от снимка и от оптики и от точности фокусировки (АФ - точнее ручного, кстати).

Плюс - вот по моему личному опыту больше, чем по тестовым снимкам:
- муар - очевидная макро-вещь, видно хорошо
- там где мы додумываем (т.е. знаем) правильные детали - ну тоже вопросов нет.
- там где детали какие-то (ну вот тряпки и нитки у IR) - разницы такой чтобы АХ - нет. Дебайеризатор придумывает не хуже.

Я не могу сказать от чего больше проблем, от CFA или от (хорошего) дебайера. Дешевый (в смысле ресурсов) у FRV - ну совсем плохой, например (и мы работаем над этим).

Ну и в случае pixel-shift он очевидно вреден

А эта Сонька высокочастотный фильтр имеет ?

Ну тогда да, не надо.

А кроме того - мишень дает оценку (в попугаях).
Так то мелкой текстуры на пиксель-шифт народ наснимал уже (и доволен результатом)

Вот, к примеру, джинсы и книги Джима Кассона: http://blog.kasson.com/a7riii/sony-a7riii-pixel-shift-real-world-false-c...

Так как мы все понимаем, что предметку с такого расстояния и таким объективом не снимают. Есть предложение снять новенькую купюру, где микро рисунок вообще хаотически расположен, да и чёткость его повыше будет принтерного.

Стаб выключен.
Но я надеюсь что пиксель-шифт делает это сам - оно же тот же механизм, но для другого.