Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Похоже, Darktable тоже |
Похоже, Darktable тоже неправильно открывает первый файл. Только здесь сильный сдвиг в розовый. Ручной установкой уровня чёрного в каналах можно привести к нормальному виду. А второй файл вообще не открывается. Говорит "failed to read camera white balance information". |
| Alien Skin Exposure X3 - норм |
Alien Skin Exposure X3 отрабатывает оба файла - без видимых выкрутасов |
| У сони софт есть. Такой же. |
У сони софт есть. Такой же. Олимпус и Панас клеят в камере, этот фарш обратно никак. |
| > А у Sony вообще свой софт |
> А у Sony вообще свой софт есть? да, был - обновлен ли он хз, но был |
| Там сходство (вменяемое) есть |
Там сходство (вменяемое) есть с раздачи, со стандартными настройками Ваш вариант - светлее "реального". |
| Ага, мне тоже интересно. А у |
Ага, мне тоже интересно. А у Sony вообще свой софт есть? У Pentax формально есть, но такой что — — —. Кстати, как я понимаю, у Olympus этой проблемы нет, или, точнее, она нерешаема в конвертере из-за другого подхода к склейке в камере, да? |
| Ну посмотрим как адоб |
Ну посмотрим как адоб почешется с соней, интересно. |
| Совсем другое дело. После |
Совсем другое дело. После некоторого кручения ББ, экспокоррекции, уровня черного и кривой получилось вот это: https://yadi.sk/d/QwmihR8P3RUoTA |
| …тогда бы может и Adobe |
…тогда бы может и Adobe чесался бы :-) |
| Да, да, я усвоил. И записал |
Да, да, я усвоил. И записал даже в туду (но такое, абстрактное, не к конкретному продукту пока) Было бы еще пентаксистов маленько побольше с этими камерами.... |
| Ну, а у тебя есть возражения |
Ну, а у тебя есть возражения по существу? Понятно, что в одном из слоёв к тому же может оказаться шевелёнка, а в другом чудом — нет. И случайно может выбраться слой с шевелёнкой. И ситуацию может спасти выбор другого слоя. Но вот честно — вероятность этого и того, что это вообще единственный кадр, какова? Неееет, в ИДЕАЛЕ я бы хотел (в случае с Pentax, где вообще формально не посмотреть составляющие слои, это не 4 файла, а один) уметь посмотреть каждый слой отдельно, выбрать master, а то может и для каждой области с движением выбрать свой master. Но, будем честны, 90% пробелм решатся просто маской с выбором между «4» и «любой составляющий». А то, что есть сейчас у адобы, неюзабельно. Потому что НИЧЕГО нельзя сделать с местами с движением, НИКАК нельзя задавить артефакты вообще. И даже в фотошопе нельзя потому что неоткуда взять чистый кдар с дебаером, потому что нет вариантов — если файл с pixel shift, то получите и распишитесь слепленное вместе и никак иначе. |
| Ага, "к любому слою".... |
Ага, "к любому слою".... записывает! |
| Какая разница к какому из |
Какая разница к какому из слоёв если они сняты с разницей в доли секунды и нам надо задавить артефакты? Ну или давать выбирать из 4-х, для продвинутых. Ну, для Pentax с выходом K-3 II где это появилось тоже пару релизов тоже не было поддержки. потом добавили. Так, как лучше бы не добавляли. |
| Найти движение автоматом |
Найти движение автоматом можно. Маску построить можно. Единственный вопрос - это к чему ее приложить, к какому из слоев :) >> Но нет, Adobe даже кнопку «забить на 4 кадра, использовать один» не сделал. |
| Обновил пост, добавил внизу |
Обновил пост, добавил внизу еще один файлик (черный вычтен). Буду весьма благодарен за проверку его. |
| Казалось бы (у Pentax та же |
Казалось бы (у Pentax та же пробелма со всем сторонним софтом) — ну разреши ты для таких файлов маску врисовывать руками в RAW-процессоре. Но нет, Adobe даже кнопку «забить на 4 кадра, использовать один» не сделал. Ладно, Pentax не популярен, может из-за Sony Adobe и остальные позаботятся и Pentax'у тоже дадут, за компанию? |
| Спасибо за звоночек, |
Спасибо за звоночек, разобрался. Терапия не любит linear DNG с установленным Black Level. Если сгенерировать такой же файл, но вычтя черный (и соотв. поставить BlackLevel в 0) - становится нормально. Ну ок, полезное знание. |
| ББ по серому участку снимка |
ББ по серому участку снимка не сильно помогает. Но это, видимо, из-за отсутствия профиля этой камеры в RT. |
| Ага, спасибо. |
Ага, спасибо. Откуда оно берет баланс белого (такой) - не могу понять, Auto более-менее работает, а вот AsShotNeutral родимый DNG-шный вводит ея в ступор. Написал в этот тег 1.0 4 раза - позеленела, как и должна была. Значит оттуда. (думая вслух) нет ли у них какого пересчета через камерный профиль в CCT и обратно? В этом месте можно обипаться |
| RawTherapee 5.3 открывает. Но |
RawTherapee 5.3 открывает. Но картинка выглядит, как тонированная cyan'ом и не шибко контрастная. |
| А вот если не задать |
А вот если не задать DefaultCrop*, то DefaultCropArea в выводимом DNG будет иметь размеры 0,0 |
| PS: зачем однако ругать |
PS: зачем однако ругать индусов... код же растет поди из личного писания гр. Knoll'а ... даже если он ничего не пишет туда сам со времен самых первых версий, вряд ли это начали индусы - они максимум не хотят обидеть босса |
| Но вообще это место - |
Но вообще это место - protected, можно было и по человечески сделать :) |
| Сорян. Даже и не знаю как |
Сорян. Даже и не знаю как такое написал |
| Когда это опенсорс с BSD |
Когда это опенсорс с BSD-лицензией меня куда-то не пускал? Я прямо в члены класса (dng_negative) добавил себе вызов - и проблему решил. |
| А, ну если оно пускает к |
А, ну если оно пускает к fStage1Image, тогда да. |
| Трехстрочная добавка (см. |
Трехстрочная добавка (см. выше) решает мою проблему. |
| Переписать/унаследоваться от |
Переписать/унаследоваться от их AutoPtr, добавить в конструктор флаг bAllowReuse=false, чтоб не ломать их внутренний код, поправить функции освобождения, чтобы озирались на этот флаг. |
| (на всякий случай, вдруг кто |
(на всякий случай, вдруг кто прочитает ну, к примеру, из Adobe :) Несмотря на "мудацкое" - оно работает, то есть при правильном использовании я не помню ни одной проблемы (ну там, "битые DNG", "кривые DNG"). Другой вот вопрос, что правильное использование должно включать в себя возможность reuse buffer. |
| Ну да, или так, даже проще. |
Ну да, или так, даже проще. |
Pages
