Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
2006-й год |
2006-й год |
Про призмы и сенсор который |
Про призмы и сенсор который больше внутри, чем снаружи - не видел патента. |
Так есть информация об этом |
Так есть информация об этом патенте в интернете или это только размышления по поводу прочитанного? |
Отдельная, кстати, история в |
Отдельная, кстати, история в том, что эти самые "большие вертикальные сенсоры" должны перекрываться (ибо только так выйдут перекрывающиеся кривые спектральной чувствительности). |
От проблемы выше разрешение = |
От проблемы выше разрешение => выше (фотонный) шум никуда не деться, даже если этот сенсор снаружи больше, чем внутри ("проецирует на три больших по площади вертикальных сенсора"). Было бы что проецировать. |
что очень заметно улучшает картинку. |
Господа а что вы думаете об этом, слова не мои, надеялся найти подтверждение в инете но не смог найти. |
где-то пол-часа на A7R2 в |
где-то пол-часа на A7R2 в свое время... техника-то (куда копать) уж отработана годами со времен полного перехода на dSLM (это был Panasonic GH2 в конце 2010) - все время уходит на UniWB так как на тех камерах которые у меня были (m43 & Sony) приходится итеративно добираться ... я понимаю любовь к точечному замеру - но зачем оно мне лично на практике (нет я конечно будучи примерным пользователем rawdigger меряю как он работает при покупке новой камеры) если я клиппинг в raw и так вижу прямо в кадре (EVF & LCD) ? а матричный замер в режиме фокуса на морду лица (с TTL или без) работает вполне предсказуемо как точечный с точки зрения куда кожа попадет в raw |
Долго лезли на шкаф подбирали |
Долго |
> но это вот сильно на шкафу |
> но это вот сильно на шкафу по моему опыты с м43 & Sony с UniWB и настройками и blinkies и zebra показывают в пределах 1/3 до clipping'a в raw.. опять же все равно нужен rawdigger или FRV для настойки и проверки - так что это не антиреклама... вангую что любая dSLM будет и для человек родом из народа что спот-метром что так один геморрой > переключить в ч-б чтобы не раздражал зеленый, какую-то довольно специфическую настройку контраста у меня для A7R2 вышло так = OOC JPG settings to have proper zebra/blinkies indication for clipping in raw : or the minimal set : и/или Using "Picture Profile" settings to have proper zebra/blinkies indication for clipping in raw : ( http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/cover/level1_02.html ) Color Phase = 0 Black Gamma = Wide/+7 (reason : darker areas = brighter) |
То есть есть любители залезть |
То есть есть любители залезть и на этот шкаф (UniWB, переключить в ч-б чтобы не раздражал зеленый, какую-то довольно специфическую настройку контраста... и вроде бы и начинает что-то выходить), но это вот сильно на шкафу. |
Картинка там - рендереная. |
Картинка там - рендереная. Со всеми соответствующими приколами: баланс белого, кривая контраста. |
Картинку на экране итоговую и |
Картинку на экране итоговую и что с пересветами-недосветами. А какой там тип замера вообще не принципиально |
Вот возьмем, к примеру, |
Вот возьмем, к примеру, окрашенные света. |
Что видно сразу? |
Что видно сразу? |
Для беззеркалок не актуально |
Для беззеркалок не актуально вообще, все видно сразу, только поправку вноси если что... |
свешивались с двух сторон! |
свешивались с двух сторон! |
>>> Формат, сука, новый, |
>>> Формат, сука, новый, биты в старый не влезали поди Ё-) |
Вчера вышедший панасоник - 14 |
Вчера вышедший панасоник - 14 бит. Но 10Мпикс. Вероятно данных не было раньше. Формат, сука, новый, что делать - непонятно пока. |
не у всех у которых давно 14 |
не у всех у которых давно 14 есть данные выше шума реально там где эти лишние биты полезны (маркетинг не в счет)... некоторые ФФ и 13 не так давно осилили. |
Вот очень кстати интересно, |
Вот очень кстати интересно, почему олимпус с порнослоником так на 12 битах зациклились. У всех остальных, емнимс, давно уже 14. |
Ну ок, я может плохо |
Ну ок, я может плохо выразился. 20Mpix/12 бит и довольно высокий шум (с учетом того, что единичка в 12 битах - это как четверочка в 14) - не дают того же места для фантазии при редактировании. Эта разница особенно чувствуется при недостатке света (т.е. на высоких ISO) т.к. относительный шум - больше. |
> E-M1-II - весьма средняя |
> E-M1-II - весьма средняя картинка Что такое "весьма средняя картинка"? И как со среднестью картинки у M5-2? |
Как раз оба f/4 были сразу, с |
Как раз оба f/4 были сразу, с выходом A7 первой |
Ну вот даже простой 70-200/4 |
Ну вот даже простой 70-200/4 стоит, если не в индусском магазине, неиллюзорных денег. |
А, не, f/4 есть, видимо я |
А, не, f/4 есть, видимо я очень давно смотрел, они выходили позже чем f/2.8 |
Ну так фулл-фрейм, законы |
Ну так фулл-фрейм, законы физики не обманешь, откуда компактности-то взяться? |
И 24-70 и 70-200 который |
И 24-70 и 70-200 который вообще стоит как IS у кэнона хотя он не IS. И /4 нет, т.е. бери /2.8 без вариантов. |
>>> цену оптики Сони |
>>> цену оптики Сони на 85/1.4 или 24-70/2.8 что-ли ? |
Ну и заметим вот такой момент |
Ну и заметим вот такой момент, он личный, но тем не менее. A7R-II - прекрасная картинка. Но камера - говно. И я всю осень колебался, то ли распродать вообще все к херам, то ли вот подумать еще. Выбрал подумать. E-M1-II - весьма средняя картинка (в сравнении с фулфреймами). Но зато камера - мечта. |
У соньки/для соньки очень |
У соньки/для соньки очень хорошие ширики. Что 12-24, что цейссы 18 и 21, ну прямо вообще хорошие и компактные (и, кстати, в меру дешевые). Ну и 55/1.8 чудесный. Вот еще с 85-мм там выступили, конечно. Их 4 штуки в системе, на все вкусы. |