Свежие комментарии

Title Comment
2006-й год

2006-й год

Про призмы и сенсор который

Про призмы и сенсор который больше внутри, чем снаружи - не видел патента.
Про дихроичные зеркала есть патент у Никона: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL...

Так есть информация об этом

Так есть информация об этом патенте в интернете или это только размышления по поводу прочитанного?

Отдельная, кстати, история в

Отдельная, кстати, история в том, что эти самые "большие вертикальные сенсоры" должны перекрываться (ибо только так выйдут перекрывающиеся кривые спектральной чувствительности).

От проблемы выше разрешение =

От проблемы выше разрешение => выше (фотонный) шум никуда не деться, даже если этот сенсор снаружи больше, чем внутри ("проецирует на три больших по площади вертикальных сенсора").

Было бы что проецировать.

что очень заметно улучшает картинку.

Господа а что вы думаете об этом, слова не мои, надеялся найти подтверждение в инете но не смог найти.
"Будущее за патентованной разработкой Никон. Которая уже давно создала матрицу с огромными вытянутыми вертикальными пикселями с призменным аналоговым цветоделением. Приёмником света служит призма установленная в каждом пикселе, а внутри матрицы уже цветоделённый свет она проецирует на три больших по площади вертикальных сенсора. Но это такой значительный и окончательный прорыв в технологическом смысле, что если бы они вышли сегодня с ним на рынок, то похоронили все бренды с любыми другими технологиями. ДД там неограниченное, больше чем у человеческого глаза, чёткость идеальная. Система совершенна. Лучше придумать просто невозможно и не за чем. Только гады, ввиду того, что все бренды работают на один карман, мы эту технологию не скоро дождёмся. Никакому производителю не нужны вечные камеры, он прежде всего заинтересован в бесконечной продажи камер с небольшими техническими новшествами. В этом и суть их рыночной политики. "

где-то пол-часа на A7R2 в

где-то пол-часа на A7R2 в свое время... техника-то (куда копать) уж отработана годами со времен полного перехода на dSLM (это был Panasonic GH2 в конце 2010) - все время уходит на UniWB так как на тех камерах которые у меня были (m43 & Sony) приходится итеративно добираться ... я понимаю любовь к точечному замеру - но зачем оно мне лично на практике (нет я конечно будучи примерным пользователем rawdigger меряю как он работает при покупке новой камеры) если я клиппинг в raw и так вижу прямо в кадре (EVF & LCD) ? а матричный замер в режиме фокуса на морду лица (с TTL или без) работает вполне предсказуемо как точечный с точки зрения куда кожа попадет в raw

Долго лезли на шкаф подбирали

Долго лезли на шкаф подбирали параметры?

> но это вот сильно на шкафу

> но это вот сильно на шкафу

по моему опыты с м43 & Sony с UniWB и настройками и blinkies и zebra показывают в пределах 1/3 до clipping'a в raw.. опять же все равно нужен rawdigger или FRV для настойки и проверки - так что это не антиреклама... вангую что любая dSLM будет и для человек родом из народа что спот-метром что так один геморрой

> переключить в ч-б чтобы не раздражал зеленый, какую-то довольно специфическую настройку контраста

у меня для A7R2 вышло так =

OOC JPG settings to have proper zebra/blinkies indication for clipping in raw :
WB = UniWB
DRO/Auto HDR = D-Range Opt./DRO Lv5
Creative Style = Neutral (contrast -3, saturation -3, sharpness +3)
Color Space = sRGB
Zebra = 100+

or the minimal set :
WB = UniWB
Creative Style = Neutral (contrast -3, saturation -3, ...)
Zebra = 100+

и/или

Using "Picture Profile" settings to have proper zebra/blinkies indication for clipping in raw : ( http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/en/cover/level1_02.html )
//Gamma = Cine2 (reason : allows ISO below 800 + curve itself)
Gamma = Cine3 (reason : allows ISO below 800 + curve itself)
Knee = Auto (may be manual for Cine3 = Point :105%, Slope +5)
Saturation = -32 (and removes green tint too with Setting Effect = ON)
Color Mode = S-Gamut

Color Phase = 0
Color Depth = 0s

Black Gamma = Wide/+7 (reason : darker areas = brighter)
Black Level = +15 (reason : darker areas = brighter)

То есть есть любители залезть

То есть есть любители залезть и на этот шкаф (UniWB, переключить в ч-б чтобы не раздражал зеленый, какую-то довольно специфическую настройку контраста... и вроде бы и начинает что-то выходить), но это вот сильно на шкафу.

Картинка там - рендереная.

Картинка там - рендереная. Со всеми соответствующими приколами: баланс белого, кривая контраста.
Проблемы - ровно те же, что и у JPEG, если средний тон стандартно поднимается на стоп-полтора, он и в видоискателе так же будет себя вести.

Картинку на экране итоговую и

Картинку на экране итоговую и что с пересветами-недосветами. А какой там тип замера вообще не принципиально

Вот возьмем, к примеру,

Вот возьмем, к примеру, окрашенные света.
И попробуем оценить экспозицию по JPEG: https://www.fastrawviewer.com/raw-histogram-for-culling

Что видно сразу?

Что видно сразу?

Для беззеркалок не актуально

Для беззеркалок не актуально вообще, все видно сразу, только поправку вноси если что...

свешивались с двух сторон!

свешивались с двух сторон!

>>> Формат, сука, новый,

>>> Формат, сука, новый,

биты в старый не влезали поди Ё-)

Вчера вышедший панасоник - 14

Вчера вышедший панасоник - 14 бит. Но 10Мпикс. Вероятно данных не было раньше.

Формат, сука, новый, что делать - непонятно пока.

не у всех у которых давно 14

не у всех у которых давно 14 есть данные выше шума реально там где эти лишние биты полезны (маркетинг не в счет)... некоторые ФФ и 13 не так давно осилили.

Вот очень кстати интересно,

Вот очень кстати интересно, почему олимпус с порнослоником так на 12 битах зациклились. У всех остальных, емнимс, давно уже 14.

Ну ок, я может плохо

Ну ок, я может плохо выразился.

20Mpix/12 бит и довольно высокий шум (с учетом того, что единичка в 12 битах - это как четверочка в 14) - не дают того же места для фантазии при редактировании.

Эта разница особенно чувствуется при недостатке света (т.е. на высоких ISO) т.к. относительный шум - больше.
При достаточном свете - у олика нужно гораздо тщательнее (чем у сони) следить за недодержкой.

> E-M1-II - весьма средняя

> E-M1-II - весьма средняя картинка

Что такое "весьма средняя картинка"? И как со среднестью картинки у M5-2?

Как раз оба f/4 были сразу, с

Как раз оба f/4 были сразу, с выходом A7 первой

Ну вот даже простой 70-200/4

Ну вот даже простой 70-200/4 стоит, если не в индусском магазине, неиллюзорных денег.
А официальный белый ценник сонин у него вообще почти $2k.

А, не, f/4 есть, видимо я

А, не, f/4 есть, видимо я очень давно смотрел, они выходили позже чем f/2.8
Но 24-70 + 70-200 будут ~$2.8K (а в России с гарантией и того дороже, а с B&H такое тащить не так просто уже), плюс тушка, и это я теряю f/2.8. Нет, столько денег нет и не предвидится. Моя россыпь объективов на Pentax не самый ликвидный товар явно.

Ну так фулл-фрейм, законы

Ну так фулл-фрейм, законы физики не обманешь, откуда компактности-то взяться?

И 24-70 и 70-200 который

И 24-70 и 70-200 который вообще стоит как IS у кэнона хотя он не IS. И /4 нет, т.е. бери /2.8 без вариантов.
Фиксы как раз меня в отпуске не волнуют.

>>> цену оптики Сони

>>> цену оптики Сони

на 85/1.4 или 24-70/2.8 что-ли ?

Ну и заметим вот такой момент

Ну и заметим вот такой момент, он личный, но тем не менее.

A7R-II - прекрасная картинка. Но камера - говно. И я всю осень колебался, то ли распродать вообще все к херам, то ли вот подумать еще. Выбрал подумать.

E-M1-II - весьма средняя картинка (в сравнении с фулфреймами). Но зато камера - мечта.

У соньки/для соньки очень

У соньки/для соньки очень хорошие ширики. Что 12-24, что цейссы 18 и 21, ну прямо вообще хорошие и компактные (и, кстати, в меру дешевые). Ну и 55/1.8 чудесный.
А все остальное - не меньше и, в общем, дороже, чем у кэнона-никона.

Вот еще с 85-мм там выступили, конечно. Их 4 штуки в системе, на все вкусы.

Pages

Subscribe to comments_recent_new