Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| У Сони приличная оптика - |
У Сони приличная оптика - нихрена не компактная. Ну то есть Oly 12-100 - вполне себе объектив, пусть и довольно здоровый (побольше сониного 24-70/4), но он заменяет, ну по фокусному, еще и 70-200 сонин. |
| Ну, во-первых, в этот момент |
Ну, во-первых, в этот момент меня не было в стране. |
| >>> у матрицы шумы |
>>> у матрицы шумы действительно низкие или обзиральщик мухлюет про матрицу в наше время можно верить графикам bclaff'a |
| проще спросить дедушку |
проще спросить дедушку Кассона - у него наверняка запасы всяких тросиков для экспериментов |
| если вес то лучше m43 E-M1 не |
если вес то лучше m43 E-M1 не бывает... у меня был E-M1 первой марки - замечательная тушка... |
| если скорость не волнует то |
если скорость не волнует то тогда надо было брать A7R2 у AT и все... |
| Подрыгал туды-сюды 3-4 кадра |
Подрыгал туды-сюды 3-4 кадра в серии - максимум. С тросиком. Без тросика - "дохрена" |
| На счет тросика. Попробуй |
На счет тросика. Попробуй переключаить туда-сюда режим одиночной-серийной съемки. На А99-2 такая же фигня была. Должно работать после этого |
| Но по ним хотя бы видно |
Но по ним хотя бы видно |
| Если есть - то тоже. Там же |
Если есть - то тоже. Там же не все, а те что ревьюер захотел показать. |
| Нету. Хотя утверждается, что |
Нету. Хотя утверждается, что АФ при этом приличный (я не использовал E-M5-II в сложных ситуациях и не знаю). |
| Ха, у M5-II нет фазового |
Ха, у M5-II нет фазового автофокуса. Кажется, это шоустоппер, в отличие от Севы переходить на строго ручной фокус я не готов а в хороший и быстрый контрастный я не верю. Да, мне катамараны в пороге не снимать, но всё же. |
| Обзоры отфильтровываются |
Обзоры отфильтровываются просто - если в обзоре нет ссылки "скачать raw" - обзор фтопку. |
| Пишут - там отдельное |
Пишут - там отдельное питание (!) и входит в любую камеру с hot shoe. Птички, самолеты, вся вот эта херня..... |
| кстати, photozone не смог |
кстати, photozone не смог натянуть ему даже 2 балла по качеству картинки, и сказал что даже Тамрон 18-250 лучше )) |
| Кстати, снимки я смотрел на |
Кстати, снимки я смотрел на пентаксфоруме. Да и обзоры пользовательские там же. Ничо всё было. Только ни один человек на петнафоруме в ЮВА в полдень не снимает. Может дело в этом? |
| Это другое: обзоры, как и |
Это другое: обзоры, как и рейтинги, мертвы. Это просто продолжение рекламного отдела. Немного живы форумы, возможно. |
| Дык, можно ж не обзоры |
Дык, можно ж не обзоры джинсовые читать, а отзывы на club.foto.ru например (со снимками). |
| Ну да, там поле зрения же |
Ну да, там поле зрения же видоискателе будет меньше, чем амплитуда тремора тренированных рук :-) |
| Говорят, с тамошним |
Говорят, с тамошним объективом на птичек, который 300/4, а тем более с телеконвертором (ЭФР 840) - незаменимая вещь. |
| Про, да. |
Про, да. Который за 124 мне тоже умеренно хвалили, но в руках не держал. |
| Кстати, а 40-150 ты же |
Кстати, а 40-150 ты же хвалишь f/2.8 PRO, а не тот, что за $124? :) |
| Ну хз, я не пользовался fuji |
Ну хз, я не пользовался fuji X-En/NEX, не могу оценить удобство. |
| Аааа! Коллиматорный прицел |
Аааа! Коллиматорный прицел для камеры! https://www.bhphotovideo.com/c/product/1116753-REG/olympus_ee_1_dot_sigh... |
| Ну у меня на 16-50 и 50-135 |
Ну у меня на 16-50 и 50-135 тоже всё хорошо с листьями и остальным. |
| Я дико извиняюсь, что лезу в |
Я дико извиняюсь, что лезу в разговор, но нимагумалчать. |
| Нормальный дальномерочный |
Нормальный дальномерочный подход, нет? |
| Ну можно в угол воткнуть |
Ну можно в угол воткнуть видоискатель, как у NEX какого-то. Тоже ничего хорошего |
| Я не очень понимаю, зачем |
Я не очень понимаю, зачем беззеркалку стилизовать под зеркалку. Выступ под руку я ещё могу понять, а вот зачем мне выступающая как-бы-пентапризма — нет. С точки зрения упаковки и перевозки и вообще. |
| Ну дык и пара объективов |
Ну дык и пара объективов может оказаться дрянью. Статистически шансов разочароваться только больше ) |
Pages
